M5 quelques questions, réservées uniquement à la technique.
| Critique |
|
 Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris  |
PR44 commandées... Merci pour l'info ! |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Personnellement je préfère utiliser les LR 44 à l'oxyde d'argent à réponse plus linéaire à la décharge, avec l'adaptateur MR9 .
Voir ici : http://www.criscam.com/mercury_battery_adapters.php Jean |
| Critique |
|
|
Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Merci Jean, je teste les PR44 et au besoin je commande l'adaptateur.
Comme je ne me sers plus de mon M5 que de manière très occasionnelle... Je changerai la pile à chaque fois je crois... Reste à voir si cela influe sur les mesures de la cellule... Mais bon, je ne ferai que de la tri x et faut bien avouer qu'il y a de la marge d'exposition... |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Tout à fait de l'avis de Jean que je salue  |
| Critique |
|
|
Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
a.noctilux a écrit : Critique, fais un essai avec des piles Zinc-Air avant de décider pour la transformation.Actuellement, je mets dans ce M5 une pile 1,4 V, Zinc-Air ref 675 ou PR44 avec un adaptateur physique (sans circuit d'adaptation de tension, inutile dans ce cas). Piles PR44 par pack de 6 pour aide auditive. Auparavant, j'y mettais juste une "rondelle" de papier aluminium tout autour de la pile 675 (diamètre 11,6mm vers 15,6mm de la MR 9/625 prévue). Piles reçus... Mais ou puis-je trouver l'adaptateur physique en question? Merci de votre aide... |
| arjouna |
|
 Membre des Amis Messages : 506Depuis le 19 juil 2005 Paris |
Bonsoir à vous tous,
J'utilise depuis mai 2009 un M5 chromé acheté à Cologne en grande partie grâce aux conseils avisés et à l'avis d'expert de Jean et je l'en remercie. C'est un excellent outil pour faire des photos (notamment des diapos du fait de la précision de sa cellule) et je pense que beaucoup de ceux qui dénigrent son aspect esthétique ne l'ont jamais pris en main ni regardé au travers de son viseur et encore moins pris des photos avec. Pour la question des piles Jean a indiqué un lien, pour ma part j'ai aussi opté pour l'adaptateur MR9 que j'ai trouvé à l'adresse suivante : http://www.smallbattery.company.org.uk/ ... dapter.htm À noter que ce site indique qu'il peut arriver que la pile à l'oxyde d'argent SR44 soit légèrement trop épaisse pour certains appareils, il faut alors utiliser la pile SR43 qui est facilement trouvable. Bonnes photos à tous, Arjouna |
| Jean-Pierre Dep |
|
|
Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Critique a écrit : Piles reçus... Mais ou puis-je trouver l'adaptateur physique en question? Merci de votre aide... Ici http://rick_oleson.tripod.com/index-111.html et là http://rick_oleson.tripod.com/jon.pdf Et de la lecture à profusion sur les piles, batteries .....  http://rick_oleson.tripod.com/batt_adapt_us.pdf Tout cela de chez un bien sympathique Monsieur, Rick Oleson  |
| Critique |
|
|
Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
arjouna a écrit : Bonsoir à vous tous,J'utilise depuis mai 2009 un M5 chromé acheté à Cologne en grande partie grâce aux conseils avisés et à l'avis d'expert de Jean et je l'en remercie. C'est un excellent outil pour faire des photos (notamment des diapos du fait de la précision de sa cellule) et je pense que beaucoup de ceux qui dénigrent son aspect esthétique ne l'ont jamais pris en main ni regardé au travers de son viseur et encore moins pris des photos avec. Pour la question des piles Jean a indiqué un lien, pour ma part j'ai aussi opté pour l'adaptateur MR9 que j'ai trouvé à l'adresse suivante : http://www.smallbattery.company.org.uk/ ... dapter.htm À noter que ce site indique qu'il peut arriver que la pile à l'oxyde d'argent SR44 soit légèrement trop épaisse pour certains appareils, il faut alors utiliser la pile SR43 qui est facilement trouvable. Bonnes photos à tous, Arjouna Merci... Adaptateur commandé! Avec tout ça, me voilà impatient de m'en resservir... Ressortir le lot de tri x! N'a n'ai pas de M numérique et je dois dire que je n'ai jamais retrouvé dans d'autres appareil le plaisir que j'avais avec ce système. Peut- être le nouveau M... |
| 2.coor. |
|
 Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron. |
Bonjour.
Bon et bien voilà, je m'étais mis en doute par rapport à ce boitier, là je crois que c'est fichu. Je trouvais qu'il sortait du lot, il à donc attiré mon oeil, ce qui m'a amené à ce fil. J'utilise un Bessa R2, et un M2, les deux sont très bien, mais finalement les deux en un, ça ne serait pas mieux ? Le M5.
De plus j'apprends que la cellule est comme celle du CL. Je trouve préférable aussi ce type de cellule à aiguille. Ca permet de calculer correctement la lumière entre le coté lumineux et le coté ombrager. pablo a écrit : Personnellement, je trouve le système de mesure par correspondance des aiguilles plus intuitif que celui du M6, surtout en cas de gros écart: on "voit" mieux et plus rapidement ou on en est ( avec quand même un peu de mal en très basse lumière..c' est d' ailleurs pour moi son seul défaut).+1 donc. Pour la faible lumière, cellule à mains .
Le seul "ïc" si j'ai bien compris, serait le prix d'une réparation. Alors Critique, il re-fonctionne à merveille ? |
| superpinpon |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 5 mars 2012 Avignon |
1 - L'utilisez-vous encore ? De plus en plus rarement, mais c'est toujours un plaisir ce viseur.
2 - L'avez-vous en 2 ou 3 lugs ? 2 lugs 3 - Noir ou chromé argent ? Noir 4 - Comment faites-vous pour la pile ? Une Kodak KA 625 |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
La Kodak KA 625 de mêmes dimensions que l'ancienne PX625 au mercure, est une pile alkaline qui délivre une tension de 1,5 Volt trop élevée pour la cellule du M5 qui demande une alimentation de 1,35 Volt.
Les mesures obtenues seront fausses.  Jean |
| superpinpon |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 5 mars 2012 Avignon |
Jean a écrit : La Kodak KA 625 de mêmes dimensions que l'ancienne PX625 au mercure, est une pile alkaline qui délivre une tension de 1,5 Volt trop élevée pour la cellule du M5 qui demande une alimentation de 1,35 Volt.Les mesures obtenues seront fausses. Oups...... Pourtant, jamais eu de vrais problemes d'exposition, même en couleur. |
| xalo |
|
 Depuis le 10 mars 2013 Paris |
Ça fait plaisir de voir le M5 à l'honneur en ces temps des M cyborg...
Mon M5 noir est arrivé en janvier, donc voici mes observations depuis et après quelques films. C'est un des modèles plus récents, avec 3 attaches. Celle de droite porte (un peu disgracieusement) un "sling" qui arrime l'appareil au majeur et l'annulaire. Pour l'instant je garde la sangle (à la verticale), mais j'aimerais pouvoir la décrocher totalement. J'utilise les Weincell 1,35V (commandé par internet). Ce M5 a apparemment assez baroudé, d'où un prix très raisonnable pour ce boitier, péché dans la baie d'outre-Rhin. Il fonctionne comme il faut, petite exception faite d'un très léger voile dans le viseur. Pas lié, j'ai des reflets, plutôt une image précisément dédoublée dans le viseur quand une forte source lumineuse est proche; le phénomène n'est pas visible dans mes deux autres M. Aussi, je trouve que le viseur est un tout petit peu plus petit, qu'il y a moins d'espace autour du cadre du 35mm que sur le MP, il me semble. Mais, l'oculaire étant moins excentré sur le M5, je n'ai pas la même position non plus. Mes yeux doivent être trop rapprochés ... du coup je préfère l'utiliser avec l'oeil gauche. Ça n'empêche, un outil extra avec tout les avantages déjà cité. La mesure spot est effectivement géniale pour la diapo -- une fois maitrisée venant du schéma de mesure du MP...
Côté design, "Mur de l'Atlantique" m'a fait rire (un peu gêné, je l'avoue, j'suis d'origine teutonne, intégré dans une tribu bretonne). Je trouvais au M5 un charme un peu soviétique... Côté taille, c'est moins facilement in ze pocket qu'un MP+40mm Rokkor-M... Mais il convient à mes paluches et porte bien des objos un peu plus grand (filtre 46mm), voir grand pour un M (19mm R II adapté). Super appareil, à mettre entre plus de mains ! Alexander |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
superpinpon a écrit : Jean a écrit : La Kodak KA 625 de mêmes dimensions que l'ancienne PX625 au mercure, est une pile alkaline qui délivre une tension de 1,5 Volt trop élevée pour la cellule du M5 qui demande une alimentation de 1,35 Volt.Les mesures obtenues seront fausses. Oups......Pourtant, jamais eu de vrais problemes d'exposition, même en couleur. Le meilleur des tests se pratique avec un film inversible couleurs de 50 ISO si tu en trouves, autant dire des diapos. En Noir et Blanc et en film négatif couleur on ne peut pas faire de test valable. Un jour de belle lumière tu fixes ton M5 sur un pied et tu l'utilises avec un déclencheur souple et une optique de ton choix. Tu prends alors la même vue en changeant de diaphragme un à un, et partant de vitesse sur toute l'échelle des diaphragmes. Tu peux aussi faire plusieurs vues sous d'autres angles mais avec la même variable des paramètres diaphragme et vitesses, jusqu'à la fin du film. Tu développes et là tu pourras juger si la réponse linéaire de ta cellule alimentée en 1,5 volt est juste et linéaire, si tant est que tes vitesses soient parfaitement justes. Les images obtenues doivent être parfaitement exposées et identiques quel que soit le diaphragme. Tu nous tiens au courant. C'est intéressant.
Tu peux demander aussi à un réparateur compétent ayant un analyseur de vérifier d'abord les vitesses puis le couple vitesses diaphragme. Jean |
| superpinpon |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 5 mars 2012 Avignon |
Wahoo, ici, ça ne rigole pas!!!
Merci Jean pour la procédure. Le but est de contrôle que la cellule réagisse correctement à chaque ouverture si j'ai bien compris. Mais en E6, j'ai uniquement de la 100iso bien périmé et je me charge du traitement. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités