Quel 2e boitier numérique à côté du M8?
51 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Peut-être qu'en passant la carte surl PC et en renommant L20001.dng les suivante seront L20000002.dng dans le M8 |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Et puis sinon il reste toujours la possibilité de renommer par lot les fichiers du second M8 en passant par la ligne de commande  .Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Bon, nous posons la question chez Leica.
Seul point après reset à : L999XXX....... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9231Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
L999XXX
E999XXX I999XXX C999XXX A999XXX M999XXX 8999XXX on a de quoi voir venir
J.Ph. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
A plusiers reprises il a été posé cette question : POURQUOI un deuxième boitier à coté du M8... 
C'est une bonne question et il n'y a peut être pas de bonne réponse, surtout que pour le N et B, le numérique ce n'est pas le top donc , à priori si second boitier il y a c'est la place d'un argentique ...Leica...et j'en ai Les seules réponses que je pourrais donner sont : - Cas d'indisponibilité du M8 pour révision...les otpiques restent seules sans boitier. - Avoir avec soi en voiture , un boitier moins onéreux équipé d'une otpique Leica ancienne ou moins onéreuse .... Mais il est vrai que l'intérêt ne saute pas aux yeux....et est discutable. La solution du Nikon avec des optiques de Leica R que j'ai Philippe D , Danyves, Amans Jean Philippe , Alain Besançon et les autres qui donnent aussi des avis intéressants me font réféléchir sur l'utililité et les différentes possiblités ...Merci 
Pour simplifier et aussi pour le budget, que pensez vous des petits Ricoh numériques ? PAT On les voit , entre autres dans les 500 € neufs ? |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Les Ricoh numériques sont les meilleurs dans leur catégorie (fort peu fournie d'ailleurs).
Pour moi le top c'est K10D avec le 2,8/40...  Ekreviss |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tu vois Pat, une fois de plus je m'éloigne du M8 dans ce que tu cherches. J'ai bcp "souffert" dans ma vie de ne pas avoir toujours un boîtier sur moi "au cas où". En argentique rien ne m'allait ... car la pellicule durait des mois ... mais en num, j'ai eu tour à tour un Minolta Dimage Xt puis un Contax SL300Rt surtout en sorties SAMU. Sur la fin de cette activité j'ai voulu de la meilleure qualité d'images ... et ce fut mon M2 avec Summicron 50/2 ...
Quand je vais me balader, toujours au cas où, c'est encore ce M2 que je prends car il est robuste, ne crains pas bcp (en SAMU il a un peu souffert), ne demande aucune énergie = fiabilité quasi absolue .... et il crache des clichés impecc. J'aime mon M8 mais jamais je n'oserais le traîner là et comme je l'ai fait avec le M2. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
oui Alain, je vois ce que tu veux dire avec ton M2.
mon problème à moi, c'est que je suis incapable de considérer mon M3 comme un appareil tout-terrain... et c'est bien dommage, car il a toutes les qualités pour l'être...  |
| gillren |
|
 Régulier Messages : 159Depuis le 28 jan 2008 91/50 |
bonjour,
je suis nouveau sur le forum, mais je le suis assiduement depuis un certain temps. je profite de ce post pour remercier tout le monde car j'ai appris une foule de chose ici qui m'ont permis d'arrêter mon choix. et notamment, j'avais l'idée d'acheter un RD1, un peu la mort dans l'âme faut bien le dire. j'avais même versé des arrhes ! j'ai renoncé après avoir lu cette essai d'Erwin Put, qui date un peu, mais le capteur du RD1 n'a pas changé depuis. http://www.imx.nl/photo/voigtlander/the ... _rang.html pas sûr que ce capteur puisse restituer la qualité des optiques Leica. gil |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Ekreviss a écrit : Les Ricoh numériques sont les meilleurs dans leur catégorie (fort peu fournie d'ailleurs).Pour moi le top c'est K10D avec le 2,8/40... Merci Ekreviss...mais je n'arrive pas à trouver ce modèle sur le net! Est ce bien cette référence? @Alain Besançon Peut être ce que tu dis est la voie de la sagesse...un second boitier...en remettant enservice un argentique... En tout cas , et avec le dernier article affiché par Gilren ,, en prime ça m'a permis de ne plus rêver de l,Epson RD1 PAT |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
c'est quand même génial, la thérapie de groupe... Merci Summilux! |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
PAT a écrit : Merci Ekreviss...mais je n'arrive pas à trouver ce modèle sur le net! Est ce bien cette référence? Heu... le K10D est un Pentax  Ekreviss |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Ekreviss a écrit : PAT a écrit : Merci Ekreviss...mais je n'arrive pas à trouver ce modèle sur le net! Est ce bien cette référence? Heu... le K10D est un Pentax  Ah bravo !
J'ai passé des heures à chercher  ( )
Néanmoins, peux tu faire la synthèse Qu'est ce qui est bien ? Un Ricoh.....ou un Pentax K10D NB La Thérapie de groupe peut être salutaire , mais la thérapie Summilux a plus souvent vidé ma tirelire qu'elle ne l'a rempli ( mais c'est agréable aussi parfois de se laisser faire ... )
PAT |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Ben... disons que tu ne dois pas avoir un moteur de recherche très performant, car quand on tape "K10D" sur Google, le mot "Pentax" doit apparaître une bonne cinquantaine de fois !
Le Ricoh est un compact de luxe, alors que le K10D est la base d'un système reflex complet. J'ai acheté Pentax car ce sont les seuls "réflexistes" à proposer des focales fixes de qualité calibrées pour le numérique. Le DA 2,8/40 est tout simplement époustouflant. Cordialement, Ekreviss |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9231Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
aulmandin a écrit : oui Alain, je vois ce que tu veux dire avec ton M2.mon problème à moi, c'est que je suis incapable de considérer mon M3 comme un appareil tout-terrain... et c'est bien dommage, car il a toutes les qualités pour l'être... hello en pas cher d'occase et tout terrain, j'utilise le nikonos V avec son 35mm La qualité est bonne, cela ne craint pas la pluie et les chantiers, ni les stand de tir. Les vitesses affichées sont imitées à 1/30-1/1000s mais en mode auto, il dessent à 2-3s J.Ph. |
51 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités