Désolé Eric mais la décote sur 2 ans, même pour un Leica
numérique risque bien d'être de 25% voire plus pour la 1° génération de M8 non upgradée; perso je m'en moque car au 3° boîtier M je compte bien m'arrêter là ... et surtout ce M8 dont je sais déjà que, non upgradé, il vaudra "des nèfles".
Tu as raison pour les autres marques ... mais elles n'ont jamais tellement revendiqué la pérennité, à la différence de Leica. Quant à la pérennité "casino = repassez la monnaie" ... elle pourrait bien atteindre le but radicalement opposé à celui désiré; mon M2 de 1959 est toujours là, fidèle au poste .... et je ne pense pas que dans toute sa vie il ait coûté le 1/4 de cette somme.
Réfléchissez une seconde: si un appareil d'un tel prix demande en moins d'un an une remise à jour de 1200€ .... combien de forts belles bécannes vous vous payez chez les concurrents en moins de 2 ans
C'est parfaitement débile sur le plan marketting, image de marque, confiance en la clientèle ...........
ce qui ne signifie nullement que ce soit sot sur le plan technique mais il eut mieux vallu à mon sens attendre un ou 2 ans, renforcer les nouveautés et faire un M9.
Un an après l'achat de mon M6-TTL, neuf, sortait le M7 ... j'ai énormément râlé mais
au moins c'était un appareil différent, novateur, contestable mais ui était courageux de la part de Leica et repésentait une prise de risque.
Après demain, ce sera le upgrade 3000€ avec contacts et déclencheurs en or, peau de zébu albinos et carton d'emballage griffé Hermès
.... et ne me dîtes pas que ça ne vous rappelle rien
Alain