M8 ÉVOLUTIF : c'est officiel.
| Boulmé |
|
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer  |
danyves a écrit : Sur les spéculations sur le futur du M8 & M9http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... rades.html Oui danyves, c'est en lisant cet article que l'on constate que le M8 pour rester dans la tradition des "M" a été "vachement" bien étudié et qu'il est impossible de placer dans ce boîtier un "FF sensor" vu l'espace qu'il y a entre la lentille arrière et le capteur, environ 27 mm je crois, et l'angle que font les rayons lumineux des objectifs M. Pour avoir un M numérique avec un capteur 24x36 le boîtier serait beaucoup plus épais et il ne pourrait plus utiliser les objectifs M et ce ne serait plus un M. A mon avis, il n'y aura pas de M9 avec capteur 24x36. En ce qui me concerne, je suis enchanté de mon M8, jamais eu de problème de quelque sorte que ce soit sauf que sur 800 DNG j'en eu 4 dont la balance des blancs n'était pas correcte. Vive le M8 tel qu'il est. MichelB |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Nous sommes bien d'accord. Il faut simplement apprendre à maîtriser les quelques contraintes existantes.
Sur le même Forum, un exemple de portrait en NB au M8 #37 http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ion-7.html http://www.flickr.com/photos/blakley/2270202629/ [Summilux 1.4/50mm] |
| Dernière édition par danyves le dimanche 17 février 2008 - 16:46, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Boulmé a écrit : Oui danyves, c'est en lisant cet article que l'on constate que le M8 pour rester dans la tradition des "M" a été "vachement" bien étudié et qu'il est impossible de placer dans ce boîtier un "FF sensor" vu l'espace qu'il y a entre la lentille arrière et le capteur, environ 27 mm je crois, et l'angle que font les rayons lumineux des objectifs M. Pour avoir un M numérique avec un capteur 24x36 le boîtier serait beaucoup plus épais et il ne pourrait plus utiliser les objectifs M et ce ne serait plus un M.Ah bon ? Ils sont très bien informés sur ce fil alors en optique et en conception de boitiers numériques. Mieux que Leica qui a indiqué travailler dessus pour voir si c'était faisable avec de bonnes chances d'y arriver. |
| Boulmé |
|
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer |
pascal_meheut a écrit : Ah bon ? Ils sont très bien informés sur ce fil alors en optique et en conception de boitiers numériques. Mieux que Leica qui a indiqué travailler dessus pour voir si c'était faisable avec de bonnes chances d'y arriver. Il y a aussi un article très intéressant dans le dernier LFI 2/2008 pages 54 et 55 à ce sujet et je crois que LFI est bien informé de ce qui se passe chez Leica. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
C'est bien de lire les p. 54 et 55, mais c'est encore mieux de continuer avec la page 56 
On y apprend que les chercheurs de Matsushita ont développé un procédé nouveau, autre que les microlentilles, pour capter les rayons lumineux et que one day on trouvera ce procédé dans les rangefinder cameras. One day  : le M9 24x36 n'est pas pour demain, mais pour après-demain. Allez, à la louche : la Kina 2010.
D'ici là, les M8istes auront fait une tripotée de fichiers |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
pascal_meheut a écrit : Ah bon ? Ils sont très bien informés sur ce fil alors en optique et en conception de boitiers numériques.Mieux que Leica qui a indiqué travailler dessus pour voir si c'était faisable avec de bonnes chances d'y arriver. Voyons Pascal, tu sais bien que les meilleurs ingénieurs sont sur les forums, ne laissant que des nuls chez 
Le problème des rayons obliques sur les capteurs est bien connu. Mais évidemment les vieilles optiques ne sont pas conçues pour les exigences d'un capteur et on ne peut évidemment pas reculer celui-ci puisqu'il est toujours au plan image (donc un 24*36 tient dans le châssis du M8, l'électronique a juste besoin d'être plus rapide s'il y a plus de pixels à traiter dans le même temps). Il n'est pas question dans le fil anglophone de M9 plus épais… Le mot-clef est toutefois "speculation" — même sens en français. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Bertrand T a écrit : Voyons Pascal, tu sais bien que les meilleurs ingénieurs sont sur les forums, ne laissant que des nuls chez Oui, j'avais remarqué. De même que les meilleurs patrons de boites photo et les meilleurs spécialistes en marketing aussi. D'ailleurs, il faut les remercier de faire ce travail de conseil bénévolement sur les forums au lieu de gagner énormément d'argent en travaillant à faire tourner l'industrie européenne. Pour ce qui est du capteur FF, je ne sais pas si ca se fera, ni quand, ni à quel prix. Mais les progrès dans le domaine des capteurs et du traitement d'image sont impressionnants surtout quand je pense au Nikon D1 que j'avais utilisé vers 2000, il n'y a pas si longtemps que ca. Ou quand on pense qu'un 15mm/3.5 Nikon passe finalement mieux sur un D3 FF que sur un D2X APS. Ou à ce qu'un M8 fournit comme homogénéité sur tout le champ avec un grand-angle dès la pleine ouverture comparé à l'Epson RD-1... |
| Samir |
|
|
Messages : 45 Depuis le 4 déc 2006 Washington, DC |
[quote="pascal_meheut
Oui, j'avais remarqué. De même que les meilleurs patrons de boites photo et les meilleurs spécialistes en marketing aussi. D'ailleurs, il faut les remercier de faire ce travail de conseil bénévolement sur les forums au lieu de gagner énormément d'argent en travaillant à faire tourner l'industrie européenne. Pour ce qui est du capteur FF, je ne sais pas si ca se fera, ni quand, ni à quel prix. Mais les progrès dans le domaine des capteurs et du traitement d'image sont impressionnants surtout quand je pense au Nikon D1 que j'avais utilisé vers 2000, il n'y a pas si longtemps que ca. Ou quand on pense qu'un 15mm/3.5 Nikon passe finalement mieux sur un D3 FF que sur un D2X APS. Ou à ce qu'un M8 fournit comme homogénéité sur tout le champ avec un grand-angle dès la pleine ouverture comparé à l'Epson RD-1...[/quote] Est ce que le programme de mise à jour du M8 est toujours d'actualité. Sur certains forums, le licenciement du CEO signifie la fin de ce programme qui defacto écarterait les dealers Leica. Any news? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, la question se pose en effet. Ceci dit, il y a beaucoup de spéculation sur les forums et d'autres font remarqué qu'avant d'annoncer officiellement ce programme d'upgrade, il est probable que le conseil d'administration et donc Mr Kauffman ont donné leur accord.
Je crois qu'il faut attendre d'avoir de l'info officielle ou quasi en provenance de Leica parce que sinon, on va encore se retrouver avec le point de vue de tous les experts bénévoles cités dans les messages précédents. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Pour ce que cela vaut, cote Argus M8
http://argus-photo.fr/appareil-photo/3727/Leica-M8.html 3704€ |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
et 166€ pour un M3 |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Chabada a écrit : et 166€ pour un M3pour un M3 ... Minox |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Dernier communiqué de Leica sur les changements de stratégie
http://www.amateurphotographer.co.uk/ne ... 84829.html FF mais sans doute pas dans M8, Kee a fait des déclarations prématurées...... |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Erwin Puts pose la question que personne n'ose poser sur l'avenir de leica...
http://www.imx.nl/photo/viewpoint/the_q ... res_t.html |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités