summilux.net

Bonjour,

J'ai un M6TTL depuis peu, j'ai encore un peu de mal a m'y faire mais le plaisir est vraiment là, donc c'est rassurant !
Mais j'ai une désagréable envie d'un M6 (sans TTL) !!!!
Je ne me sers pas du flash, et le fait que le M6 soit plus petit me plait bien.

Est-ce que certain d'entre vous ont eu ce sentiment ? Si oui avez vous remplacer votre M6TTL par un M6 ?

Est-ce que le barillet plus petit et au sens inversé vous a gêné. Remarquez qu'avec mon peu d'expérience cela ne doit pas poser de problème.

C'est quand même énervant ses caprice de gosse !!!!

Cordialement

J'ai choisi un des derniers M6 "classic" (1998) parce que je trouvais sa ligne plus pure que celle
du TTL. Ce fût mon premier Leica, donc je me suis habitué au barillet petit
et inversé, peut-être que venant d'un TTL, c'est plus agaçant, mais je
pense qu'on s'habitue à tout, avec un peu de bonne volonté.

hello
effectivement, le "clasic" est joli et harmonieux alors que je trouve le TTL et le 7 trop "grosse tête".
Mais bon, quand tu as l'oeil dans le viseur, on s'en cogne un peu.....
La petite molette de vitesse n'est pas terrible sur le M6, cela justifie à elle seule la modification pour l'ajout d'un leicameter.
J.Ph.

Pourquoi un leicameter? Tu oublies que le M6 a une cellule intégrée.

hello
en fait j'avais beaucoup de difficulté au début avec la cellule intégré. Le leicameter permet d'avoir une plus grande molette bien pratique. Je pensais aussi lui adjoindre une sphère blanche pour avoir une mesure incidente.
J.Ph.

J'ai eu un M6 pendant 22 ans javascript:emoticon(':D') jusqu'au jour où Solms ne pouvant le réparerjavascript:emoticon(':twisted:') m'a proposé un M6 TTL en échange (j'avais déjà payé la réparation et c'est au retour que j'ai constaté le défaut persistantjavascript:emoticon(':twisted:')).

Pour moi, les différences sont mineures, quitte à faire hurler les puristes !!! C'est vrai que le TTL est + lourd et contient plus d'électronique, donc + fragile, mais le télémètre est un peu plus contrastéjavascript:emoticon(':shock:'). Le posemètre est presque toujours parfait (dias et N&B).
L'important est de faire des photos !!!!!!javascript:emoticon('8)')


Cela dit, je dois avouer que je ne m'en sers plus depuis que j'ai un M8 et j'envisage de m'en séparer pour ne garder que mon M2 auquel je suis sentimentalement attaché (il est à peine plus jeune que moi)javascript:emoticon(':P')

Je suis passé d'un M6 à un TTL pour les deux bandes chromé qui font une belle symétrie sur le viseur (il y a plus sérieux comme motif pour changer) et pour le choix du viseur. Maintenant la plus petite taille du M6 m'attire, surtout pour utiliser tel quel mon 50 mm à mise au point rapproché, mais ne serait-ce que pour la plus grande facilité de lecture de la bonne exposition (un seul rond au milieu en lieu et place d'une lecture de deux triangles équitablement lumineux) je reste au TTL.

En petite taille ily a aussi le MP avec un seul rond au milieu.

Hélas je rejoins Robert :
- jamais je n'aurais voulu de M sans cellule interne ... et mon 1° fut un M6-TTL, aucun regret
- il m'a donné l'envie de me frotter à un M plus rustique, d'où M2 avec Leicameter
- l'arrivée du M8 a hélas relégué au placard mon M6-TTL ...
- mais cet été, pour les vacances, sûr, je pars avec M2 et M6 et en aucun cas M8 et tout son fourniment

Alain

C'est vrai tous ces avis divergent quand même. Mais comme mon sentiment est complètement subjectif, c'est normal !

Même si certain d'entre vous me rassure dans le fait que le viseur du TTL est plus contrasté, que le point d'information de l'expo est confortable et que le barillet est plus pratique, cela ne m'empeche d'avoir envie d'essayer un M6 classic.

Donc ma question : Y a t'il des grenoblois ou chambériens possédant un M6 classic qui accepterai une rencontre pour jeter un oeil sur ce boitier ?

CDLT