help!!!
13 messages
• Page 1 sur 1
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges  |
J'ai ces traces sur mes scans (visibles bien entendu sur fonds clairs). A votre avis : problème de rideau (mon MP n'a qu'1 an  ) ou agitation insuffisante lors du développement?"On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| Antochine |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 18 nov 2006 Saint Viâtre (41) |
Est ce que les memes traces sont visibles sur toutes les vues du film? La sagesse est d'avoir un rêve assez grand pour ne pas le perdre de vue lorsqu'on le poursuit
www.antonin.cn |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Il y a des traces sur la partie blanche du haut de l'image
Est ce qu'il y a des trace entre les images? |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Antochine a écrit : Est ce que les memes traces sont visibles sur toutes les vues du film?Sur fonds clairs. Beaucoup plus sensible sur les deux dernières pellicules. "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Bertrand S a écrit : Il y a des traces sur la partie blanche du haut de l'imageEst ce qu'il y a des trace entre les images? Effectivement, les traces sont parfois sur les bandes blanches correspondant au "cache" de mon coolscan. Je ne sais pas pour les espaces entre les vues. Peut être dois-je plutôt m'orienter vers un pb de scan? Le problème est que ce n'est pas systématique et que c'est bien entendu plus visible sur les ciels (fonds clairs). Il me semble qu'un problème de rideau ou d'obturateur peut faire apparaître des bandes sombres verticales mais pas ces petites trainées horizontales. Qu'en penser? "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| Antochine |
|
|
Régulier Messages : 262Depuis le 18 nov 2006 Saint Viâtre (41) |
Effectivement un probleme d'obturateur ferait a mon avis apparaitre des bandes verticales.
A verifier les negatifs a la loupe voir si les traces s'y trouvent, sinon penser aussi a nettoyer un petit coup la vitre du scanner... La sagesse est d'avoir un rêve assez grand pour ne pas le perdre de vue lorsqu'on le poursuit
www.antonin.cn |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Scannes la photo en rentrant le néga d'un coté,
puis rescannes en rentrant la bande par l'autre coté (emulsion tjs vers le bas) si le pb change de coté de l'image: pb de scan. Les marques sont horizontales, en debut d'image, on dirait un probleme d'obturateur qui traine. Examine bien ton néga là ou on voit la trainée sur le scan, à la lumière avec une loupe ou un 50mm à l'envers, et dis nous si tu vois qqc.... Si oui, examine le boitier sans objectif, dos ouvert, regardes à travers le dos ouvert, en visant une portion uniforme du ciel par ex. ou une feuille blanche fortement éclairée; déclenche à toutes les vitesses, tu dois voir une image tout à fait uniforme, si c'est un peu plus foncé sur un coté, sur un bord: pb d'obturateur. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Merci Jérome,
Je regarde ça ce soir.  "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Merci à Antochine, Bertrand, Jérôme, Nicolas et Sylvain. J'ai suivi vos conseils et, je pense, trouvé l'explication. Après examen attentif des négatifs et le test (laborieux aux vitesses rapides!) de la feuille blanche : a priori rien. J'ai donc ressorti mon vieux scan à plat canon : aucune trace. Il semble donc que mon coolscan V ait des soucis d'analyse sur les très forts contrastes entre les bords du négatif et les ciels surex. Certains d'entre-vous ont-ils constaté ce problème? "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| Jeromeaparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
La haute lumière la plus importante est celle du film transparent
autour de l'image. Je comprend pas pourquoi tu as des bords noirs aussi épais à droite et à gauche, t'utilises quoi comme passe vues ? Ton passes vues est il modifié ? Ca pourrait etre une reflection sur un bord metallique du passe vues... T'utilises Vuescan ? Au preview, recadres avec seulement un mince filet noir pour voir. Ou meme sans bord noir du tout puisque t'en as pas en haut et en bas. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Jeromeaparis a écrit : La haute lumière la plus importante est celle du film transparentautour de l'image. Je comprend pas pourquoi tu as des bords noirs aussi épais à droite et à gauche, t'utilises quoi comme passe vues ? Ton passes vues est il modifié ? Ca pourrait etre une reflection sur un bord metallique du passe vues... T'utilises Vuescan ? Au preview, recadres avec seulement un mince filet noir pour voir. Ou meme sans bord noir du tout puisque t'en as pas en haut et en bas. Jerome Merci de ta réponse Jerome. J'utilise vuescan habituellement. Après avoir remarqué ces traces, j'ai fait des tests avec Nikonscan sans recadrer avant de scanner (d'où les bandes noires très larges). Je n'utilise pas le passe-vue (erreur?) mais le "bouzin à pneus" fourni avec le coolscan pour bandes jusqu'à 6 vues. Donc, a priori, l'hypothèse du reflet n'est pas la bonne. Hier, j'ai refait des tests avec Vuescan en recadrant "serré" avant le scan : toujours les mêmes traces sur mes ciels. Note aux modérateurs : vu l'orientation que prend ce fil, il serait peut être judicieux de le déplacer dans la rubrique "labo numérique". Merci d'avance. "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9197Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
ben il est facile de lever le doute entre le scan ou le boîtier, si tu regardes tes négas avec tes yeux! tu le vois ou pas le défaut? J'ai eu ce genre de problème avec un nikon F2 (c'est totalement à propos, c'est le même obturateur), c'est l'ergot qui retient le 2 eme rideau qui était désertis. il est possible que tu ais le même genre de problème, il faut regarder comment défile ton obtu, le problème était très visible au vitesses lentes. J.Ph. |
| oatlan |
|
|
Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Merci de ton conseil. Rien sur les négatifs. Le coolscan peut générer ce genre de bandes sombres sur les parties surexposées. Plusieurs messages en parlent sur les sites anglo-saxons. La solution : le porte-film fh-3 qui masque l'espace inter photos. Cela évite le contraste très important entre le bord noir, donc non exposé et les zones très sombres du négatif (ciels surexposés par exemple). "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités