summilux.net

Moi je dis (ça n'engage que moi) que c'est pas parce qu'on en a pas, qu'on peut pas s'y intéresser. Histoire de ne pas mourir idiot !!!

question bête... Un leica III, c'est un télémétrique aussi ?

Je serai plutôt pour différencier les posts M8 des autres posts M argentiques car lorsque le numérique ne t'intérresse pas (ou si peu) et que l'argentique suffit à ton bonheur tu te retrouves un peu perdu au milieu de ces posts M8 . Pour preuve je ne vais presque plus sur le forum boîtiers M .
Mais bon faut se dire que c'est l'avenir ....

Bien que non M-iste, je trouve ça bizarre de vouloir séparer le M8 de ses ancêtres.

Le capteur numérique n'est qu'un support d'enregistrement de l'image, tout comme le négatif ou la dia.
Or, négatif et dia, ça ne s'utilise pas tout-à-fait de la même façon, et pourtant, il n'a jamais été question j'imagine de séparer le forum en deux, dia d'un côté, néga de l'autre.

Je ne vois pas en quoi la façon de photographier pourrait être suffisamment différente avec un M8 de celle que l'on a avec un M(<8 ).
Alors qu'entre un réflex et un télémétrique, la différence est énorme (d'après moi).

Ca, c'était pour l'argument contre. Maintenant, contre les arguments pour ( ) :
- "Tout-à-fait d'accord pour une rubrique spécifique au M8. Il n'y en a plus que pour lui et je n'en ai pas."
- "différencier selon l'utilisation qu'on en fait" : pour ça, y'a déjà Portraits, Reportages, Femmes-Femmes, ..., non ?

Messieurs, votre sondage est avancé:

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11435

Edmund

Les posts du M8 m'interessent peu pour le moment, ca ne m'empèche pas d'aller sur la rubrique M, et je ne m'en formalise pas.
Je pose ma vision du débat, mais si je suis pour l'argument de séparation du fait que c'est un nouveau type de support d'image, je suis contre si c'est "le numerique ne m'interesse pas, l'argentique me suffit"
Quand certaines personnes ne m'interesse pas dans un compartiment d'un train, je ne les mets pas dehors pour autant

Les sondages en ce moment
Mais je m'étonne de ne pas lire l'avis de Philipandre

Les Leica II et III sont des télémètriques.

Pour en revenir au M8, d'un côté je ne suis pas pour une séparation car c'est un M, d'un autre, comme sa partie numérique en fait un M unique, je suis pour, surtout pour que les messages le concernant ne finisse pas perdu au milieu des autres. Il me semble que les erreurs de jeunesse du M8 et leurs remèdes, doivent être bien visible pour des futur acheteurs potentiel.

Alors dans ce cas, il peut être interessant de faire un dossier dessus dans la partie non forum, sur le M8, en rassemblant les différentes informations.
Les autres M ont aussi eu des problèmes de jeunesses (par exemple les M6 estampillés Leitz, parait il, et quelques M4), et il n'a pas été fait de topics à part.
On retombre un peu toujours sur nos pattes en fait

La question m'avait déjà été posté il y a quelques temps en privé. J'avais répondu ceci :

Cela me semble une mauvaise idée. Oui, le M8 et ses successeurs numériques deviendront majoritaires. Et alors ? Un M8 est un M, un R10 sera un R. Les photos sont des photos. Seules les techniques sont différentes et sont déjà présentes dans les sections "labo numérique" et "labo argentique". Pour les problèmes spécifiques à l'utilisation d'un M8, le forum "Leica M : boîtiers" me semble tout indiqué.
Dans le passé, il y a eu un forum "Numériques". Il a été supprimé, tous les fils qu'il contenait pouvant se trouver sans artifice dans d'autres thèmes.

Ne pensez-vous pas souhaitable de créer DEUX rubriques distinctes : Boitiers M Argentiques et Boitiers M Numériques ?
En effet, les inconditionnels de l'argentique (dont je suis) ne se sentent-ils pas perdus dans la vague des M 8 et M 9 ?

je pense que c est effectivement un bonne idée étant donné le nombre de sujets!

Si on commençait déjà par éviter les fils redondants...

***********************************************************
Modération

Merci ! Fil redondant supprimé, trois posts déplacés dans un sujet existant.