summilux.net

bonjour à tous.
Je me pose une question peut etre iconoclaste (étymologie) mais de plus en plus de messages sur le M8 ne me concernent plus, ayant pour l'instant fait le choix d'un retour à l'argentique (M6 et 35 cron asph).
Suis-je le seul qui regrette que le M8 ne dispose pas de sa propre rubrique dans le forum ?
Cela permettrai peut etre aux utilisateurs en argentique de poster plus de messages, etant personnellement intimidé par cette deferlante de pixel, de raw, de poussiere, de mega truc et de balance des blancs.
Votre avis m'interesse.
Merci de ne pas voir de sectarisme, j'ai un grand respect pour ceux qui font du numerique.

oui oui chui pour un :
Femmes je vous aime en Nu(m)

.... sans gloser sur la cuisine qui va avec le M8 qui shoote ben bô les chromes !

Mais alors...
Faudrait il vendre le capteur sans le boitier ????

Il me semble que la déferlantes de questions autour du M8 tiens à sa nouveauté et à ses problèmes de jeunesses. Tout ceci devrait ce tarir avec le temps. Je pense que l'on peut laisser le forum tel qu'il est.

Tout-à-fait d'accord pour une rubrique spécifique au M8. Il n'y en a plus que pour lui et je n'en ai pas.

Je suis d'accord avec Filament, c'est un vrai M télémétrique utilisant les mêmes optiques.

Perso, je n'ai pas de M8 (snif...)
Mais les avis de Filamement et de Patrice peuvent se comprendre

Le M8 reste un M effectivement. Telemetrique même optiques.
Par contre, il diffère de ses prédécesseurs par le capteur, et l'absence de possibilité d'inserer un film.

Les Leica à vis et les R sont des argentiques, tout comme le M.
Pourtant, y'a une rubrique pour chacun, parce qu'ils correspondent à une grande catégorie de boitier.
Donc, on pourrait considerer que le M8 ouvre un nouveau type de boitier, les boitiers M numériques (à supposer qu'il aura des successeurs), et ainsi, lui donner une rubrique à part entiere.

Toutefois, si on désire séparer les rubriques en raison des trop nombreux fils sur le M8 par rapport aux M argentiques, et que ca agace ceux qui ne sont pas interessés par le M8, je ne trouve pas l'argument très valable.
Perso, je ne regarde jamais les fils sur le M5, par exemple ^^ *pas taper*
et je ne propose pas de créer une rubrique à part.
Vous trouverez peut etre mon ton polémique, mais si certains trouvent qu'il y a trop de fils sur le M8, ecrivez des fils sur les M argentiques.
Mais je ne vois pas trop l'interet. Si des fils ne vous interessent pas, ne les lisez pas
Mais cet avis n'engage que moi

On n'a pas séparé le DMR des autres R et ca n'a pas posé de problème. Je suppose que si demain sort un M argentique suffisamment différent des M7 et MP pour provoquer qques remous et qu'il rencontre le succès il y aura également beaucoup de discussions autour de lui.

Et ca ne sera pas parce que c'est un numérique.

Les DMR, c'est un peu differents, c'est une sorte d'add-on

le M8 aussi, c'est un peu différent: c'est un M et c'est numérique...

Vrai, mais c'est un boitier à part entiere, et un vrai numérique.
Tout comme l'epson.
Tandis que le DMR est un dos, pas un boitier complet.

Sauf qu'en pratique, les possesseurs le montent sur un R8 et R9 et l'y laissent tout le temps. Pour eux, ca fait un boitier complet à l'usage, peu importe la structure modulaire au départ.

Chuis d'accord, mais faut differencier à mon sens le type du boitier d'un point de vue technique, et l'utilisation qu'on en fait

Et HOP! Un sondage.

Edmund

auquel je reponds: NON