nouveau dans le monde du M numerique
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| lepetitpiero |
|
 Régulier Messages : 143Depuis le 26 août 2008 Drôme  |
pour un porteur de lunette 14 sera plus apprécié que 12... Perso je déteste jongler avec les lunettes lorsque j'ai un boitier et comme sans lunettes je ne vois rien... Leica M6 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| parnaudi |
|
|
Messages : 7 Depuis le 21 avr 2024 vivy |
re encore merci pour vos suggestions pleines de bon sens . le mieux c'est d'aller dans un leica store pour voir le viseur .....dans tous les cas cela ne peux être pire mon minolta 7S ... merci à eric pour sa suggestion d'optique . C'est l'optique du leica CL de mémoire . J'avais aussi selectionné le voigt VM40/1.4 . Bonne suggestion . pas facile le monde du M ..... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18934Depuis le 11 mai 2004 Paris |
parnaudi a écrit : /.../le mieux c'est d'aller dans un leica store pour voir le viseur .....Oui il n'y a rien de mieux que d'essayer, vous allez trouver des magasins qui ont à la fois un 240 et un M10 en occasion, et vous verrez le viseur, la prise en mains, et demandez à glisser une carte SD dans chacune des deux, pour voir les photos sur votre ordinateur. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2168Depuis le 12 juil 2014 |
Bonsoir, je porte aussi des lunettes à verres progressifs et je possède un M 240 avec un Summicron 35mm depuis 10 ans. Pour la viser, il faut un temps d'adaptation, mais on s’y fait. |
| JPTYMINET |
|
 Depuis le 13 avr 2020 CLOHARS FOUESNANT |
parnaudi a écrit : Re merçi a tous ..... je vois un M 240 ce dimanche normalement , mais c'est un noir et j'aurais preferé un argent ...... autre question , en parcourant le forum j'ai vu que le M10 avait un degagement occulaire bien superieur au 240 .Etant porteur de lunettes ( verres progressifs ) cela a peu étre son importance ...... bonne journée a tous Effectivement, porteur de verres progressifs aussi, je retire mes lunettes pour utiliser mon M 240 afin de visualiser entièrement les cadres de visée.... |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 2837Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
JPTYMINET a écrit : parnaudi a écrit : Re merçi a tous ..... je vois un M 240 ce dimanche normalement , mais c'est un noir et j'aurais preferé un argent ...... autre question , en parcourant le forum j'ai vu que le M10 avait un degagement occulaire bien superieur au 240 .Etant porteur de lunettes ( verres progressifs ) cela a peu étre son importance ...... bonne journée a tous Effectivement, porteur de verres progressifs aussi, je retire mes lunettes pour utiliser mon M 240 afin de visualiser entièrement les cadres de visée.... Oui, enfin c’est relatif, car le seul cadre un peu problématique est celui du 28mm. Moi aussi je porte des lunettes et je ne suis pas du tout gêné pour voir les autres cadres. Veni Vidi Vissi ! |
| parnaudi |
|
|
Messages : 7 Depuis le 21 avr 2024 vivy |
Bien , celà me detourne de mon envie du 28mm que j'avais envisagé . Donc je reste sur le 35mm . Je suis sur le point d'acheter l'optique neuve , sachant que le prix s'oublie et que la qualité reste , alors votre préference en regard des 3 short listés : Voightlander 35/2.5 color skopar Voightlander 35/1.4 nokton MC Zeiss biogon 35/2,8 merçi d'avance |
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 492Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
parnaudi a écrit : Bien , celà me detourne de mon envie du 28mm que j'avais envisagé . Donc je reste sur le 35mm . Je suis sur le point d'acheter l'optique neuve , sachant que le prix s'oublie et que la qualité reste , alors votre préference en regard des 3 short listés : Voightlander 35/2.5 color skopar Voightlander 35/1.4 nokton MC Zeiss biogon 35/2,8 merçi d'avance Je ne peux que plébisciter le Zeiss. Massif sans être encombrant mais surtout très qualitatif! Sinon pour un poil de plus tu aurais aussi accès à la première version du Leica Summarit 35 (850-900€ d’occasion). Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 2837Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
parnaudi a écrit : Bien , celà me detourne de mon envie du 28mm que j'avais envisagé . Donc je reste sur le 35mm . Je suis sur le point d'acheter l'optique neuve , sachant que le prix s'oublie et que la qualité reste , alors votre préference en regard des 3 short listés : Voightlander 35/2.5 color skopar Voightlander 35/1.4 nokton MC Zeiss biogon 35/2,8 merçi d'avance Non, ce n’est pas du tout rédhibitoire car j’utilise un 28 (Elmarit III) sur le M-P 240 sans que ça soit une gène. Dommage de se priver de cette focale. Le mieux serait de faire un essai. Avec l’habitude j’ai appris à mettre l’œil dans les coins pour affiner le cadrage tout en gardant les lunettes.  Veni Vidi Vissi ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9273Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello télémétriques, lunettes (et cataracte ?) Les verres progressifs sont une belle invention... ...mais assez peut adaptés aux viseurs de tous poils. Un viseur, quel qu'il soit, est adapté à une puissance dioptrique: renvoi l'image "à une certaine distance". Le verre progressif a une puissance dioptrique qui varie géographiquement sur sa surface en fonction de la convergence des yeux regardant "droit devant" un objet à la distance de correction. Bref, c'est corrigé pour la vision de près vaguement en bas du verre proche du nez, et pour la vision lointaine vaguement au milieu du verre... Si on ajoute l'indice du verre et son fabricant dans l'équation, on obtient beaucoup de possibilités et d'expériences d'utilisateurs variés. Cela va de l'utilisateur à peu de correction dioptrique qui a des verres Essilor de fort indice, qui regarde bien droit dans le viseur et qui n'a pas de problème... ...à celui qui a de forte correction, des verres pas cher épais comme un cul de bouteille et qui regarde en biais dans son viseur... Les viseurs de télémétriques utilisent la vision de loin car pour que le télémètre fonctionne bien, il faut faire l'accommodation de l’œil sur le sujet et pas sur les cadres/patch. Personnellement, je suis myope à -1D et j'utilise des correcteurs dioptriques de -2D/-3D car je ne porte mes lunettes que pour conduire. J.Ph. |
| parnaudi |
|
|
Messages : 7 Depuis le 21 avr 2024 vivy |
optique commandée = voigtlander 35/F2 ultron asph en type 1 car plus légere ( 170g) et lundi prochain le vendeur m'amene le leica 240 noir ( fabrication 2019 ) . merci a tous et maintenant comme on dit il n'y a plus qu'a s'y remettre ...... bonne soirée à tous |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17764Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
amansjeanphilippe a écrit : Hellotélémétriques, lunettes (et cataracte ?) Les verres progressifs sont une belle invention... ...mais assez peut adaptés aux viseurs de tous poils. Un viseur, quel qu'il soit, est adapté à une puissance dioptrique: renvoi l'image "à une certaine distance". Le verre progressif a une puissance dioptrique qui varie géographiquement sur sa surface en fonction de la convergence des yeux regardant "droit devant" un objet à la distance de correction. Bref, c'est corrigé pour la vision de près vaguement en bas du verre proche du nez, et pour la vision lointaine vaguement au milieu du verre... Si on ajoute l'indice du verre et son fabricant dans l'équation, on obtient beaucoup de possibilités et d'expériences d'utilisateurs variés. Cela va de l'utilisateur à peu de correction dioptrique qui a des verres Essilor de fort indice, qui regarde bien droit dans le viseur et qui n'a pas de problème... ...à celui qui a de forte correction, des verres pas cher épais comme un cul de bouteille et qui regarde en biais dans son viseur... Les viseurs de télémétriques utilisent la vision de loin car pour que le télémètre fonctionne bien, il faut faire l'accommodation de l’œil sur le sujet et pas sur les cadres/patch. Personnellement, je suis myope à -1D et j'utilise des correcteurs dioptriques de -2D/-3D car je ne porte mes lunettes que pour conduire. J.Ph. Excellentes précisions, Jean-Philippe. Opéré de la cataracte, en me laissant volontairement 3 dioptries, les verres progressifs Essilor, pas trop épais, me permettent de viser avec le haut du verre sans problème particulier de mise au point. Je n'utilise pas de 28 mm et le WATE bénéficie du Frankenfinder, qui est très précis, lors de l'utilisation des M sans live-view (argentiques et numériques  ) ou du live-view si besoin, même si j'utilise le Frankenfinder sur le M10P |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités