Leica M11
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120)  |
sauf qu'avec le M11 on régresse fortement en qualité niveau fabrication... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Richard a écrit : sauf qu'avec le M11 on régresse fortement en qualité niveau fabrication...Et peut-être aussi une petite augmentation de tarif pour compenser la perte des ventes chez Poutine.  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pacte germano-soviétique ?  Accessoirement, la cellule aurait été "modifiée"  |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Richard a écrit : sauf qu'avec le M11 on régresse fortement en qualité niveau fabrication...C’est bizarre; seriez-vous malchanceux? Je n’ai pas du tout cette impression de qualité moindre, comparé au M10-P ou au M6. (J’ai plusieurs M, du M2 au M11, et je les utilise quotidiennement depuis 1982). mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| LUTZ |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 6 sep 2006 |
Bonjour, je n'ai pas eu encore de M11 en main, mais le socle de la batterie amovible me semble en matière plastique; est-ce le cas? Cela je jure t'il pas avec le métal de la base du boitier? Dans ce cas, faute de conserver la plaque amovible du M10 (qui est en effet une hérésie de design — ce que je nommerai du design spectacle "mémoriel" puisque sans fonction réelle—) n'aurait-il pas été plus logique de réaliser une petite trappe en métal pour abriter la batterie ? |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1394Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
remi56 a écrit : Richard a écrit : sauf qu'avec le M11 on régresse fortement en qualité niveau fabrication...C’est bizarre; seriez-vous malchanceux? Je n’ai pas du tout cette impression de qualité moindre, comparé au M10-P ou au M6. (J’ai plusieurs M, du M2 au M11, et je les utilise quotidiennement depuis 1982). Rémi56, vous êtes certain que le revêtement du M10 et celui du M11 sont identiques ? Je ne possède qu'un M10 mais plusieurs amis, passés du M10 au M11 et fins leicaistes, m'évoquent une peinture "granitée"... |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Mes M10 et M11 sont posés côte à côte et et il me semble bien que leur « peinture » (est-ce une peinture ou une anodisation noire?) est strictement identique. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
au vu de la fragilité du revêtement du M11 ce n'est certainement pas une anodisation, le moindre frottement laissant apparaître l'alu, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Tu as des statistiques sur les M11 dont la « peinture » se détériore ou ta seule base est celui que tu utilises? mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| JFK |
|
|
Spécialiste Messages : 1394Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Si tu veux tout savoir, à mon avis, il a sélectionné avec un générateur de nombres aléatoires une centaine de M11, a appliqué un test du Khi2 pour vérifier la qualité de son échantillonnage et a gratté selon un protocole normé de durée et de pression, exprimée en livres par pouce carré, avec du papier 000 chacun des M11... |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
C’est ce que j’aurais fait également, sans aucun doute.  mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Et ne pas oublier de comparer les résultats avec une courbe de référence Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
remi56 a écrit : Mes M10 et M11 sont posés côte à côte et et il me semble bien que leur « peinture » (est-ce une peinture ou uneanodisation noire?) est strictement identique. Idem pour moi. Aucune trace d'usure sur le M11 noir depuis trois mois. Photographiquement vôtre, |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
And the winner is ? https://www.dxomark.com/Cameras/Leica/M11 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Bjeau |
|
|
Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Merci ! Bon, le vainqueur est le M11 , du moins pour moi qui monte rarement dans les iso. D'ailleurs, j'ai en prime la réponse à une question que je me posais, c'est bien à 64 iso, et non à 100 ou 200, qu'il faut se mettre quand on peut. Ce n'est pas le cas avec le M240.Photographiquement vôtre, |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités