Leica M10, les photos !
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims  |
JFK a écrit : ".... avec pour réserve que le blog ne nous renseigne pas sur la colorimétrie, puisque toutes les photos de FAE au M10 sont en N&B."Oui, juste ballot...  JFK  Oui, mais ça renseigne sur son oeil • • Zeiss 25mm | 85mm |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3393Depuis le 7 jan 2012 Paris |
cedric-paris a écrit : Tiberius a écrit : Personnellement je trouve que FAE a donné un point tout à fait pertinent sur son blog. +1. C'est une lecture intéressante, avec pour réserve que le blog ne nous renseigne pas sur la colorimétrie, puisque toutes les photos de FAE au M10 sont en N&B. Moi j'y ai trouvé des photos en couleur faites au M10, à télécharger au format DNG..... |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4480Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Peut être est ce parce que tu as lu le blog avant de poster lol (n'est ce pas Cédric !  )Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3393Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Tiberius a écrit : Peut être est ce parce que tu as lu le blog avant de poster lol (n'est ce pas Cédric ! )J'avais demandé à Gilles de m'envoyer des photos en couleur prises au M10 juste après qu'il l'avait eu en main. Et il me les a gentiment envoyées. Ce sont ces photos que j'ai retrouvées sur son blog. |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
JFK a écrit : ".... avec pour réserve que le blog ne nous renseigne pas sur la colorimétrie, puisque toutes les photos de FAE au M10 sont en N&B."Oui, juste ballot... JFK Bonjour, Et bien non justement...  Non seulement j'ai mis des fichiers libres de chargement en DNG bruts qui permettront à chacun de les triturer à loisir (et de voir ce que le M10 donne en DNG sans traitement) mais de plus et pour renseigner chacun sur la colométrie, la galerie associée à l'article test du M240 est constituée intégralement de photos en couleurs. Mais pour cela et avant de parler, il faut prendre un peu de temps pour lire... Merci à tous. A+ |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4480Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
FAE59 a écrit : Mais pour cela et avant de parler, il faut prendre un peu de temps pour lire... Hein ??? Lire ??? Et pourquoi pas consulter ton blog avant d'en parler tant qu'on y est ! Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5073Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Tiberius a écrit : FAE59 a écrit : Mais pour cela et avant de parler, il faut prendre un peu de temps pour lire... Hein ??? Lire ??? Et pourquoi pas consulter ton blog avant d'en parler tant qu'on y est ! oui alors la non! faut pas deconner!  I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7913Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Oui, désolé si je ne les ai pas vues. Je n'ai vu que son dernier post du 11 février où tout est en N&B, pas le précédent de janvier. Toutes mes excuses et bravo à Gilles d'avoir mis ces essais en ligne. Carpe Noctem |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Pas de souci pour moi et parce que le fil s'appelle "Leica M10, les photos !"... Une petite en couleur (une fois n'est pas coutume).  Leica M10 & Summilux 35mm FLE |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4480Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
cedric-paris a écrit : Oui, désolé si je ne les ai pas vues. Je n'ai vu que son dernier post du 11 février où tout est en N&B, pas le précédent de janvier. Toutes mes excuses et bravo à Gilles d'avoir mis ces essais en ligne.C'était bien sûr à prendre sur le ton de la boutade Cédric Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7913Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
FAE59 a écrit : Une petite en couleur (une fois n'est pas coutume). Leica M10 & Summilux 35mm FLE Ah, voilà elle est belle celle-là et celle de la page précédente en N&B  (il faut faire un fil "barbiers", il y en a de plus en plus)j'espère que j'aurai le temps d'aller faire un essai comparatif M240 / M10 Carpe Noctem |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3393Depuis le 7 jan 2012 Paris |
FAE59 a écrit : Pas de souci pour moi et parce que le fil s'appelle "Leica M10, les photos !"...Une petite en couleur (une fois n'est pas coutume). Leica M10 & Summilux 35mm FLE Belle lumière, bonne dynamique requise !! Et ça semble être le cas. |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Avec JFK, je ne vais jamais acheté le M10....  Pourtant j'aimerais faire de belles photos.....  "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Vincent M10 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 5 mars 2017 LYON |
cedric-paris a écrit : FAE59 a écrit : Une petite en couleur (une fois n'est pas coutume).Leica M10 & Summilux 35mm FLE Ah, voilà elle est belle celle-là et celle de la page précédente en N&B (il faut faire un fil "barbiers", il y en a de plus en plus)j'espère que j'aurai le temps d'aller faire un essai comparatif M240 / M10 1) prendre rdv chez l'ophtalmo 2) changer de lunettes 3) acheter des yeux neufs  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18989Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Perso dans le message de Pryen51, c'est ceci qui me gêne : Pryen51 a écrit : ...Photo traité avec une approche équivalente...Car en post-prod on peut tout faire ! J'ai fait ressembler un fichier de M10 à un fichier de M9 plus vrai que vrai ! (je pourrai d'ailleurs vous le poster, il faut juste que je demande au summilxien pour qui j'ai fait ce travail sur ses deux fichiers s'il est ok pour que je les poste) Pour résumer ce que j'en pense entre 240 et M10, pour ceux que ça intéressent. Hormis les "avantages" déjà nommés (accès direct aux iso, finesse, viseur +++, menu simplifié, meilleure montée en iso, plage tonale plus étendue -dynamique-) et meilleure qualité de l'expérience utilisateur si chère à Steeve Deux cas de figure, soit on ne fait que du jpeg, soit on tchaoupine les DNG * En JPEG : - meilleure balance des blancs, il tape toujours plus juste que le 240 qui est toujours un peu bleu alors que le M10 met une petite pointe de jaune bienvenue - couleurs plus pures, pas plus saturées, juste plus pures chromatiquement parlant, par exemple c'est le premier Leica qui arrive a rendre un feu rouge bien rouge et pas orangé comme tous les Leica numériques avant lui - plus de détails dans les hautes lumières, plus de gradation - tons chairs un tout petit peu meilleurs - pureté des couleurs en monté en iso (où traditionnellement ça désature, c'est une histoire de technique d'amplification du signal) * En DNG : (perso je ne comprends même pas qu'on puisse utiliser un Leica autrement) Là c'est le grand jeu  en plus de ce que l'on a déjà en JPEG, on ajoute :- naturel des DNG, peu ou pas d'accentuation en interne, peu ou pas de traitement interne, pour "gonfler" un fichier pour faire des tirages en très grand format, c'est le pied absolu - plasticité en post-production des DNG bluffante, on en fait ce qu'on en veut, même en bourrinant dessus comme un cochon, jamais ils ne décrochent, les fichiers en ont sous le pied <3 on récupère dans les hautes lumières sans problème, pareil dans les ombres. - il semblerait aussi (mais là je n'en fais pas, donc je me conterai mentionner les retours d'utilisateurs qui le pratiquent) meilleure conversion en N&B |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : stefaren, watoo et 102 invités