summilux.net

jbo a écrit :

pemby a écrit :

jbo a écrit :

. Je viens de m'offrir un superbe III g qui me procure bien plus de plaisir à manier que les M que je possède et ai possédés.

Et pour bien moins cher.

Idem , perso aprés des decennies de M , je viens de craquer un IIIf et j'en suis raide dingo niveau plaisir d'uitilisation et sensation .... le seul , vraiment seul reproche est la visée qui n'est pas au mieux de sa forme mais bon , 70ans d'age quand même .......... mais certain que je vais trouver des solutions !!!

Dons perso j'ai déjà trouvé et suis fooooort heureux de mon nouvel Argentique :mrgreen2:

Cordialement

"Raide dingue" ... c'est exactement mon sentiment aussi à l'usage du III.
Je crois que sur le "g", le viseur avait été amelioré.

Bonnes photos.

Je sais que le viseur du G permet un cadre pour le 90 ce qui me serait bien utile car j'use de cette focale .... aprés je ne sais s'il a été "amélioré" .
Par contre une question que je me pose sans réponse est : est ce que le G est aussi petit que le F ou a t il grandi ?

Sur un plan plus général et sans aucune volonté de polémique mon propos est de souligner mon expérience de nouveau et heureux propriétaire d'un IIIf . Ce boiter me comble niveau plaisir d' usage et donc je ne vois pas ce qui pourrait me décider a acheter un moderne et "nouveau M argentique"...... mais je ne demande qu'à changer d'avis !!!

Pour l'instant , et en attendant une hypothétique et moderniste nouveauté, je vais donc continuer a me faire plaisir avec ma petite nouveauté personnelle et à m'imprégner de la justesse du proverbe : ""Il n'y a de nouveau que ce qui a été oublié ""

Cordialement

Je ne pense pas que le "g" soit plus grand/gros que le "f", mais à confirmer ...

plutôt à Panasonic dont Leica rebadge allègrement les boîtiers et optiques...

Bernard Duffourc a écrit :

Outre les dictons et les excellentes petites phrases, revenons au sujet.
Pourquoi soudainement ces commentaires sur des boîtiers d’avant guerre ?

Le III g auquel je fais allusion date des années 56-60. Donc, après guerre.

Bernard Duffourc a écrit :

Quel est le rapport avec un nouveau M argentique ?

Sauf à ce que tu sois en charge du choix des sujets que l'on peut aborder ou pas ici, le rapport est pourtant assez clair : A l'heure des interrogations sur l'éventualité d'un nouveau M argentique (et sur ses qualités, ses fonctionnalités, son prix ..), il est "logique" de situer ce projet de produit dans la lignée de ce qui a déjà été produit par Leica.

Bernard Duffourc a écrit :

On peut ergoter sur ce qu’il sera selon les goûts, tout mécanique ou pas, clone d’un M6, M7 ou autre mais de là à revenir au Leica à vis.

Tu passes néanmoins bcp de temps à "discuter" d'un sujet qui semble être un irritant pour toi.
Tu peux aussi faire deux pas (de vis) de côté.

Bernard Duffourc a écrit :

Il existe une section dédiée aux Leica à vis, est-ce que vous auriez l’obligeance d’aller y déclarer votre amour compréhensible des objets anciens?
A moins que vous ne pensiez que ce fameux boîtier annoncé soit justement un Leica à vis mais j’en doute fortement…

Dépêche-toi !
Le nom de domaine est libre : https://grognons.fr/fr-fr

Bernard Duffourc a écrit :

Outre les dictons et les excellentes petites phrases, revenons au sujet.
Pourquoi soudainement ces commentaires sur des boîtiers d’avant guerre ?
Quel est le rapport avec un nouveau M argentique ?
On peut ergoter sur ce qu’il sera selon les goûts, tout mécanique ou pas, clone d’un M6, M7 ou autre mais de là à revenir au Leica à vis.
Ou alors ça doit être du troisième degré …

Le rapport ? Tu as là la démonstration que ceux qui font encore de l'argentique préfèrent utiliser des boitiers rustiques, simples et compacts plutôt que les trucs modernes que tu appellent de tes vœux.

jbo a écrit :

Je ne pense pas que le "g" soit plus grand/gros que le "f", mais à confirmer ...

Le "g" est un poil plus imposant que le "f" et que ses prédécesseurs, mais cela reste un format contenu.

Et sinon, oui, le viseur a été amélioré et est nettement (mais alors nettement) meilleur que les trous de souris qu'on trouve sur les autres vissants à viseur intégré.

L'essayer, c'est l'adopter.

Pour rester dans le thème du fil, si Leica nous sort un IIIg revu aux goûts du jour, je serais fortement tenté!
Néanmoins, j'ai du mal à voir comment ils pourraient faire mieux...

Mak.

Mak a écrit :

jbo a écrit :

Je ne pense pas que le "g" soit plus grand/gros que le "f", mais à confirmer ...

Le "g" est un poil plus imposant que le "f" et que ses prédécesseurs, mais cela reste un format contenu.

Et sinon, oui, le viseur a été amélioré et est nettement (mais alors nettement) meilleur que les trous de souris qu'on trouve sur les autres vissants à viseur intégré.

L'essayer, c'est l'adopter.

Pour rester dans le thème du fil, si Leica nous sort un IIIg revu aux goûts du jour, je serais fortement tenté!
Néanmoins, j'ai du mal à voir comment ils pourraient faire mieux...

Mak.

Merci pour ces précisions.

Tu m'as mal lu.

La démonstration, c'est le témoignage de ceux qui disent qu'un vissant répond exactement à leurs envies/besoins. Ça ne présage en rien de ce que sera le prochain boîtier dont on parle. Mais ça dit que tout le monde n'attend pas le boîtier qui te plairait.

Bernard Duffourc a écrit :

Pour le reste, de là à penser que ce serait un Leica III, là je vais laisser faire les délires.

Personne n'a émis l'hypothèse que ce prochain M argentique serait un III x à vis ou à piston.
Relis bien ...

Fred_G a écrit :

Tu m'as mal lu.

La démonstration, c'est le témoignage de ceux qui disent qu'un vissant répond exactement à leurs envies/besoins. Ça ne présage en rien de ce que sera le prochain boîtier dont on parle. Mais ça dit que tout le monde n'attend pas le boîtier qui te plairait.

Farpaitement .... et je dirais même mieux : Parfaitement !!! :content-anim:

cordialement

Mak a écrit :

jbo a écrit :

Je ne pense pas que le "g" soit plus grand/gros que le "f", mais à confirmer ...

Le "g" est un poil plus imposant que le "f" et que ses prédécesseurs, mais cela reste un format contenu.

Et sinon, oui, le viseur a été amélioré et est nettement (mais alors nettement) meilleur que les trous de souris qu'on trouve sur les autres vissants à viseur intégré.

L'essayer, c'est l'adopter.

Pour rester dans le thème du fil, si Leica nous sort un IIIg revu aux goûts du jour, je serais fortement tenté!
Néanmoins, j'ai du mal à voir comment ils pourraient faire mieux...

Mak.

Remerciements pour ces précisions ...... bon va falloir que je trouve un G pour comparer mais ça va encore me tracasser le neurone de la Tentation :rollrouge: