summilux.net

Bonjour à tous,
Pensez-vous que la qualité d'image avec ce nouveau capteur à 40M de pixels sera "meilleure" ( sous quelle forme éventuelle )
avec les anciens objectifs Visoflex III téléobjectifs ( 180 à 560 mm ) et macros ( 65 à 135 mm ).
Bon week end
MATHIAU

Non pas transcendant, ça génère plus de bruit qu'un M10 24mpx.

Des fichiers image arrivent sur divers sites, notamment DPR, je confirme qu'a partir de 6400 ISOS les résultats sont très marqués sur les JPG boitier....
Par contre, toujours sur DPR, on trouve un fichier JPG 5000 ISOS issu du traitement d'un RAW avec Camera Raw qui est très concluant
Le traitement interne ne semble donc pas recommandable...tradition chez Leica

Je suis curieux de voir quantifié le gain en terme de dynamique par rapport au M10.

Bonjour,

Alléchant ce M10-R : la gamme dynamique semble large et le bruit à 6400 ISO a l'air maitrisé.

Je profite de ce message pour vous passer le bonjour et me présenter. Je photographie les paysages depuis mes 11 ans : tout d'abord avec un Nikkormat EL (toujours fonctionnel) et aujourd'hui, j'oscille entre Leica et Nikon selon mes besoins.

Au plaisir d'échanger avec vous tous,

Bonjour et bienvenue flrnt.

Compatibilité avec anciens objectifs: Si vous utilisez un ancien objectif vous aurez un risque de dérives couleurs pour les super grand angulaire (21mm par exemple*) et pour un ancien 50mm de 60 ans d'âge, vous risquez de ne pas avoir autant de détails qu'avec une version moderne (en l'occurrence l'Apo Summicron actuel). Le fait d'avoir "trop" de pixels va rendre l'image plus naturelle si vous n'accentuez pas, et plus numérique si vous augmentez (par vengeance) la "netteté" numériquement (apparition de vilains artefacts par exemple).
En fait ça fait plus de 10 ans que j'ai le CFV-39 (megapixel) que j'utilise avec différents objectifs, un fichier agrandi à 100% sur écran qui vient d'un super objectif (100mm ou 180mm) est effectivement plus impressionnant que celui qui vient d'un objectif "très bon" (zoom 60-120mm). Mais sur grand papier de moins de 50cm de large tout est bon. Trop de pixels permet de "croper" (solution de facilité pour les mauvais), de redresser l'horizon sans trop perdre (pour les négligeants) de redresser des distorsions ou perspectives avec des résultats variables (pour les exigeants).
De 24 à 40.5mpix l'augmentation linéaire de résolution nécessaire est de 30%
Le fait d'avoir 40mpix avec le M10 me semble être assez normal du point de vue évolution: le vieux M240 avait déjà 24mpix.

Je pense que ce fil ne va pas déclencher un grand nombre d'échanges car il n'y pas de révolution avec ce M10-R seulement une évolution attendue…et bienvenue.
Attendons de voir les utilisateurs d'objectifs dont la position de la lentille arrière implique des rayons très inclinés sur le capteur.

* J'avais dû abandonner avec tristesse mon excellent Biogon 21mm/4.5 quand j'étais passé au M9 (couleurs inhomogènes entre la partie droite et la gauche).

Je pense que le pb (pas nouveau en soi mais qui accélère), c'est le tarif Leica : 8 bâtons pour un boitier dont le châssis et le viseur-télémètre sont amortis depuis longtemps.

Reste l'occasion pour les Pauvres (Merci pour eux )

Il y avait quelques bugs dans le menu dans la version que j'ai eu en teste... rien de très grave, mais j'imagine qu'ils ont corrigé

Hello,

Je ne sais pas si cette interview a déjà été publiée ici :
https://www.youtube.com/watch?v=JeGAtJ5TH0M

Je l'ai trouvée agréable à suivre et plutôt intéressante. Jesko von Oeynhausen est le responsable de la ligne de produit M.

A noter :
- le R dans M10-R signifie bien Résolution
- le M10-M et le M10-R ont été développés en même temps : on peut donc en déduire qu'il est plus simple de faire un boîtier monochrome puisqu'il est sorti en premier.

Bonjour,

Question à ceux qui ont utilisé le M10-Monochrome et le M10-R...

Est-ce que le passage à 40M pixels sur le M10-R conduit au même effet « WAOUH » que sur le M10-Monochrome, en termes de perception des détails ?

Merci.

Philippe

quand t'as plus de pixels t'as plus de details
étonnant non ?

Ce n'est pas sa question.

Je ne peux pas répondre, j’ai reçu mon m10R aujourd’hui mais capteur défectueux donc retour à l’envoyeur... j’aurais pu comparer avec le m10m.
Un peu déçu tout de même que leica puisse laisser passer à ce prix un boîtier au capteur défectueux, mais je suis satisfait de la réponse rapide et remplacement du boîtier.
Donc pas wow pour l’instant

Mais sur le papier le M10R ne peut pas suivre le M10M sur ce point.