summilux.net

Franchement, que ce soient les projets poussifs Zenith, Konost, Pixii, ou la disparition des télémétriques réputés de Canon, Nikon, Contax, le Leica M s'affirme comme une véritable icône, et une icône ne nécessite pas de révolutions de sa définition, sauf à s'adapter au numérique sans disparaitre de l'argentique, en conservant un niveau d'exigence élevé.
Photographier au télémétrique est une fin en soi,une démarche exclusive.
Si on veut voir à travers l'objectif, maitriser la profondeur de champ, ou photographier comme on piloterait un drône, alors il faut choisir un réflex ou un hybride.
Un fusil-pelle-pioche ne sera jamais un bon fusil, ni une bonne pelle ni une bonne pioche.
Ceci dit, les propositions d'amélioration de Blowupster me conviendraient également.

Je retiens l'idée du fusil-pelle-pioche... Le tout en un de l'assassinat, merveille de la technologie la plus récente. "Ne soyez plus embarrassé par le cadavre gisant dans votre salon, grâce à notre fusil-pelle-pioche, tuez et enterrez en quelques gestes !" Voisin irascible, belle-mère récalcitrante ; notre fusil-pelle-pioche résoudra tous vos problèmes. Deutsche qualität !

Honnêtement, je crois que est plus de nature à flatter l'égo

Pas mieux !

Et si le Q était l’avenir du M ? Je rêve d’un M avec les capacités autofocus du Q (ou mieux). Cela serait il possible avec les objectifs M ?

Le M n'a aucun avenir



...

Il reste toujours au présent

Ouch ! Celle ci est puissante !

Un peu à l'image de la bague techart qui permet de "rendre AF" les objectifs M sur boitier sony?
IL me semble avoir lu dans une interview que leica a essayé mais que cele engendrait des problèmes aujourd'hui rédhibitoires.

Leica à essayé...
Mais cela rendait les optiques trop grosse a cause de tout l'AF.
voir en dessous le 50 lux M et le 50 Lux MAF


Apple iPhone 6

Ca ressemble plutôt à un 180.....

Oui bon...j'ai pas eu le temps de photoshopé la focale..

Pas grave,
ta photo donne une "exacte approximation" ce que serait un Summilux-M AF, à l'exemple des autres Lux AF.

Je suppose que c'est une réponse à cette thèse:

Oui Arnaud,=)
C'etait en reponse a ce message. quel drame ce serait...

Je crois que les groupes flottant des optiques modernes sont un problème. En effet, la bague Techart bouge toute l'optique, alors que dans les optiques modernes, le groupe flottant bouge indépendamment du reste des lentilles.
Par ailleurs, cette bague n'a pas l'air très solide… Mais ca Leica pourrait y remédier

Sinon, la version AF ca existe, c'est le SL !