Donc à 12M on ne fait pas vraiment de différence entre 35mm à 350 euro Nikon et un 35 mm Zeiss qui coute 3 fois plus cher (c'est mon avis sur ce que j'ai pu observer, en aucun cas un postulat ) .

En revanche, oui, nous avons besoin d'images propres, pas trop chargées en aberrations chromatiques et vignettage, et autres diffractions.

Je suis d'accord, d'où ma proposition de passer à 100 millions de pixels.

"compte tenu de la taille actuelle des photodiodes, il faudrait utiliser un APN offrant une résolution d'au moins 150 Mpixels ! On en reparlera dans une génération..."

Comme nous parlons de résolution et de pixels, que penses tu de ce qui a été dit dans le lien précédent c'est à dire ceci :
"Ceci dit, la photographique numérique reste en retard sur la qualité des images argentiques. En théorie, si on veut obtenir avec un APN le même piqué d'image qu'en photographie argentique, compte tenu de la taille actuelle des photodiodes, il faudrait utiliser un APN offrant une résolution d'au moins 150 Mpixels ! On en reparlera dans une génération..."

Oubliez tous les jolis discours sur 12 Mpix qui suffisent pour presque tout le monde. Dans un an, ce forum sera rempli de jérémiades pour demander un M9 avec le capteur 20+ Mpix du R10. Si ce n'est pas le cas, au choix :
— Leica Camera AG aura déposé le bilan;
— Leica sera toujours là, mais aura abandonné le R pour de bon et le R10 ne sera pas sorti; ou bien
— le M9 sera déjà là.