summilux.net

Oui, Leica parle de "pérennité" mais ne sais pas trop où il va…
Ce changement soudain veut probablement dire que le retour des clients a été mauvais, et la réduction à un an de garantie peut être prise comme un manque de confiance dans la résistance de l'appareil.

750 E, ça fait cher du corindon; ceux qui le prendront feront sans doute la modification combinée. Mais 800 E pour ce qui reste un downgrade de l'obturateur n'est pas donné non plus — c'est sans doute un prix normal pour le changement de pièce et la main d'œuvre, mais je persiste à penser que la meilleure façon de gérer ce remords sur le choix d'obturateur serait d'en équiper un M8.2.

Tu passes chez Nikon?

Ben depuis quelques jours j'ai un mini "cran" dans mon écran (peut être la fermeture métallique de mon blouson) alors SI je me décidais ce serait écran seul ET SVP laissez moi mon obtu, peut être un peu bruyant ... mais qui dépotte au 1/8000 ... et ça, ça peut servir

Alain

Quitte à s'encombrer d'un gros machin de boîtier, je préfèrerais le Mamiya ZD.
(ça c'est du FF ! )

Voir s'ils sortent un ZD II à la Photokina.

Aïe 750 euro la vitre... je vais essayer de ne pas abimer ce M8 comme je l'ai fait avec le M2 !

Au fait est-il possible d'acheter que la plaque du bas du boîter et à quel prix.
Le but serait de faire un "porte torche Metz 45"

C'est quand même marant qu'ils ne proposent pas un upgrade d'un capteur corrigé contre l'IR

Au passage je précise pour la fenêtre arrière que cela doit être en réalité le changement complet du dos. Au jour d'aujourd'hui la fenêtre n'est pas référençée seule, il faut changer le dos complet.

750 euros le dos avec la pose et la garantie ah oui.

(je reédite mon message)

Tu veux dire "changer le demi-boîtier"



AMHA, la "vitre" de l'écran de contrôle doit pouvoir être sertie simplement.
Mais je ne suis pas technicien .


Peut-on avoir une idée de ce que coûterait un simple remplacement de fenêtre d'écran ordinaire actuellement stp ?

Je me souviens, à peu près, qu'un usager a eu sa fenêtre desertie, suite à une manoeuvre malheureuse en voulant appliquer une pellicule de protection avec un sêche-cheveux.
Il n'en a pas préciser le coût du remplacement, celui-ci a peut-être été pris en charge par la garantie ?

Oui c'est exactement cela, il faut changer la partie arrière complète.La vitre n'est pas dispo "seule".

Je le crois pas.
Sont si doués que ça à Solms
Surtout quand on a vu se qui ce passe derrière...




photos: by Mark Norton dans ce documentaire.



Pourquoi faire simple quand on peut faire très compliqué ?

Interview -en anglais- de Andreas Kaufmann. Leica restructuré à 80 pour cent.

http://www.handelsblatt.com/news/defaul ... 01865.aspx

Bill Pierce sur le M8, et son caractère unique en News.

http://digitaljournalist.org/issue0803/ ... bolts.html

Pour une comparaison M8/Velvia 50

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... mas-2.html

Post #30

"Leica could easily have made a full-frame M8 - so long as they threw away all their current lenses below 50mm (and also all of those that photographers have purchased over the past 40 years) - and completely redesigned all the wide-angles to be more SLR-like (in optical path and size/weight)."

"Thankfully, they chose instead to go with the largest sensor that still performed adequately with their compact wideangles already in the market."

Ce post indique qu'aux USA les tirages digitaux sont en train de l'emporter en galleries sur les argentiques.

Mouais, donc si j'ai bien capté ça voudrait dire que le jour où le M9 Full FRame sortira (et AMHA on n'en est pas loin!) il va falloir balancer toutes ses focales en dessous de 50mm ..

Allez, au bac tous les Elmarit 21/24 et autres Cron 28/35 et Lux 35 - je ne nie pas qu'il y a des difficultés d'adaptation des GA sur FF mais là moi j'y crois pas, la moquette devait être particulièrement bonne ..

Affaire à suivre

....oui, mais comme un tirage baryte est vendu à peut prés deux fois plus cher qu'un tirage digital, cela contrebalance ceci

Rien ne prouve que cela va durer ...

Par principe, l'achat d'une photographie n'est fait en fonction de son support ( et heureusement ) ... une photo " vintage " a pour elle d'être ancienne, et d'un bon photographe ou du moins connu ... bien sur qu'elle a été tirée sur le/ les supports disponibles à l'époque de ...

Demain, une bonne photo sera issue d'une image numérique, et tirer sur des supports " contemporains " ... et c'est heureux ...

Croyez vous vraiment que ces luttes d'arrière garde ralentiront la marche de l'évolution technologique ??? perso, je ne crois pas ...

des images tirer sur papier RC ou Cibachrome se vendent très cher ... pourtant, dès leurs sorties ... déjà ... certains criaient " au scandale " mon bon monsieur ! ! tout fou l' camp ... la vrais qualité s' perd ...

Et vous tous, fanatique du Leica, de son petit format et de la TriX ...
Que se disait il dans le landernau des photographes qui utilisaient les ''grands formats de l'époque ''au moment ou Leitz à sorti son petit appareil ...