Que viennent trouver les "futurs-ex-reflexistes",
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Ce qui m'étonne le plus est que l'on associe ainsi forcément reflex et encombrant, gros, plusieurs optiques, gros zoom. J'utilise majoritairement des reflex depuis toujours, ils ne font que quelques grammes de plus qu'un M, ils n'ont pas de zoom. Lorsque j'utilise un M ou autre télémétrique, ce n'est aucunement pour l'encombrement, mais pour la visée particulière. |
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
Un reflex avec capteur 24x36 + un objectif équivalent à un Summilux 50mm Leica genre Zeiss ZE ou autre c'est quand même un peu plus encombrant et plus lourd  Je voulais un boitier sans AF, discret, léger avec des optiques avec une échelle de profondeur de champ j'ai donc trouvé mon bonheur mais le poids était aussi un dernier critère et mon sac photo n'est plus le même et bien plus léger  Maintenant il existe aussi des boitiers aps-c petits et légers sur lesquels on peut monter des optiques genre Voigtlander et on aura un équipement léger mais est-ce comparable  Dès que l'on se dirige sur des optiques fixes de qualités sans AF c'est forcément plus gros et plus lourd, un 28mm Elmarit Asph M c'est plus compact qu'un équivalent Zeiss pour reflex  C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Coignet a écrit : Ce qui m'étonne le plus est que l'on associe ainsi forcément reflex et encombrant, gros, plusieurs optiques, gros zoom.J'utilise majoritairement des reflex depuis toujours, ils ne font que quelques grammes de plus qu'un M, ils n'ont pas de zoom. Lorsque j'utilise un M ou autre télémétrique, ce n'est aucunement pour l'encombrement, mais pour la visée particulière. C'est vrai pour quelques combinaisons de matériel argentiques mais par contre sur le marché neuf numérique les réflex 24x36 sont actuellement tous "gros" et "lourd" et surtout il en va de même pour leurs optiques...On ne peut le nier... Mais effectivement cela ne doit pas occulter le viseur spécial des M qui peut le justifier à lui seul (comme certaines optiques ou le son du déclenchement...) ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Ledok |
|
|
Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
J'ai oublié de parler de la visée télémétrique qui est tellement évidente pour moi que j'ai omis d'en parler  Avec l'arrivée du M (240) le poids n'est quand même plus si loin d'un 6D qui a aussi un mode silencieux très efficace et avec l'ancien 35 f/2 Canon Coignet n'a pas tord C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Ledok a écrit : Avec l'arrivée du M (240) le poids n'est quand même plus si loin d'un 6D ./. Coignet n'a pas tord Et un M6 est vraiment beaucoup plus lourd qu'un compact Sony RX100 qui a pour le coup un déclenchement encore plus silencieux !  Un jour j'ai pesé mon petit sac photo, on n'y loge qu'un M et un objectif, rien de plus...Il pesait presque 600g à lui seul ! Et il y a pire...en début d'année je pèse souvent 2 Kg de plus qu'en fin d'année  Mais c'est vrai j'aurais préféré que le M240 perde 100g plutôt qu'en prenne, à l'époque des matériaux composites c'est décevant !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Ledok |
|
|
Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
MarcF44 a écrit : Un jour j'ai pesé mon petit sac photo, on n'y loge qu'un M et un objectif, rien de plus...Il pesait presque 600g à lui seul !Et il y a pire...en début d'année je pèse souvent 2 Kg de plus qu'en fin d'année Mais c'est vrai j'aurais préféré que le M240 perde 100g plutôt qu'en prenne, à l'époque des matériaux composites c'est décevant ! C'est vrais que c'est un paramètre dont on ne parle pratiquement jamais mais avec un télémètre fini le sac à dos on peut prendre un modèle d'épaule bien plus léger C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
citation : C'est vrai pour quelques combinaisons de matériel argentiques mais par contre sur le marché neuf numérique les réflex 24x36 sont actuellement tous "gros" Mais a t'on vraiment besoin du full frame  Il me semble que les capteurs petit format ont largement rattrapé les 24x36 niveau sensibilité, et pour les faibles pdc, au dessous du 35mm ont s'en fiche un peu, et au delà de 50mm, c'est plus un problème qu'autre chose. Voigtlander l'a bien compris : avec des focale fixes micro 4/3 à f/0,95, c'est kif kif! Je sais que si demain on me donne un Fuji X-pro 1 avec son 1,4/35, je ne ferais certainement pas pa fine bouche parcequ'il n'est pas full frame... Moi si je ne devais pas vivre de mes images, un couple X100s-téléphone portable me conviendrait très bien.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités