summilux.net

"les gouts et les couleurs "

franchement, je pense que c'est quand même dur de juger des couleurs sur des fichiers net, et à chacun ses gouts...

en parlant du M, récemment un ami me disait, très naturelles les couleurs.... et des "personnes" d'un photoclub les ont trouvées trop terne, tellement habituées au curseur saturation /contraste etc..

et puis comment juger des couleurs issues d'un boitier numérique?

choisir quel fichier ou quel type d'interprétation??

le M me permet à la base une "sortie jpeg, neutre/saturé(velvia 50)/ doux (en ne touchant à aucun autre réglage de saturation etc) : rien qu'avec ces 3 réglages de base, l'interprétation du fichier change énormément...

l'ancien fan de velvia va dire top de chez top quand un autre numériste criera "au secours"....

+1 (+10 même)

parfois bien moins de 5 min, mais c'est quand toutes les planètes du système solaires sont alignées.

Tu dois avoir de drôles de plantes toi

Ho ça va !!! c est le matin pour tout le monde

Finalement je le garde mon M, tu avais raison ! J'ai même commandé un EVF olympus. Je vais pouvoir tester les deux boitier de manière "objective"

Excellente idée !
Tu laisses tomber l'idée d'un noctilux 0,95 du coup ?

Oui, je préfère grandement le rendu du f1.

Ah bon, tu as eu la possibilité de comparer ?
Que reproches tu au 0,95 ? (hormis son prix, lol)

Je n'ai pas pu les comparer par moi-même, et je ne rejette pas l’idée d'en essayer un

Mais toutes les images (centaines d'images) que j'ai vu, je préfère toujours un peu plus le rendu du noct f1. C'est juste une question de rendu, peut être un peu trop moderne avec le f0.95, l'autre a un je ne sais quoi de défauts qui lui donne son charme.

Mais bon chut... ici c est le M (je déteste le 240 derrière...)

contant pour toi que tu puisses le garder

Je vois rien de particulier aux couleurs du M.
un DNG brut à 3200 iso au Lux 50



Ca me convient, pourquoi payer plus cher ?

Heu!!! cher mais incomparable...juste..incomparable à n'importe qu'elle autre optique. C'est tout!!!

Les aberrations chromatiques oui, mais rien de très gênant vu l'ouverture.

Par contre shift focus sur le M9 et le M, rien du tout, il a toujours était net a PO, j'ai très peu de déchet avec cette optique particulièrement exigeante niveau MAP.
Sans doute le talent et certainement aussi un télémètre calibré au laser

Miam...Miam....Les guiboles...

Bonsoir,
J'aurais une question sur les données exif :
Je mets mon 50 LA sur le M240. Quand je lis les infos sous aperture (ou LR 5), l'indication sur l'ouverture est fausse.
Par exemple 6.8 quand j'avais ouvert à 8.
Ai-je un dysfonctionnement qui serait dû à mon matériel, ou bien la transmission de cette info est-elle imparfaite ?
Merci à qui me renseignera.
Bonne soirée

La transmission est imparfaite parce qu'un M n'a aucune façon de connaitre le diaph choisi sur l'objectif. Il l'évalue donc en comparant la valeur de la cellule derrière l'objectif avec celle qui est en facade. Ca tombe souvent proche mais pas pile poil.