Nouveau Monochrom type 246, fil uniquement consacré à la technique.

pierre69
Habitué
Messages : 362
Depuis le 9 jan 2014
dijon
+1
et l impression que l on est pas forcément le bienvenue sur certains fils....... :sad:
SudPigalle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1360
Depuis le 25 oct 2011
Conches en Ouche
pierre69 a écrit :
+1
et l impression que l on est pas forcément le bienvenue sur certains fils....... :sad:



Je n'ai jamais eu cette impression , je trouve les échanges plutôt cordiaux et souvent argumentés

JP
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
Hey, les mecs : Israël ou Palestine ?
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
TEOOH
Avatar de l’utilisateur
Messages : 54
Depuis le 8 nov 2014
Paris
Ce n'est pas forcément une opposition argentique vs numérique, même si cela peut, à travers certains message, passer pour une guerre de tranchées, ce qui est non seulement pénible, mais peu constructif.

L'outil numérique est en constante évolution, il n'est pas anormal de se poser des questions à chaque nouvelle étape, et de le comparer à nouveau. Ce M type 246 constitue une nouvelle étape.
Aujourd'hui encore il n'est pas possible de trancher quant à la supériorité de l'un ou de l'autre.
Le pourra-t-on un jour d'ailleurs ? Je ne le crois pas, car si le numérique progresse techniquement, il ne possède pas ce petit supplément d'âme que détient l'argentique.

À chacun d'entre nous de composer avec les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre en fonction de nos pratiques.

Pour ce que j'ai pu recueillir comme informations sur ce nouveau Monochrom ne m'incite pas à envisager de changer. Ses perfectionnements n'apporteront rien à ma photographie. C'est mon opinion, je la partage. Je n'ai cependant aucun problème avec Paul ou Jacques, qu'ils ne jurent que par l'argentique ou qu'ils soient pris de l'irrépressible envie de commander un 246.

Quant à cette manie à bien ranger les sujets connexes dans des fils différents, elle ne pousse, AMHA, qu'à favoriser une dichotomie malsaine.
This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé.
MOZ
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2873
Depuis le 8 fév 2013
Paris 18 la butte !
http://www.ephotozine.com/article/leica ... view-27418

En bas, une galerie de test avec des images à différents iso...
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD
Backinblack
vattimo
Habitué
Messages : 903
Depuis le 15 déc 2012
Cannes
Sur la notion même de 'photographie numérique', voir :
Barboza, Pierre, Du photographique au numérique. La parenthèse indicielle dans l’histoire des images, Paris, L’Harmattan, 1996
Math
Spécialiste
Messages : 1854
Depuis le 26 juil 2009
Bruxelles
Une batterie ne tient que 800 photos ?! c'est chaud ça pour du reportage...
yvans
Messages : 60
Depuis le 30 avr 2015
Bordeaux
TEOOH a écrit :
car si le numérique progresse techniquement, il ne possède pas ce petit supplément d'âme que détient l'argentique.
c'est bien entendu complètement faux ...
titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
vattimo
Habitué
Messages : 903
Depuis le 15 déc 2012
Cannes
Disons que c'est l'existence du numérique qui a conféré une aura à l'argentique (pareil pour le son, le CD a auratisé le vinyl).
On ne peut pas décemment dire à quelqu'un ayant payé un appareil 7000 euros que le numérique manque d'âme, mais on peut s'autoriser à le penser en secret.
titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
yvans
Messages : 60
Depuis le 30 avr 2015
Bordeaux
vattimo a écrit :
On ne peut pas décemment dire à quelqu'un ayant payé un appareil 7000 euros que le numérique manque d'âme, mais on peut s'autoriser à le penser en secret.
Tu ne peux pas dire à quelqu'un qui se fait chier avec de l'argentique, prise de vue et labo, que c'est pour rien ou pire

Ca n'a aucun rapport avec 7000€ il y a des boitiers comme l'olympus OMD à 1000€ qui sont fantastiques, et il y a des images bonnes ou mauvaises indépendamment du média

citation :
Disons que c'est l'existence du numérique qui a conféré une aura à l'argentique (pareil pour le son, le CD a auratisé le vinyl).
le nouveau a toujours poussé la plupart à dire c'était mieux avant, à part ça je ne vois rien d'autre, on peut éventuellement pourrir le son des CD pour imiter le vinyl ... mais je ne vois pas l'intérêt
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
TEOOH a écrit :
car si le numérique progresse techniquement, il ne possède pas ce petit supplément d'âme que détient l'argentique.


"Petit supplément d'âme", ce n'est pas dans le vocabulaire technique de la photographie.
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
alex7075
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 386
Depuis le 23 juin 2007
Torino
Bonjour,
Apparemment les fichiers du nouveau Monochrom 246 sont en 12 bit, alors que le premier Monochrom produit des fichiers en 14 bit.
Si je comprends bien, cela veut dire qu'au lieu d'avoir 16384 niveaux de gris, on en a seulement 4096.
C'est une belle perte, non ?
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 12 invités