Que viennent trouver les "futurs-ex-reflexistes",
| aleholi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 23 jan 2010 Rennes  |
Loin de moi l'envie d'acheter un nouveau boitier en plus des actuels, donc je note l'idée d'un télémétrique "pas cher", mais je préfèrerais juste en prendre un en mains quelques minutes, pour me rendre compte... J'ai d'ailleurs eu une proposition par MP : merci ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Maintenant, j'ai aussi de gros doutes sur le M8 et sur le télémètre... d'où ma question : comment et où en essayer un ?Je tiens à réagir à cette phrase: j'ai un M8.1 et aussi un M9; j'avais acheté un Voigtlander 4,5/15mm Asph qui n'est pas couplé au télémètre et ce dont je me félicite doublement maintenant: ça ajouté à des soucis transitoires sur mon M2 m'ont obligé à revenir à une estimation de ma distance de MAP, si bien que je n'utilise pas toujours le télémètre; c'est facile voire très facile au M8, bien plus difficile au M9. Le M8 peut être à mon sens l'excellent appareil pour s'initier au télémétrique numérique. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| oneup |
|
 Depuis le 22 oct 2008 Lyon |
aleholi a écrit : Je remonte un peu ce fil de discussion plutôt que d'en créer un autre pour vous raconter ma démarche... qui colle plutôt bien avec le titre du fil.... Je suis exactement dans la même réflexion aujourd'hui  Me débarrasser du matériel encombrant / lourd / peu discret pour un M8 et deux objectifs tout au plus.
J'aimerais moi aussi tâter l'appareil avant de me lancer (sur Lyon), pour me faire une idée plus précise, mais ayant déjà possédé un M6, je m'imagine en terre connue. Ce serait d'ailleurs très sympa si les personnes ayant franchi le cap par le passé (cette réflexion n'étant apparemment pas nouvelle) venaient témoigner ici ! Mes diverses craintes : -> que le M8 me fasse sentir une sorte de retour arrière par rapport à ce que produit mon D700 (la finalité restant l'image) -> que le M8 ne devienne qu'une étape vers le M9 "Tout ce qu'on regarde correctement est beau" |
| Alex85 |
|
|
Messages : 73 Depuis le 29 avr 2011 France |
craintes justifiées 
d'autres en débattront mieux que moi |
| Alex85 |
|
|
Messages : 73 Depuis le 29 avr 2011 France |
craintes justifiées
d'autres en débattront mieux que moi |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le M8 ne donnera l'illusion d'un retour en arrière que dans le cas de prises de vues en très basse lumière.
Utilisateur des deux (mais j'ai aujourd'hui troqué le M8 pour un M9), j'ai trouvé que dans la plupart des situations, l'image produite par le M8 était supérieure en finesse à celle du D700 qui est pourtant excellente. Il est vrai que certaines optiques Nikon sont extraordinaires (le 14-24 par exemple) et loin de moi l'idée de dénigrer cette marque. Mais les objectifs Leica ont un rendu unique et la compacité des M est un atout réel. En revanche, dès que l'on a goûté du M8, on finit par vouloir essayer un M9!  |
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2821Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonjour,
Un exemple d'assemblage (qui ne tient pas compte de la question "visée télémétrique) : Olympus E PL1 ~ 250 € Bague Voigtländer M —> 4/3 ~ 150 € Viseur électronique Olympus ~ 200 € Voigtländer Color Skopar M 50 mm f/2 ~ 400 € * Total ~ 1000 € pour un bel ensemble de qualité, léger, efficace, et somme toute pas cher ! Ou alors adopter la solution JFK, mais y inclure le coût pellicules + développement + tirages, ou scans (ou encore les deux). Pour la question de la visée télémétrique, le mieux (à mon avis) est de se procurer un petit boîtier argentique d'occasion à visée télémétrique, et de faire quelques bobines à développer et tirer dans le labo du coin. Si l'essai est concluant il sera toujours temps de passer au M numérique. Sinon, l'exemple ci-dessus reste de la visée reflex avec le viseur Olympus. Jean Jacques * Le CS pourra être avantageusement remplacé par une optique Leica M; cela ouvrira la route aux M8, M8-2, M9 ou M9-P si $$$ ++ |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2627Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
JFK a écrit : aleholi a écrit : Loin de moi l'envie d'acheter un nouveau boitier en plus des actuels, donc je note l'idée d'un télémétrique "pas cher", mais je préfèrerais juste en prendre un en mains quelques minutes, pour me rendre compte... J'ai d'ailleurs eu une proposition par MP : merci !Essaye un vissant: visée télémétrique, compact, robuste, sans piles-batteries-panneaux solaires ou autres, toujours réparable, et "last but not least" pas cher Que demande le peuple ? JFK JFK : autant j'adore mon IIIc, autant le conseiller à un jeune arrivant dans le monde de l'argentique via la visée télémétrique me semble, comment dire, extrême... Un vissant c'est du pur concentré d'ascétisme, de jansénisme, de "cistercisme", enfin quoi, du dépouillé. Et il me semble que pour en arriver là il faut, au passage des années, s'être effectivement mentalement dépouillé des "inutileries" que les fabricants de boîtiers ont développé à grand renfort de technologie pour nous "faciliter la vie" et, de fait, nous l'embrouiller un peu plus chaque jour. Non ? Ad vissam aeternam |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2821Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonjour JFK
Je suis d'accord avec toi sur l'essentiel et ta démonstration a le mérite d'être élégante et cohérente , mais j'ai quand même une remarque à faire : on ne peut pas faire abstraction du monde actuel dans lequel vit celui qui a relancé le fil et posé ses questions ! Il aura donc aussi besoin d'un scanner sinon il ne pourra pas montrer facilement ses images aux summiluxiennes et summiluxiens ! Et là il ne restera rien des 350 €… Quant à moi, un vissant…… ça me travaille depuis un moment déjà 
Jean Jacques |
| papourien |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 1 sep 2010 france |
je reviens tout juste de 15j en corse avec un d700 + 35afs, le tout dans un lowepro Rezo TLZ 20
mon voyage précédent était avec un 28ais et un 55ais, 2 optiques à 250gr pièce par contre je vous rejoins sur l'inutile complexitée de nos boitier moderne |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2821Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonsoir JFK
Je ne sais pas si notre ami aleholi est déjà couché et entrain de rêver d'un IIIF ou d'un M9 P (sait-on jamais),
mais voilà mon post c'est en gros pour te dire d'accord avec toi, mais…, allez je n'insiste pas, j'aimerais trop avoir un vissant 
Jean Jacques |
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour,
Smoking Dog a écrit : JFK : autant j'adore mon IIIc, autant le conseiller à un jeune arrivant dans le monde de l'argentique via la visée télémétrique me semble, comment dire, extrême...Un vissant c'est du pur concentré d'ascétisme, de jansénisme, de "cistercisme", enfin quoi, du dépouillé. Et il me semble que pour en arriver là il faut, au passage des années, s'être effectivement mentalement dépouillé des "inutileries" que les fabricants de boîtiers ont développé à grand renfort de technologie pour nous "faciliter la vie" et, de fait, nous l'embrouiller un peu plus chaque jour. Non ? Je suis bien d'accord avec cette réflexion. J'ai commencé LA photo vers l'âge de 7 ans avec L'Appareil (!) : un Instamatic de Kodak (re-!), puis j'ai repris à l'adolescence avec des boîtiers Nikon : FG-20, F-501 (vite revendu...) et FM. J'ai longtemps rêvé d'un FM2 (noir biensûr) et d'un FM3a mais j'ai sauté cette étape pour un M6 (miam-miam) et finalement un M7 (moins miam-miam). J'ai, bêtement, abordé le numérique avec des compacts inintéressants et réalisé des milliers de clichés tout aussi inintéressants. Ce n'est qu'après une vingtaine d'années de photographie que j'ai eu cet attrait (et étais prêt) pour l'extrême sobriété d'un boîtier ancien. Maintenant, je n'utilise plus que deux appareils avec autant de plaisir pour l'un que pour l'autre : un Leica 0 et un M9. Alors, pour entrer dans le monde du télémétrique (et de Leica), je conseillerais plutôt un Bessa R avec une optique Leica (et non l'inverse) ou un M2/M3 avec une optique Leica si les finances le permettent (l'idéal, à mon avis, étant un M6). Et essayer une heure ou deux avant (boutique d'occasions, rencontre summiluxienne, ...) Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| aleholi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 23 jan 2010 Rennes |
Vos propositions sont toutes aussi intéressantes les unes que les autres... mais elles prennent le sujet par l'autre côté
Si je m'intéresse au M8, c'est pour son côté dépouillé, sa compacité (et il est vrai le plaisir de l'objet)... mais aussi et surtout car c'est un numérique. Je n'ai pas la place de tirer mes clichés moi-même, donc j'écarte la solution 100% argentique en lieu et place du numérique. Je développe dans ma salle de bains et scanne (premiers pas avant hier... quelques loupés au programme, mais pas si raté au final) les négatifs, mais c'est avant tout un petit plaisir de quelques pellicules et pour lequel il va me falloir un peu de pratique avant d'arriver au niveau de ce que je fais en numérique. Et je ne parle pas du confort des isos changeables à volonté (devoir fermer à f8 pour un portrait car l'appareil est chargé en 400, aaahhh)... Je fais dans tous les cas une première prise en mains ce soir et vous raconterai mes impressions. |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2627Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
@ couleur50 (petite parenthèse dans ce fil...) :
En tant que pratiquant amoureux de la petite reine, j'aime beaucoup ta signature. Ad vissam aeternam |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2821Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonjour
@ JFK Oui, je crois que je suis sérieusement contaminé
@ couleur50 Je me reconnais bien dans ton parcourt ! J'ai fais un chemin similaire depuis mes 15 ans en commençant comme toi avec un Instamatic ! Maintenant c'est FM2 (noir) et D700 + Ais et Zeiss; mais surtout et de plus en plus M3 + 50 mm Summicron Je viens d'ajouter le 6x6 avec un Yashica Mat 24 G car j'aime beaucoup aussi le format carré !
@ aleholi Puisque tu es habitué au A900 et ses 24 et quelques méga-pixel, que tu cherche la compacité et la qualité, mais en numérique côté Leica, je ne vois que le M9 ! Tu pourras ensuite rajouter un ancien boîtier M argentique pour développer (et tirer) toi même et tu pourras utiliser les mêmes optiques que sur le M9. Ce sera un peu cher au départ (mais il y des formules de crédit); tu auras au final un ensemble cohérent, de très haute qualité et à (très) grande durée de vie, sans oublier la beauté de ces outils fabuleux et leur simplicité d'utilisation; bref le must ! Vas-y fonce
Jean Jacques |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités