Leica M10 (rumeurs & autres informations pré-annonce)
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3373Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
JCR28 a écrit : Je soumets à votre sagacité le document récupéré sur le forum Chassimage :https://fccid.io/N5A3656 C'est très curieux. C'est de ce boitier (M10) qu'il s'agit ? Il est bien écrit que c'est un moyen format, et SLR (Single Lens Reflex). Ne serait ce pas plutôt un boitier de type S ? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2658Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
tenmangu81 a écrit : JCR28 a écrit : Je soumets à votre sagacité le document récupéré sur le forum Chassimage :https://fccid.io/N5A3656 C'est très curieux. C'est de ce boitier (M10) qu'il s'agit ? Il est bien écrit que c'est un moyen format, et SLR (Single Lens Reflex). Ne serait ce pas plutôt un boitier de type S ? Les photos associées à ce document sont bien celles de Leicarumors https://fccid.io/pdf.php?id=3193286 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2152Depuis le 30 nov 2008 Lille |
JCR28 a écrit : tenmangu81 a écrit : JCR28 a écrit : Je soumets à votre sagacité le document récupéré sur le forum Chassimage :https://fccid.io/N5A3656 C'est très curieux. C'est de ce boitier (M10) qu'il s'agit ? Il est bien écrit que c'est un moyen format, et SLR (Single Lens Reflex). Ne serait ce pas plutôt un boitier de type S ? Les photos associées à ce document sont bien celles de Leicarumors https://fccid.io/pdf.php?id=3193286 Pour moi ce document atteste pour la validation du wifi (2,4 ghz) embarqué dans cet appareil. La couleur c'est la vie |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2658Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
miette a écrit : JCR28 a écrit : tenmangu81 a écrit : JCR28 a écrit : Je soumets à votre sagacité le document récupéré sur le forum Chassimage :https://fccid.io/N5A3656 C'est très curieux. C'est de ce boitier (M10) qu'il s'agit ? Il est bien écrit que c'est un moyen format, et SLR (Single Lens Reflex). Ne serait ce pas plutôt un boitier de type S ? Les photos associées à ce document sont bien celles de Leicarumors https://fccid.io/pdf.php?id=3193286 Pour moi ce document atteste pour la validation du wifi (2,4 ghz) embarqué dans cet appareil. Oui c'est exact, mais il montre aussi l’existence du produit...... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| miette |
|
|
Spécialiste Messages : 2152Depuis le 30 nov 2008 Lille |
JCR28 a écrit : miette a écrit : JCR28 a écrit : tenmangu81 a écrit : JCR28 a écrit : Je soumets à votre sagacité le document récupéré sur le forum Chassimage :https://fccid.io/N5A3656 C'est très curieux. C'est de ce boitier (M10) qu'il s'agit ? Il est bien écrit que c'est un moyen format, et SLR (Single Lens Reflex). Ne serait ce pas plutôt un boitier de type S ? Les photos associées à ce document sont bien celles de Leicarumors https://fccid.io/pdf.php?id=3193286 Pour moi ce document atteste pour la validation du wifi (2,4 ghz) embarqué dans cet appareil. Oui c'est exact, mais il montre aussi l’existence du produit...... Oui, c'est sans doute l'évolution du M avec une liaison wifi peer to peer avec un smartphone ou ipad, comme l'a fait Jeep avec son M-D La couleur c'est la vie |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Pour la certification FCC du M10, Leica a demandé la confidentialité quand à l'aspect extérieur et son mode d'emploi. On peut simplement déduire de cette certification que le nouveau M s'appellera M10 .... Et c'est une bonne nouvelle et qu''il aura le wifi. La seule photo crédible est celle du label, qui, ne montrant pas la taille de la plaque inférieur, ne nous permet même pas de savoir si plaque il y a... Mais je pense que leica la gardera. Quand à la photo de face, elle n'est peut être qu'un exemple, et ne peut être considéré comme le M10. LA MOLETTE , si elle se confirme, ne sera certainement pas rempli de mode d'appareil grand public. Pour le reste, mes attentes restent les mêmes: une molette iso directe, un écran tactile, une liaison wifi, plus de pixel et plus de profondeur. croisons les doigts pour avoir dans le telemetre mécanique une position evf /menu... Peut être commandée par une molette comme celle que l'on voit...ah....ah.... Oui je sais, je rêve, ça me paraît encore un peu tôt... Pour un classique comme le M. Sinon, une molette ev.... Ce ne serai pas un luxe. Bon Leica, vous me m' envoyez ce M10 pour le tester ?  J'avais oublié... Le M 10 à un telemetre mécanique... Ça, c'est pas un scoop... https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense que les photos sont correctes. Il doit y avoir seulement une confidentialité des autres photos : vue de dessus, de l'arrière, en dessous de la plaque, etc... Mais on apprend beaucoup de chose : - confirmation de l'abandon du système stupide des Typ. Créé à l'époque pour copier Apple dans sa tentative avortée d'abandonner la numérotation des modèles. Après la confusion introduite par le "Nouvel iPad", la pomme est revenu à un iPad 4, plus facile à marketer. Finalement pour Leica le M 240 était un non événement, en revenant directement au M10. Célébrant au passage les 10 ans du M numérique ; - le retour du design des M2/MP : avec la molette ISO à la place du système de rembobinage de la pellicule ; (Un peu ce que tu prédisais, François, il y a quelques temps ) - la confirmation du design sobre des M 262 : pas de nom de modèle sur la face avant, ni de gravure sur le dessus et le petit logo rouge ; - le retour définitif du sélecteur de cadre ; - la disparition du bouton vidéo ; - le télémètre semble être un opto-mécanique classique. Ouf de soulagement. De nombreux tests, ont peut être confirmé, qu'un opto-électronique n'était pas si pratique que ça. - le M10 aura le wifi ; - la confirmation de la finesse du M10. Ce n'était pas une surprise, vu la finesse des Q, SL ou même du T. Et si on regarde bien la photo de la plaque, on remarque que le M10 est bien plus fin que le M 240 :   On remarque que la position de la vis de trépied est beaucoup plus proche du bord. Comme si on avait rogner une partie de l'épaisseur arrière. Néanmoins, il reste de nombreuses questions : - quid de la fonction video ; - compatibilité avec le viseur externe du TL ; - est-ce que l'écran sera bien tactile. Je pense que oui ; - est-ce qu'il aura bien le capteur du SL. Je pense également, au moins pour garder une économie d'échelle. Mais il sera sûrement adapté à l'utilisation de toutes les optiques M ; - est-ce qu'il aura un système de nettoyage automatique du capteur ; En tout cas, je suis bien content d'avoir été patient et de ne pas avoir été tenté par le SL (trop gros) ou par les M ou M-D 262. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Il a tout compris Nicci ! M9-M10.... un peu comme la saga GTAIII-GTAV de jeux vidéo  .Pour moi le M240 a été un peu le M5 numérique. Plein de bonnes idées mais suis font grossir ou qui rendent un peu mo n'a beau... Excellente choix de Leica si ils restent avec le levier de sélection manuel, le télémètre classique (au niveau esthétique elle manque un peu tout de même la Fenêtre d'illumination des cadres collimatés comme sur le M9... je pense que hybridation des systèmes classique et rétro éclairage à led serait la bienvenue...). Je pense que les déclinaison à la carte (avec ou sans écran, vidéo, gravures...) pourrait jouer un rôle important |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Même sans passer par un télémètre opto-électronique, Leica a tout de même matière à amélioration. Les cadres du viseur pourrait uniquement montrer le cadre de l'optique correspondant au codage 6 bits et non plus un couple de cadres. Et de préférence un cadre complet, pas uniquement des tirets. De plus une correction totale de la parallaxe et de la distance serait facile à incorporer avec les cadres en LED. Avec de tels progrès (qui existe déjà sur un Fuji X100 ou X-Pro) la mise à jour serait déjà conséquente. Après un couple viseur optique et viseur électronique externe comme celui du T est peut-être plus pratique qu'un viseur hybride à la X100, qui nous aurait privé d'un télémètre mécanique bien pratique. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Et si l'étiquette sur le sabot était plus épaisse que celle du 240!!!!! Et si le pas de vis était simplement décalé!!!!! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Franchement je ne pense pas. Il est plus simple de garder la batterie du M 240, puis déplacer la carte SD de l'autre côté. Et raboter tout l'arrière tout en gardant une partie du chassis du 240, dont l'emplacement du trépied. Et puis Leica a largement prouvé qu'il pouvait faire rentrer le capteur + l'écran tactile dans l'épaisseur du presse film. Cf l'épaisseur des Q, SL et TL. Il ne manque plus qu'un faux bras de réarmement pour se retrouver avec un mix M6/M2 modernisé. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Il semble effectivement doté d'un boîtier plus fin que le M240 et là encore excellente nouvelle. A la louche 6 mm.... A, mon avis 5 mm gagné sur l'épaisseur du couple capteur /électronique + écran ( sans bouton...voir la fin de mon message) et 1 mm de " triche" sur le bague d'objectif qui est plus protuberante , ce qui justifie le léger changement visible du bouton de blocage. Et donc un bon 100 g de moins. Le look M classique est donc de retour, avec un bouton côté viseur. Oui, il est temps de n'avoir que les cadres associé à l'objectif, mais Quid des positions du sélecteurs? Qui ne semble pas adapté à avoir 6 positions... Peut être une option dans le menu. Bon et sa date de présentation .....? Début novembre pour bénéficier d'une couverture média en janvier ? Pour l'ecran tactile, c'est même pas discutable aujourd'hui...c'est obligé... On rêve d'un écran réversible.... La batterie étant certainement la même, on peut imaginer qu''il a fallu implanter la carte sd ailleurs.... De là à imaginer un double lecteur comme sur l'hasselblad X1D... Autre spéculation: et si notre M ne comportai plus de boutons sur l'arrière.... Un profile lisse... Et les boutons indispensables remplacés par ce nouveau sélecteurs ( set, play, vidéo, info, camera, liveview...) Car le bouton vidéo a disparu... La roue crantée sous le pouce deviendrai le changement d'iso, puisque l'écran est tactile et ne démande plus de déplacement de curseur.... Pas mal non ? https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On ne devrait pas attendre très longtemps. Étant donné que les fuites sont certainement organisées par Leica lui-même. Depuis 2015, on a pas eu à attendre plus d'une ou deux semaines entre la fuite des photos et l'annonce officielle. Et même la disponibilité/précommande est assez rapide. Une annonce fin novembre, n'est pas trop mal pour engranger des précommandes avant Noël. J'espère qu'il ne coûtera pas plus de 6900€. Qu'il proposera une mise à jour du visoflex du T. Et puis ce M ne doit pas être si compliqué a fabriquer : même capteur et électronique que le Q et SL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
espérons que la vidéo sera supprimée comme sur le M typ 262, car elle me semble pas être indispensable sur un M ! Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Au contraire, j'espère qu'ils vont le garder. Il pourrait avoir les même capacités que le SL, la 4K en moins, comme le Q. Ça dépanne. De temps en temps, la video est bien pratique. Je ne veux pas acheter un SL pour faire des petits films correctes Pour les puristes les M et M-D 262 sont là pour ça. Par contre les rumeurs n'arrêtent pas de parler d'un écran plus grand. Aurait-il l'écran du T? Après tout, il semblerait que le M10 soit compatible avec le Visoflex. Autant exploiter la base d'organes à fond. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités