summilux.net

Avec 320 ISO voire même 640, vous avez peu à pas de dégradation et, si vous avez une optique très lumineuse, vous accédez à presque tous les domaines et une grande majorité de situations. 160 est certes la sensibilité nominale mais je crois qu'à 320 vous n'avez aucune, strictement aucune dégradation; perso, pour de faibles agrandissements, je pense qu'on peut admettre jusqu'à 640 ISO ... mais tout le monde ne sera pas d'accord avec moi.

Alain

Si, moi .

Et l'avantage avec les 320 iso, c'est qu'on reste sur les mêmes couples diaph / vitesse qu'avec une TriX - ça permet d'éviter de se mélanger les pinceaux (au moins pour moi, je le confesse ).

Pour le grain qu'il apporte tout simplement

Merci pour ces conseils, je pensais que l'on perdait beaucoup de dynamique entre 160 et 320.

Je ne sais pas trop bien ce que vous entendez par "dynamique" mais je serais tenté de dire que la "dynamique" est plus l'apanage du M9 que du M8; dans mon esprit ce n'est nullement péjoratif pour le M8 mais il faut bien reconnaître aussi les points de supériorité du M9, qui le rendent d'ailleurs d'un usage plus pointu.

Alain

Bonsoir à tous,
Je suis d'accord avec ce qui s'est dit ci-dessus. Comme a conseillé Philippe André , il vaut mieux travailler à 320 Iso en période normale
pour plus de souplesse.
J'ai évoqué également précédemment que le M8 se comporte très bien à 1250 Iso des fois sans pied mais avec une bonne optique bien lumineuse comme
le Summilux. En convertissant en n&b on arrive à quelque chose de très propre (avec du grain comme le film et c'est ce que je recherche)
Maintenant reste à savoir si le nouveau M peut en faire autant avec son Cmos
Bonnes fêtes à tous malgré la fin du monde
Henry
pour agrandir, merci de cliquer en haut , au centre et icône de droite
Quelques photos prises à 1250 Iso sans perte de couleur et en n&b tous au Summilux et même au summicron :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... b.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html

Avec mon "nouveau M8",
c'est à 640 ISO que j'utilise pour avoir "ce-je-ne-sais-quoi-qui-me-plaît" * par rapport au M9 qui est un peu plus "lisse/numérique" à 400/800 ISO avec le même "traitement post-etc" (en clair pratiquement rien !).

Mais ceci ne regarde que moi et les photos qui me plaisent et surtout pas "universel".

* sans trop m'avancer "peut-être argentique" ou "rétro (grade)" comme on veut

Arnaud

A vous lire, je me dis que çà ne doit pas être si mal un M8 qui n'est pas en panne...

Bonjour,
Le vrai problème du M8, est son écran! Leica ne répare plus car il n'ont plus l'accord avec le fabricant(source Leica)!
Ils ont d'ailleurs changé avec le M9.
Donc tant que l'écran ne tombe pas en panne...mais après.
(J'ai souhaité en acheter un il y a un an et c'est là que l'on m'a déconseillé cet achat. )

il n'y a pas d'écran en panne...

Seulement certains qui peuvent être atteint du "coffee stain" ce qui n'empêchera en aucune façon l'affichage des fichiers ou des menus. Lors de l'affichage des menus cette auréole est pratiquement invisible et se verra sur un affichage présentant une grande zone uniforme de couleur claire comme un ciel bleu. Dans le temps il n'y aura pas de risque de destruction de l'écran.

Tout à fait d'accord avec Richard.

Le mien bien que quasiment neuf (3 ans et absolument nickel) est victime de ce syndrome depuis longtemps. Au départ j'ai pensé qu'il s'agissait d'une marque de ventouse ayant pu être utilisée lors de la fabrication pour placer l'écran dans le boîtier... En fait, c'est un defaut esthétique, qui n'affecte en rien les images. Par ailleurs comme cet ecran ne sert qu'à vérifier la compo (et encore surtout pour ceux qui viennent du reflex et peuvent être frustrés par les effets de parallaxe ou les imprécisions des cadres de visée) et l'histo, pas la peine de se faire des nœuds au cerveau.

À 1500€ cela reste une très belle offre d'entrée pour découvrir le leica numérique.

Je ne crache pas dans la soupe et rien ne dit que je n'aurai jamais de M8 ou un autre M numérique mais j'ai du mal à avaler ce genre de chose quand je vois le prix auquel il était commercialisé neuf...Evidemment, aucune marque n'est à l'abri mais quand même !!!

Ta réflexion de désarroi est parfaitement compréhensible et légitime ... mais ce qui, à mon sens, fait toute la saveur du M numérique c'est de savoir l'utiliser comme un M argentique, l'écran ne servant que pour afficher, modifier les réglages
Si, pour une 10aine d'€ tu ajoutes en plus une protection d'écran tu es paré pour un moment ... non

Alain

Oui, oui, j'adore le M argentique et nulle doute que j'apprécierais le M8 (ou les suivants...) même sans écran mais je crains la panne "grave" et son cortège de misères : le ding-ding de la carte de crédit pour la réparation (si réparable) l'attente insupportable de voir revenir l'enfant prodigue, etc. Je n'ai jamais été très chanceux avec les appareils électroniques et là, on est quand même en plein dedans.

Le mien a un problème de la molette : je ne peux pas zoomer dans l'image que je regarde.
Ca me saoule tellement que je ne regarde presque plus les images sur l'écran.

Ce que j'aime c'est que beaucoup de ses fonctions sont tellement inutiles (molette, mode rafale, port usb) qu'on en utilise presque aucune (seulement le changement d'iso), le M8 c'est en fait un M argentique avec plusieurs pellicules différentes dedans.

Récemment à l'occasion d'un voyage je lui ai offert un thumbs-up chromé, qui est devenu le prolongement de son capot, c'est bien simple il ne le quitte plus !
Avec sa vulcanite en gros grain façon M argentique, et sa pastille noire, de la même couleur que le cuir de sa courroie, il a une telle grâce que tous les objectifs lui vont à ravir.
J'aime quand on se promène ensemble, M dans la main, nous regardons les gens qui parfois nous dévisagent, nous on s'en fout on s'aime !