summilux.net

absolument..
merci pour la rectification.
Les M6 « classique » sont chromés noirs, il y a certains qui cloquent et la patine laisse apparaître le métal clair (magnésium ou alu?) du capot, tandis que les MP s’embellissent avec le laiton qui apparaît sous la laque noire..
Mais la vraie raison de préférer un MP est clairement le viseur

je me demande la différence de poids au final?
Je ne sens pas d’allégement significatif entre mon M6 et mon MP à l’usage..

Ni l’un ni l’autre, le capot du M6 est en zinc, le corps en aluminium et la semelle en laiton...

Merci, j’avais zappé

En revanche, ce qui est susceptible de faire apparaître le laiton plus vite et de façon moins "esthétique" qu'on ne le souhairerait, c'est l'abandon des protections latérales en plastique protégeant les M6 du frottement de la sangle. Le "vintage" n'a pas que du bon !

J'ai deux MP de presque 20 ans sans aucune usure, Il suffit de mettre un morceau de collant de 2 cm2 sur les parois latérales.

Certes, mais acheter un appareil à la finition luxueuse pour y coller du ruban adhésif, est-ce bien cohérent ?

Translucide c'est invisible, mieux qu'un morceau de plastique sur le M6 qui de toute façon s'use aussi.

https://www.amazon.fr/JJC-Ns-oa1-access ... 393&sr=8-5

ou similaire,

Il n'empêche que cela traduit un manque, pour un appareil réputé parfait. Il faut espérer que le nouveau M y remédiera.

Pour le nouveau M, nous saurons dans quelques jours.

En ce qui concerne les protections latérales ...
- durant très longtemps j'ai protégé sans arrière pensée les côtés des M4 et M2 mais bizarrement pas sur les M4-2 ou M4-P
qui dévoilent leurs "dessous" chromés ou nickelés (je ne sais plus), pas très gênant.
- les protections sur M6 étaient les bienvenues, j'arrivais à casser les bouts de plastique, en utilisation courante
c'est plus gênant en risque de voile (les trous de fixation dans le capot pour accueillir ces protections ne sont plus étanches)
- donc peu importe le choix, avec ou sans protection, ce sont des détails qui comptent ou pas suivant les utilisateurs

Dans tous les cas, sauf à considérer qu'un M n'est qu'un produit de déco de luxe destiné à vivre dans une vitrine, je n'arrive pas à voir comme un défaut des traces de sangles sur les côtés d'un boitier. Un Leica M est un appareil, un outil, pour faire des photos. Qu'il porte les marques du travail réalisé ne me gêne pas s'il fonctionne normalement par ailleurs.

Comme outil, c'est l'efficacité qui prime, peu importe le "look".
Un outil efficace comme ce M4-P Summicron "map rapprochée" * et le parasoleil "efficace", ne cache pas la visée et sert aussi comme bouchon, mais pas très "sexy"


* je ne me rappelle plus si avec le SDPOO monté, c'est aussi efficace

Un M-A reste quand-même très beau à voir, même si en tant qu'outil ce ne serait pas "mieux" qu'un M plus utilitaire,
surtout en titane massif, comme ici (avec son Apo 50mm)

un fil de juin dernier ...

Ce futur "M6" est présenté avec un nouveau Summilux 35 dit "steel rim" , des images faites avec ce 35 f1.4 associé au M10-R circulent sur les groupes facebook dédié à Leica.

https://www.facebook.com/groups/1426130 ... 8202155032

Il y manque une cellule, avoir une cellule extérieur c'est revenir au début du 20ème siècle
3 minutes pour faire une photo de rue c'est un comble alors que la rapidité est essentielle.
Comme appareil de collection OK mais pas pour utiliser dans la rue.