Statistiques sur la fiabilité des M NUMERIQUES
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1199Depuis le 16 juin 2006 Antony  |
@Scholiaste : Je me souviens justement avoir vendu un EOS 5D acheté d'occas pour acheter un DMR d'occas à 2300€ en 2008 pour mettre sur mon R9 quand on prend un R9 (ou 8) dans la main on est tout de même vite conquis par l'ergonomie exceptionnelle de ce boitier et un bon stigmomètre permet de faire une mise au point parfaite (plus lente qu'un AF moderne j'en conviens !) Mais on ne pourra jamais comparer un système qui permette à tout moment d'une prise de vue numérique de mettre un film parce que tout à coup l'envie vous en prend Notons que le contraire est plus "compliqué" en cours de film mais bon... Dans 20 ans on n'y pensera plus mais c'était tout de même un possibilité exceptionnelle et surtout unique à ma connaissance @Coignet : c'était un peu une plaisanterie le postage de photos sur flickr : moi aussi comme beaucoup traitons nos DNG avec soin et patience et ensuite on peut avoir envie de les dégrader et les partager sur flickr ou autre car c'est pratique et le dimanche je suis d'accord : on se promène avec qui on veut  |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : Qu est ce qu on voulait nous ? Remplacer ce support un peu vieillot et lent par un support moderne qui permette de poster ses photos sur flickr a la vitesse de l'éclair, sans passer par un scanner et sans rien changer a nos habitudes de boîtier, d'objectifs, de viseur etc etcOn voulait le BON nombre de pixels et puis basta Pas cette escalade ridicule qui veut qu on doive progresser d année en année vers toujours plus de résolution sinon les boîtiers ne se vendent pas Je me souviens que Leica avait osé passer du dlux3 au dlux4 en gardant le même nombre de pixels a 10M et en réduisant même l'amplitude des focales du zoom de 24-112 a 24-60 pour garder une assurer une meilleure qualité !!! Fou non C est pour des choses comme ça qu'on aime cette marque aussi... Mais il est tard monsieur il fait que je rentre chez moi...  C'est qui nous? Toi? En quoi ce nous est-il représentatif? Et désolé, mais Leica comme les autres propose de nouveaux appareils dont les caractéristiques sont censées inciter à l'achat, le paramètre définition n'étant de loin pas le seul. On dérive cela étant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1199Depuis le 16 juin 2006 Antony |
non mais çà se voulait sur le ton de la plaisanterie... "Nous" cela voulait dire tous ceux qui pensent (comme moi) que la transition argentique-numérique aurait pu se faire en conservant les boitiers argentiques que "nous" avons aimés (la je suis sur de ne pas être le seul) en M comme en R avec un concept du type DMR quant à la résolution : Leica est passé du DMR (10Mpixels) au M8 (10Mpixels) puis au M9/ME-MM (18Mpixels mais quasi doublement de la surface) et le M à 24Mpixels ok alors que Canon, par exemple n'a cessé d'augmenter le nombre de pixels à taille de capteur égal du premier EOS5D I puis mark II puis mark III et c'était un argument commercial non négligeable c'est tout ce que je voulais dire... fin de la dérive |
| Fenoll |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
Bonsoir C'est peut être un peu HS, mais c'est une idée qui m'était venu il y a un moment. Pour l'astro, il arrive que le photographe soit tenté de virer le passe bas, la dalle de verre qui couvre le capteur, voire (http://www.iceinspace.com.au/forum/show ... p?t=109439) les micro lentilles et la matrice de Bayer. La vidéo où on voit comment faire avec un bout de bois est assez convaincante. C'est sur un 10D ou un 20D. Personne n'a tenté sur le capteur kodak du M9 ? Il parle d'un dérawtiseur qui s'appelle accuraw, ou quelquechose d'approchant. Quelqu'un connaît ? Je suis assez tenté Pardon, la manip est faite sur un 350D AccuRaw: https://sites.google.com/site/accuraw/beta-download |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1199Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Sur un 10 ou 20D ou encore un 350D je ne dis pas mais sur un M9 !! faudrait vraiment qu il soit irreparable et que tout ait été tenté par les médecins de Wetzlar Sinon comme deuxième petit boitier N&B pourquoi pas Mais e reste persuadé que même pour le noir et blanc l'information de couleur des pixels est très importante et apporte des possibilités supplémentaires de filtrages... même si on perd en sensibilité et en résolution |
| Fenoll |
|
|
Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
Et même sur un 800E: http://diglloyd.com/blog/2013/20131128_ ... hrome.html |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1199Depuis le 16 juin 2006 Antony |
bon il est temps d'attaquer le CMOS du Leica M  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Fenoll a écrit : BonsoirPour l'astro, il arrive que le photographe soit tenté de virer le passe bas, la dalle de verre qui couvre le capteur, voire (http://www.iceinspace.com.au/forum/show ... p?t=109439) les micro lentilles et la matrice de Bayer. Fenoll, pour la qualité des images d'astronomie, il te faut un capteur CCD et un appareil photo qui monte en Isos ce n'est pas le cas du M9 (sauf pour le CCD) , ni même du M240 (Cmos) Henry |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1050Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
C'est plutôt les C*** qui ont la cote car on peut enlever le filtre qui est sur la bande d'émission des nébuleuses diffuses et donc pile poil où il ne faut pas (opération impossible chez N*** pour un amateur). C'est une opération définitive qui rend le boitier inutilisable avec un objectif. Personnellement j'utilise un 40D pour le LV et non défiltré après avoir longtemps utilisé un D200. Après CCD ou Cmos je ne sais pas. On peut, je pense, utiliser les deux. La réduction de bruit se fait après coup sur un programme spécifique (Iris ou autre) par compositage de plusieurs poses. Puis on traite sous Photoshop. En planétaire on peut utiliser ce qu'on veut le mieux restant une webcam car il faut prendre un très grand nombre de vues. Il y a aussi les caméras dédiées et refroidies (par ici la monnaie). |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
... un peu de lecture  http://www.astrosurf.com/thomastro/Tech ... 20CCD.html remarquez que l'argentique est encore bon ! |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1785Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Caméra CCD avec système de refroidissement du capteur sur une lunette avec une bonne monture, c'est le top...Par contre, l'apprentissage global de la capture puis du traitement reste long. Les résultats obtenus, quand tout va bien (le ciel!!!), étaient inimaginables pour des amateurs il y a quelques années. Polo |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1050Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Encore faut-il un assez bon site... je me demande si on est sur le bon fil  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
... comme ton avatar , c'est une éclipse, ouvres un fil car cela m'intéresse ! A toi l'honneur ! Henry |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1050Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Oui, mon avatar a 15 ans aujourd'hui, c'est l'éclipse du 11 août 1999 à coté de Grandvilliers, dans la Somme, au foyer d'un C8 avec un N*** FE2 ! C'est fait : viewtopic.php?f=17&t=66733 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Henry |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 18 invités