summilux.net

Bonjour,

Peut être un début de réponse dans ce comparatif réalisé par Maître Coignet.

"Le capteur du M8 permet une définition très au-delà de ce que permet le film de 100 ISO. "
@ Coignet

Silos

Merci pour le lien!

Quant a la phrase que vous citez, faut-il en deduire qu`il est a fortiori meilleur a 640 et a 1250 que le film a la sensibilite equivalente?

Ou alors, plus performant a 160 ISO, il ne l`est pas forcemment a 640?

Encore une fois, je ne compare pas aux autres boitiers numeriques, je n`ai que mon M6 TTL et sa TMAX comme point de repere

A priori et à postériori, les résultats excellents du M8 le sont à 160.

A 320 ISO, excellents aussi : comme une tri x

A 640 ISO, "excellent" comme une tri-x à 800 aussi?

OUI: ce qui m'a le plus surpris, enthousiasmé ce n'est, non pas 160 ISO, excellent mais 640 ISO où bruit/grain sont fort discrets.

Alain

Pour répondre à cette question, je suis entièrement d'accord avec Alain. En N&B comme en couleur les résultats sont très bons. Tous mes profils sont réglés sur 320 sauf un qui est en auto iso.

Merci, c'est d'ailleurs UNE des raisons, pas la seule, qui m'a poussé à acheter le Nokton 1,1/50mm: à 640 ISO au maxi, en pleine nuit et avec une telle optique on peut souvent faire de l'instantané à main levée; uj'en avais fait avec mon 2,8/28 mm Asph, c'est faisable mais on est vite limité; à 1,1 la marge est bcp plus confortable.
Avec le M9 et la possibilité de monter un peu plus en ISO que sur le M8, je pense que je vais m'éclater dès que je serai un peu plus disponible.

Alain

Il pataît que cela fait 800 ISO en sensibilité réelle.

J'ai lu ça ici: http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page13.asp

Si cette interpolation est juste, c'est quand-même pas mal (pour moi en tous cas), car d'après ce que je comprends, le M8 doit être mieux que le film couleur de 800.

Je ne sais pas pour le capteur mais ça ne me surprendrait pas plus.
Par contre et au sujet très précisément de la pellicule Fuji Supéria 800 ISO, j'ai toujours dit que je trouvais cette pellicule fine, au grain fort discret à la CONDITION formelle de ne pas sous-exposer sans quoi le grain monte très vite au scanner dans les zônes sombres.
A contrario, je n'ai fait qu'une seule fois de la Fuji 1600 ISO, fort chère .... et très décevante à mon goût, mais peut être avais-je sous exposé un peu (grain terrible et fort moche; rôle du labo???)

Alain

A 640 iso le M8 est beaucoup plus precis qu une tri x a 400;beaucoup plus...

Exemple:M8 Biogon 35 640 iso...pas d accentuation

Vous me remémorez un des rares tests que j'ai réalisés.
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=36940&start=90

C`est le M9... sur les possibilités duquel, malheureusement, mes finances ne me permettent pas de m`interroger

Bonjour,

je crois que Phil faisait simplement remarquer qu'il avait, certes à propos du M9, répondu de façon ordonnée aux questions que tu te poses et auxquelles nous répondons de façon désordonnée.

En bref, le M8 est utilisable en lumière du jour jusqu'à 1250 ISO. Le rapport qualité/sensiblité max est à 640 ISO. En prenant deux ou trois leçons de post-prod chez dido, on apprend vite à sortir tout ce que le M8 a dans les tripes. Les différents upgrades du firmware ont fait faire des progrès considérables au boîtier. En exprimant mon hésitation à passer au M9 à cause d'un bête problème de budget, certains vendeurs dans des boutiques Leica m'ont conseillé d'emmener mon M8 jusqu'au bout.

La principale difficulté réside, AMHA, dans le facteur de crop : ça prend un peu de temps de s'habituer au facteur de crop. On s'habitue au bruit de l'obturateur.

Si tu l'achètes dans les 1800€ et qu'après un certain temps tu ne t'y fais pas, il est probable que tu puisses le revendre à peu près au même prix sur notre site favori. Le mieux c'est de l'essayer et de suivre la méthode de Phil.

Hope it helps, comme dirait paga.

Bonnes photos,
Xavier