ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14772Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Robert a écrit : Certes. MAIS, ce Canon marche toujours parfaitement. Il n'est pas tombé X fois en panne depuis sa mise en service et son capteur est d'origine  De plus, la qualité d'image reste excellente, certes à des ISOs usuels soit en pratique < 800. L'obsolescence numérique vient des progrès, mais, sur pied, le bidule ne craint personne et ne prétend pas à l'universalité. Le M240 permet sans doute de faire de la macro avec des optiques R, n'est-ce pas ???    Canon EOS-1Ds Mark III, de 2007.(Frais pondu de ce matin)  Leica R9 de 2002  Macro-Elmarit-R 60 de 1990  DMR de 2005  (photo d'écran extra-fraîche) |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17821Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai médité récemment devant un R9 état neuf "pourpascher"... Le DMR avait été bien construit, lui aussi  |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
bertrand.C a écrit : Pascal  j'évoquais le souhait d'une durée de vie moyenne de 10ans (pas 25) sans problèmes majeurs qui serait "acceptable". Tester soigneusement les composants avant la mise sur le marché, former les techniciens fait partie du jeu et permet cette performance. Avec une certaine maturité du numérique, si la fiabilité de l'appareil suit, ça ne me dérange a priori pas d'avoir le même dans une dizaine d'années, alors que j'aurais du mal à me contenter de l'appareil que j'avais en 2004. A l'époque, je changeais par besoin parce que je me sentais vraiment limité, aujourd'hui, et depuis 2008 en fait, je ne change que par confort. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : ImpressionnantLe feu bien sur mais aussi l'immersion totale !! Qu'en est il de la tropicalisation du M240 et M-P ? Quelqu un a t il testé ? Notez juste que si l'appareil avait été détruit à l'issue du test de "pluie", Nikon aurait refusé la prise en charge et aurait rappelé que leurs appareils ne doivent pas être mouillés. Tropicalisations et autres anti ruissellement ne sont que des promesses marketing qui n'engagent que ceux qui y croient. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Quel intérêt à avoir un boitier tropicalisé si les optiques ne le sont pas!! |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1199Depuis le 16 juin 2006 Antony |
parce qu'il y a des optiques qui valent beaucoup moins cher qu'un boitier M240 et que cela peut permettre de faire des photos sous la pluie, ambiance que j'aime beaucoup en photo çà évite de devoir tenir un parapluie d'une main, le boitier de la deuxième et faire la mise au point avec la troisième ! un vieux summaron est peut etre d'ailleurs plus résistant et "étanche" qu'un summilux à lentille flottante (c'est le cas de le dire et je n'ai pas fait exprès !) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'ai toujours utilisé mes M sous la pluie sans avoir de problème particulier. Après, je ne parle pas de la mousson ou de la forêt tropicale... De même, j'ai le souvenir précis d'avoir couvert un Grand Prix historique sous une pluie battante et le R8 avait du mal, le Nikon F5 du copain tenait mais pas son 80-200/2.8 et le R6.2 n'a rien remarqué. Dans tous les cas, le problème n'a pas été la bayonnette. Et les M argentiques ont quand montré une capacité à fonctionner en environnement extrème. Donc oui, les M numériques sont moins baroudeurs et certainement moins qu'ils ne le devraient mais je ne suis pas sur que le joint sur les objectifs soit la priorité pour améliorer cela. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1199Depuis le 16 juin 2006 Antony |
La tropicalisation annoncée pour les M240 et M-P ne l'a jamais été explicitement pour les M8-9-E-M j'espère que ce n'est pas juste une annonce et qu'il y a bien des joints d'étanchéité un peu partout dans le boitier ou alors c'est à desesperer !!! je pense que les boitiers doivent supporter sans aucun problème une petite bruine |
| dominique31 |
|
 Régulier Messages : 112Depuis le 5 oct 2009 Toulouse |
Faites le test dont parle Domback , vous serez fixé ! |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1199Depuis le 16 juin 2006 Antony |
pas de place dans mon congélateur ! tout de même : immersion totale et il y avait de l'eau, de la glace meme dans la cage du miroir ! la côte du D3S va remonter ! |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
dominique31 a écrit : Faites le test dont parle Domback , vous serez fixé !Vu le prix d'un sachet plastique ou même d'une housse anti pluie, vu l'estime que je porte aux promesses de tropicalisation en l'absence d'une norme claire, je suis déjà fixé sans faire le test. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| dominique31 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 oct 2009 Toulouse |
Et le feu , là , c'est le pompon ! il devait avoir plusieurs boitiers ??? |
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
C'est du n'importe quoi !!!!!!!!!!!!! J'ai un voisin qui a un marteau pilon pneumatique , dont la frappe représente en gros 50 tonnes , le gars du Nikon aurait du passer son boitier sous ce marteau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   J'en rêve depuis tout petit. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7872Depuis le 20 oct 2013 Au royaume d'Eswatini |
Haha!"Pixelistes" a honteusement copié l'original de DigitalRev (celui qui avait peint son M9 en rose)... Ici le Canon 7D: http://https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k&spfreload=10 (lui-même s'inspirait des tests farfelus de Top Gear). L'original est plus marrant. Il y a le test du "sale gosse" pour ceux qui ont des gamins qui jouent avec tout ce qui leur tombe sous la main. Votre appareil est-il "child proof"? Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le lundi 15 décembre 2014 - 12:05, édité 2 fois. | |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Ou le "will it blend"? Sans être attaché outre mesure au matériel, détruire pour détruire, j'ai un peu de mal avec le concept. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités