Humeur belliqueuse, ce soir ???

Est tu conscient que tu nous dis des banalités, que l'immense majorité d'entre nous en est consciente et que nous sommes très nombreux à utiliser plein de matos différent en plus du M ?

Bref, tu




Comme fait remarquer, la marque a d'autres choses que la gloriole pour attirer : le télémètre, la compacité (et j'en passe).



Ce genre de mépris envers les individus travaillant dans ces dites économies est très classique et totalement lamentable. Une version moderne du syndrome de supériorité du colonisateur.



Ce qui est de plus totalement faux. Ca fera une partie de la différence sans plus.

Et plusieurs CCL m'ont apporté le témoignage de leur "ras le bol" devant les problèmes de qualité, y compris sur du matériel neuf, qu'ils ont du mal à justifier auprès de leurs clients.
Mais cette perception de non qualité était jusqu'à présent occultée par la renommée et l'aura de Leica qui a toujours cultivé l'image de perfection due à son passé prestigieux et aux apports en terme de conception et de qualité qu'elle a apportés dans le passé.

Objectivement, à part un savoir faire jusque là incontestable dans la conception des optiques, que reste-t-il à LEICA aujourd'hui ? Des séries spéciales hors de prix avec des capteurs foireux????

Oui bien sur et cessons de mettre en doute ou en question les raisons qui poussent tel ou tel à utiliser ou simplement posséder tel ou tel équipement

à la lecture de vos nombreuses réactions, je me rends compte que vous êtes assez peu à faire de la photo en professionnel. Sur mes séances, en scan ou après tirage, je suis absolument incapable de voir la différence entre les photos faite au Leica et mon réflex Minolta tout manuel. Prenez de la hauteur et du recul, le prix demandé pour le f..; de g... de la part de la marque, vaut il la chandelle ?
.

Honnêtement, le M9P est un passage réussi pour Leica dans le numérique. Et on devrait être heureux, car Leica nous le répare gratuitement. Après concernant le problème en réalité c’est un faux problème pour 90% des summiluxiens car en général on utilise nos M à pleine ouverture. Il suffit de regarder la majorité des photos qui sont postées.

Mes vœux pour 2015:

En 1993, j'ai fait composer une chaine audiophile, ce que l'on appelait à l'époque une "diapason d'or", le conseiller (Hifi conseil Rennes pour la pub) m'a dit une chose qui est restée: "l'ampli est garanti 2 ans, c'est un pure classe A, c'est simple, artisanal, tous les éléments sont triés: vous en avez pour 25ans".
Ca va faire 22ans que l'ensemble ronronne quotidiennement sans faillir avec la même pureté, la même dynamique: un cristal.

Voilà exactement ce que j'attend d'un boitier Leica: des composants triés, un assemblage soigné et la garantie tacite que ce matériel, qui doit rester un plaisir à l'achat et à l'usage, surprenne par sa haute fidélité aux deux sens du terme (quitte à ne faire "que" 10ans et être dépassé techniquement) et puisse servir efficacement tous les jours jusqu'à sa fin.

Cohérent

Mais pas entièrement réaliste : j'ai aussi de la HiFi achetée il y a très longtemps et qui marche très bien. Mais à l'époque, la technologie avait déjà beaucoup d'années de vol.
Idem pour les boitiers argentiques que nous citons en référence : ce sont les héritiers d'un coté d'une histoire de la photo qui commence au début du XIXème siècle et d'une tradition optique et mécanique qui est encore plus ancienne.
En gros, quand le M3 apparait, il a derrière lui plus de 100 ans de boitiers argentiques, 300 ans d'optique et des milliers d'années de mécanique (mettons 200 ans pour la micro-mécanique via les montres).

De plus, un partie de l'environnement est stabilisé : on sait qu'un boitier va profiter du progrès des pellicules, des objectifs, bref qu'il a de bonnes chances de pouvoir durer longtemps et on le coinçoit comme tel.
C'est pareil en HiFi achetée il y a 25 ans : signal analogique transitant par des cables, impédance 4 ou 8 ohms, prises RCA... On est dans un environnement stable.

Le numérique est beaucoup plus jeune, en évolution nettement plus rapide : sur les 10/15 dernières années, j'ai vu des normes de cartes apparaitre/disparaitre, la SD s'imposer alors qu'à la sortie du DMR, tous les tests lui reprochaient de l'utiliser et la dite SD passer par plusieurs normes sans rétrocompatibilité...
Et il a imposé de nouvelles contraintes sur les optiques (traitement anti-reflet à l'arrière, résolution...), sur les mécanismes de mise au point (plus de précision...). Sur tout ces points, Leica a fait le choix de garantir le plus de compatibilité avec le matériel existant et c'est à leur honneur : on peut garder nos optiques d'il y a 25 ans.

Pour les boitiers, c'est différent, les progrès sont rapides et pas grand monde n'a envie d'utiliser un Nikon D1 de 2.7Mpix ou un Eos D30.
Dans ces conditions, je doute qu'on puisse attendre d'un M numérique actuel qu'il dure 25 ans.

Cela n'excuse bien sur pas les problèmes du M9/MM qui d'ailleurs ne sont pas du à un choix de Leica de limiter leur durée de vie mais à une erreur industrielle. C'est une autre histoire.

Mes vœux pour 2015:

En 1993, j'ai fait composer une chaine audiophile, ce que l'on appelait à l'époque une "diapason d'or", le conseiller (Hifi conseil Rennes pour la pub) m'a dit une chose qui est restée: "l'ampli est garanti 2 ans, c'est un pure classe A, c'est simple, artisanal, tous les éléments sont triés: vous en avez pour 25ans".
Ca va faire 22ans que l'ensemble ronronne quotidiennement sans faillir avec la même pureté, la même dynamique: un cristal.

Voilà exactement ce que j'attend d'un boitier Leica: des composants triés, un assemblage soigné et la garantie tacite que ce matériel, qui doit rester un plaisir à l'achat et à l'usage, surprenne par sa haute fidélité aux deux sens du terme (quitte à ne faire "que" 10ans et être dépassé techniquement) et puisse servir efficacement tous les jours jusqu'à sa fin.