Statistiques sur la fiabilité des M NUMERIQUES
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1184Depuis le 16 juin 2006 Antony  |
Se rappelle t on de ce fil ?? viewtopic.php?p=556172 |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
mic203 a écrit : Erreur fatale ne savais tu pas qu'il fallait envoyer le boîtier a Weztlar même pour un changement d'objectif sinon poussières !Ils font ça en salle blanche de classe 10000 et tu n'as droit qu'à un changement par an : choisis bien ta focale ... Blague à part j espère pour toi qu'il reviendra vite et avec une solution définitive a ton problème Mon M9P est en nettoyage et j'attends la réponse demain ! L'idée de s'en passer pendant plusieurs mois est tout de même assez désagréable ! Je souhaite vivement que tu passes au travers de ces mésaventures  Il est vrai que c'est agaçant de devoir s'en passer plusieurs mois. Pour l'objectif, c'est mort, j'ai oublié d'en joindre un à l'envoi  bertand.c a écrit : Donc, dès que je trouve une épave de M9...je fonce.Si c'est le cas du mien, je te fais signe   "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1184Depuis le 16 juin 2006 Antony |
çà date de 3 ans !! incroyable, les mêmes inquiétudes, les mêmes questions, les mêmes envois à répétition à SOLMS !!! il s'agissait plutôt de capteurs fendus avec développement de filaments... |
| Dehemme |
|
 Régulier Messages : 169Depuis le 14 sep 2013 Nogent-sur-Marne |
Wow !!! Impressionnantes les images de ce fil !! Je parlais de ça -- j'M -- c'est grave ? https://www.flickr.com/photos/dm503/ |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
bertrand.C a écrit : La question existentielle que je me pose en ce moment: (certains vont rigoler, mais quand Solms ne réparera plus...beaucoup se la poseront):-> peut-on dessertir l'intégralité du filtre sans scratcher/casser le capteur? (et les questions qui en découlent: serait t'il utilisable en l'état?, serait t'il "nettoyable" sans rayure,...bref: serait t'il fiabilisé) Donc, dès que je trouve une épave de M9...je fonce. J'ai un gros doute: j'ai vu une photo en coupe et ça semblait d'un seul tenant donc collé/fixé par un dispositif quelconque. Par contre, même si les couches sont séparables, bonne chance car entre les contraintes de propreté pour remettre les couches les une sur les autres, les contraintes du positionnement latéral (imagine que tu décales le motif Bayer) et les contraintes pour la distance capteur / optique, il suffira de pas grand chose pour que rien ne fonctionne correctement. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1184Depuis le 16 juin 2006 Antony |
sur un capteur de DMR c'eût été plus facile peut être quelle idée géniale tout de même ce dos amovible avec capteur du DMR ! on ne va pas refaire l'histoire du numérique mais franchement c'est çà qu'on voulait : garder ses appareils argentiques en remplaçant juste le dos amovible dégondable par un dos type DMR (si possible sans l'alim énorme de la taille du moteur winder) évidemment de cette façon on vend nettement moins de boitiers en tout genre aux photoconsommateurs |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ca me rappelle un post que j'avais lu (je ne me souviens plus où  )où une personne expliquait comment shooter en couleur avec le MM  De mémoire elle faisait 3 photos identiques mais avec 3 filtres différents et ensuite reconstituait la photo sous PS. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ceci peut se faire aussi avec un film noir et blanc. Je me suis amusé à le faire il y a quelques années. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est assez sympa je trouve... Evidemment ça n'a aucun intérêt autre que l'expérimentation, mais c'est assez marrant Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : sur un capteur de DMR c'eût été plus facile peut êtrequelle idée géniale tout de même ce dos amovible avec capteur du DMR ! on ne va pas refaire l'histoire du numérique mais franchement c'est çà qu'on voulait : garder ses appareils argentiques en remplaçant juste le dos amovible dégondable par un dos type DMR (si possible sans l'alim énorme de la taille du moteur winder) évidemment de cette façon on vend nettement moins de boitiers en tout genre aux photoconsommateurs A voir car finalement tu as la mécanique et le viseur d'un côté et toute l'électronique de l'autre donc au final, tu remplaces moins la mécanique mais tu revends toute l'électronique à chaque fois. Pas sûr que ce soit moins rentable. Sans compter que lorsque tu fais un EVF comme pour le M240, ça entraine le changement de la partie mécanique/viseur. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1184Depuis le 16 juin 2006 Antony |
L électronique on n est pas obligé de la changer non plus tous les ans Je revois des photos avec mon DMR en 2008 et son capteur kodak de 10Mpixels ... c est quelque chose ! Je suis d accord que si on veut prendre des photos au hasard pour pouvoir les recadrer ensuite parce qu on a 30Mpixels ou plus ok mais c est une autre approche de la photographie... |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : L électronique on n est pas obligé de la changer non plus tous les ansQue le "photoconsommateur" soit du genre compulsif ou au contraire du genre à vouloir faire durer, je ne vois pas en quoi son attitude changerait entre un boitier complet et juste un dos. Pire, je me demande dans quelle mesure un système de dos amovible ne pourrait pas favoriser la compulsion dans la mesure où il serait moins onéreux qu'un boitier complet. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1184Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Qu est ce qu on voulait nous ? Remplacer ce support un peu vieillot et lent par un support moderne qui permette de poster ses photos sur flickr a la vitesse de l'éclair, sans passer par un scanner et sans rien changer a nos habitudes de boîtier, d'objectifs, de viseur etc etc On voulait le BON nombre de pixels et puis basta Pas cette escalade ridicule qui veut qu on doive progresser d année en année vers toujours plus de résolution sinon les boîtiers ne se vendent pas Je me souviens que Leica avait osé passer du dlux3 au dlux4 en gardant le même nombre de pixels a 10M et en réduisant même l'amplitude des focales du zoom de 24-112 a 24-60 pour garder une assurer une meilleure qualité !!! Fou non C est pour des choses comme ça qu'on aime cette marque aussi... Mais il est tard monsieur il fait que je rentre chez moi... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mic203 a écrit : Qu est ce qu on voulait nous ? Remplacer ce support un peu vieillot et lent par un support moderne qui permette de poster ses photos sur flickr a la vitesse de l'éclairIl y a différents "nous". Mon "nous" à moi n'a jamais voulu poster des photos à la vitesse de l'éclair et surtout pas sur Flickr. Il a voulu pouvoir travailler plus simplement lorsqu'on lui commande des photos en couleur, et réserve son boîtier numérique à la photo professionnelle. Le dimanche, il se promène avec son argentique. Il est tard madame, je vais me coucher. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
scholiaste a écrit : mic203 a écrit : L électronique on n est pas obligé de la changer non plus tous les ansQue le "photoconsommateur" soit du genre compulsif ou au contraire du genre à vouloir faire durer, je ne vois pas en quoi son attitude changerait entre un boitier complet et juste un dos. Pire, je me demande dans quelle mesure un système de dos amovible ne pourrait pas favoriser la compulsion dans la mesure où il serait moins onéreux qu'un boitier complet. Je ne me souviens plus du prix exact du DMR, mais c'était pas donné, de l'ordre du prix d'un reflex pro japonais...Et tout ça, sans AF. Il fallait des yeux de pilote de Rafale pour faire le point car, en numérique, ça ne pardonne pas. Le consommateur de base que je suis a donc acheté un Canon 5D2 et continue à utiliser les objos Leica r avec une bague. Cela dit, un objo Canon L avec son AF de course, ça marche très bien. Et, "pour vous achever" comme on dit à Wetzlar, mon 5D2 fonctionne à merveille...  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités