Canon 5D Mark II VS Leica M8
| herveall |
|
 Depuis le 24 nov 2011 Lyon / Paris  |
Sujet ouvert et comparatif sur les deux boitiers numériques.
Les générations des deux capteurs ont deux ans d'écart. La résolution du 5D II monte à 22 millions de pixel alors que le M8 est à 10 millions. Pourtant je ne suis pas sûr que l'agrandissement du Canon soit meilleur... Vos avis compte pour toutes celles et ceux qui souhaitent passer au numérique chez Leica, et avoir une base de comparaison dans des gammes de prix comparables aujourd'hui. Merci de votre participation et bonnes fêtes Summilux tribu  |
| guibs76 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
euh ? pas sûr que cela se compare.
Le M8 c'est avant tout pour avoir la sensation du télémétrique pour pas trop cher en numérique. Le 5dMk II est à mon sens >> M8 (Aië pas taper !) mais c'est aussi un reflex lourd. (mais ff  )
perso j'ai choisi le 5dmkII. |
| herveall |
|
|
Depuis le 24 nov 2011 Lyon / Paris |
En fait je fais référence à l'agrandissement de l'un et l'autre,
bien que le Canon est un plus gros capteur je ne suis pas certain qu'un agrandissement du 5D mark II soit meilleur que celui d'un M8. Optique aidant... |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Tu n'as pas posté dans la bonne section : ici, c'est réservé aux "conseils et critiques" de photos.
Sinon, pour ton comparatif, je n'en vois pas bien l'intérêt puisque le choix entre ces deux boitiers ne se fait pas du tout sur la taille de tirage possible qu'ils donnent. Les critères déterminant sont ailleurs : visée télémétrique, compacité, discrétion, autofocus, etc... Mais sinon, sur l'impression que tu as, une piste de réflexion avec l'absence de filtre passe bas sur le M8, qui augmente le micro contraste et donc nécessairement la sensation de piqué. Modération : Messages transférés dans la bonne section. |
| herveall |
|
|
Depuis le 24 nov 2011 Lyon / Paris |
Oups, merci pour l'info.
En fait pour aller au bout du raisonnement je me retrouve dans la situation suivante, un tirage d'un format de 160x240cm à produire, je sais que je peux le faire avec le 5D mais qu'en est-il du M8, jusqu’où je peux aller en taille d'impression avec sa plus haute résolution ? Merci (après j'arrête |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3145Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour
Je pense que le format que tu souhaites 160x240 est vraiment limite pour le M8. Même s'il n'a pas de filtre AA ça reste un 10Mpix. Bon, tout dépend de la distance à laquelle est observée ton image bien-sûr. Je crois que Dido avec un M8 montait jusqu'à 1.5m en plus grande longueur ; et a priori il est bon tireur. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
paucal a écrit : Je crois que Dido avec un M8 montait jusqu'à 1.5m en plus grande longueur ; et a priori il est bon tireur.Non, pas a priori. C'est factuel, s'il sait faire quelque chose, c'est bien ça. J'ai vu ce qu'il pouvais faire, et c'est bluffant. Par contre, 160x240, ça me semble grand. Envoie-lui un e-mail [ricklerouge@yahoo.fr], c'est plus simple.  - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Leingad |
|
 Habitué Messages : 448Depuis le 30 nov 2010 Paris |
J'ai les deux, donc je peux bien comparer.
Clairement, le 5D est plus permissif. Le 50/1,4 de la marque, meme si "moyen" reste correct, et le 21 MP permettent de faire monter la taille de tirage bien plus que le M8. Et disons que le 5D, a part a 160 iso, ou le M8 est supérieur en rendu je trouve, monte bien mieux en iso, et cela se voit sur les tirages. Jusqu'a 2500, avec le 5D, et un bon traitement ( sans être Mr Dido) on peut avoir des fichiers très propres. Les couleurs sont mieux conservés, et evidemment les détails. |
| jne974 |
|
 Habitué Messages : 399Depuis le 12 mai 2009 reunion |
bonjour,
J'ai fait des exposition avec des tirages allant jusqu'à 2m20 avec le M8  mélangés avec des photos faites avec un 1dsIII, personne n'a fait de réflexions concernant la différence de rendus selon les boîtiers, mais la question est mal posé...car ce n'est pas par que je peux faire des tirages de cette grandeur avec le M8 que je vais dire qu'il équivaut à mon ds3...
Oui je pense que tu peux faire des tirages de 2m40 avec le M8, mais tu peux déjà le faire avec ton 5d2, on prends un M8 pour rentrer dans l'univers du M, sinon passe ton chemin tu as déjà un boîtier qui est supérieur au M8... pourquoi ne pas cherché du côtè d'un M9 http://www.enilorac.fr M10.SL.SL2-S 50mm summicron.90mm summicron. 50mm 2,0 Zeiss. 35mm sigma L. 65mm sigma L. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4474Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Bonjour,
Je relance un peu le fil en le nuançant un peu... En fait je suis actuellement équipe en R (cron 50 et 90, 35-70 et 180) que j'utilise sur un Panasonic L1 et un R5.Je souhaitais vendre la quasi totalité de mon matériel, excepté le 50 et le R5, afin de financer mon passage au M8 avec juste un 50. Le problème est que je suis un peu refroidi par les mésaventures de certains sur le Forum (gautier notamment) concernant la fragilité de l'obturateur avec des réparations au coût exorbitant.... Ma motivation initiale était de trouver un appareil avec lequel je prendrais plaisir à photographier (le viseur du L1 est vraiment épuisant et l'appareil en lui même est plutôt encombrant). Du coup je ne sais plus quoi faire : passer au M8 (j'ai une possibilité sur un très beau M8 comptant environ 3 000 déclenchements) limiter mon investissement au 5d version I (opportunité sur un 5d comptant 20 000 déclenchements) ? Merci de vos conseils, Vincent |
| fotoman2010 |
|
 Habitué Messages : 360Depuis le 17 oct 2010 Paris |
Tiberius a écrit : Bonjour,Je relance un peu le fil en le nuançant un peu... En fait je suis actuellement équipe en R (cron 50 et 90, 35-70 et 180) que j'utilise sur un Panasonic L1 et un R5.Je souhaitais vendre la quasi totalité de mon matériel, excepté le 50 et le R5, afin de financer mon passage au M8 avec juste un 50. Le problème est que je suis un peu refroidi par les mésaventures de certains sur le Forum (gautier notamment) concernant la fragilité de l'obturateur avec des réparations au coût exorbitant.... Ma motivation initiale était de trouver un appareil avec lequel je prendrais plaisir à photographier (le viseur du L1 est vraiment épuisant et l'appareil en lui même est plutôt encombrant). Du coup je ne sais plus quoi faire : passer au M8 (j'ai une possibilité sur un très beau M8 comptant environ 3 000 déclenchements) limiter mon investissement au 5d version I (opportunité sur un 5d comptant 20 000 déclenchements) ? Merci de vos conseils, Vincent Avec un Canon 5D mkI, vous en avez pour beaucoup moins cher qu'un M8 et le résultat est nickel avec un Cron 50 ou 90. En portrait, c'est le top. "Dans l’œuvre c'est l'avènement de la vérité qui est à l’œuvre." - Martin Heidegger |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4474Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Et la mise au point est elle aisée (par ex par rapport a un R5) ? |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Ecoutez sans parler du nombre de pixels * , j'ai pu comparer un M8 CCD avec un X1 CMOs (comme le Canon) eh bien photos à l'appui
ce n'est pas comparable avec un plus indéniable pour le M8 Quant au M8 malgré les déboires de certains ici, il reste un très bon appareil facile à prendre des photos avec moins de ratés vs M9 Henry * que je "déterre" pour la cause de la course aux pixels :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4474Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Personnellement les pixels m'importe peu (d'où mon intérêt pour le 5d MI et non le II ou III), par contre n'ayant pas un portefeuille rallonge je souhaite un minimum de fiabilité. Changer l'obturateur dans 2/3 ans, pourquoi pas (je rappelle que le modèle qui m'intéresse à environ 3500 déclenchements), mais si je tombe en panne au bout de quelques mois et que je dois débourser 1000€ minimum pour réparer ça ne va pas le faire..,,
Le M8 garde donc ma préférence mais avec une certaine crainte malgré tout ... Ce qui est dommage c'est qu à la base je m'orientais vers les produits Leica pour leurs fiabilités  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Tiberius a écrit : Personnellement les pixels m'importe peu (d'où mon intérêt pour le 5d MI et non le II ou III), par contre n'ayant pas un portefeuille rallonge je souhaite un minimum de fiabilité. Changer l'obturateur dans 2/3 ans, pourquoi pas (je rappelle que le modèle qui m'intéresse à environ 3500 déclenchements), mais si je tombe en panne au bout de quelques mois et que je dois débourser 1000€ minimum pour réparer ça ne va pas le faire..,,Le M8 garde donc ma préférence mais avec une certaine crainte malgré tout ... Ce qui est dommage c'est qu à la base je m'orientais vers les produits Leica pour leurs fiabilités J'ai également un M8 qui doit avoir le même nb de déclenchements et je n'ai eu aucun souci. Je suis du genre soigneux Il suffit que le vendeur soit sérieux et le tour est joué
Henry Beaucoup de fils ici sur summilux en parlent comme ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= et pour la comparaison M8 vs M9: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités