M7 : nouveau telemetre
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Raph |
|
 |
alors invité
pourquoi le patch de mise au point disparait sur des M2 ou M4 (M3 dans certaines conditions), et non sur le vôtre........ce batch de <260 boitiers noirs doit être somptueux 
Certains utilisent le 135, ...(Martine Frank n'utilisait elle pas du M3 et M4 dans le reportage cette semaine (Arte) ..... pour le M iste pur qui n'utilise pas de reflex, le 135 est un bon choix de télé (à mon avis). 800€ pour un chromé, je passe mon tour...désolé ce n'est pas un boitier qui m'a laissé un souvenir impérissable......c'est quand même une version "cheap" du M d'époque..mais qui trouvé ses adeptes. Perso le vrai Leica M s'arrête au M4..... Raph |
| ermi |
|
|
|
salut
j ai pu comparer les 2 : - un .72 sans le nouveau telemetre, numero 2 85x xxx - un .72 avec, numero 2 88x xxx et aussi - un M6 .85 - un MP Tres facilement, dans le magasin, j ai pu mettre le flare en evidence sur le premier, comme sur le M6. Aucune chance de faire la MAP. N ayant pas une grande experience des M, j ai ete surpris que ce ne soit pas mieux corrige. En bougeant l oeil, le flare diminue un peu, mais bon ... on paye pas 2K ou 3K euros pour se faire chier. Sur le deuxieme, le patch du telemetre est nettement plus clair (comme sur le MP) et facilite deja la MAP dans des conditions de faible lumiere. De plus c est bcp plus difficile de faire apparaitre le flare, je n y suis pas arrive, le patch perd un peu de contraste mais on fait la MAP sans probleme. bref c est sans commune mesure. voila voila Remi |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Remi, votre opinion est absolument respectable et si vous le pouvez, faîtes ce choix ... mais n'allez pas croire que ce puisse être "le jour et la nuit": que Leica ait fait des progrès tout le monde s'en réjouira, que tout flare ait disparu .... 
Le mieux reste de vous y préparer: en bougeant un peu l'oeil voire le boîtier, on s'en débarasse et, je n'engage que moi, je doute fort que vous ne soyiez un jour ou l'autre confronté à ce problème. Alain |
| ermi |
|
|
|
bonjour alain
il est fort probable que tout flare n ait pas disparu en effet. En ce qui me concerne c est le jour et la nuit (peut etre suis je plus sensible ?) si le boitier est destine a des photos en conditions de lumiere difficiles (quoique une baie vitree a contre jour, c est plutot courant), je trouve ca redhibitoire. Evidemment ca n engage que moi, j imagine que les habitues de la marque font avec ... cordialement |
| Georges |
|
|
|
si le boitier est destine a des photos en conditions de lumiere difficiles (quoique une baie vitree a contre jour, c est plutot courant), je trouve ca redhibitoire.
Il n'y a pas de meilleur système de mise au point en faible lumière que le télémètre. Comparer avec n'importe quel reflex permet d'en avoir une idée claire(!). D'autre part, "M2 version cheap" ?!... Le M2 est apparu dans un premier temps sans retardateur, et avec une remise à zéro manuelle du compteur de vue: - j'ai un retardateur, mais ça sert peu à vrai dire - la remise du compteur manuelle est aujourd'hui un des charmes particuliers du M2, c'est beau visuellement et... écouter le doux cliquetis de la couronne est un plaisir subtil - le M2 a la même construction que le M3 (à part le viseur, bien sûr, que je n'aime pas -coins ronds), et la qualité des engrenages -dents- est meilleure que le M3. Et le M2 est le dernier M historique tout métal, sa chaleur et douceur de manipulation est mmmmm... |
| xavier |
|
 Depuis le 16 juin 2003 Londres |
Si vous pouvez lire le (mauvais) anglais correctement, Il y a une page web par Erwin Putts sur le sujet.
http://www.imx.nl/photosite/leica/leicahome.html Tres chiant, mais informatif... |
| xavier |
|
|
Depuis le 16 juin 2003 Londres |
Et zut, 2 problemes avec mon post:
- Le probleme mentionne est sur le flare dans le telemetre - Le lien pour la page precise sur le sujet est: http://www.imx.nl/photosite/leica/techn ... ssues.html |
| Alain |
|
 Habitué Messages : 762Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
je viens d'acheter un M7, j'ai aussi un M6... je viens de m'apercevoir que le bon cadrage en vertical se fait avec un Mla fenetre du telemetre en haut, et non dans l'autre sens: le flare dans le telemetre est beaucoup plus important lorsque la lumiere "descend" sur la fenetre du telemetre... et sur la notice du M7, la charmante personne qui est sencée vous montrer comment on tient un M en vertical le tiens bien le déclencheur en haut!! et en l'essayant avec une lumeire artificielle dans le haut du cadrage il y a effectivement beaucoup moins de flare en cadrant le declencheur en haut! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
De toute façon, le M est chiant en position verticale: déclencheur en haut, ce qui pour moi est assez naturel, la main G qui fait la MAP vient aisément cacher une des fenetres ... du coup, je rouspète à chaque fois et, selon l'humeur, j'utilise l'une des 2 possibilités ... quand je fais pas la MAP en horizontal ou oblique !!
C'est vraiment un visueur de M
Alain (bis) |
| Raph |
|
 Régulier Messages : 257Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
@Alain,
il me semble qu'en tenant le boitier dans l'autre sens, déclenchement avec le pouce, cela devient "presque agréable"........ on peut toujours légèrement masquer la "fenêtre à flare" légèrement avec le main pour la protéger de la lumière (trop) violente (perso c'est ce que je fait) A+ Raph |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Raph,
C'est un bon conseil, je vais y essayer. Mais le M est beacoup plus confortable en position horizontale. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Raph |
|
|
Régulier Messages : 257Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
A quand le "déclencheur" vertical sur un M |
| Invité |
|
|
|
Sur un M je cadre rarement en vertical, sauf pour les portraits. C’est presque instinctif, quand je fais un portrait primo je cadre en vertical. Si ça ne va pas, je passe à l’horizontal. |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Raph,
Leica a déjà essayé d’altérer le “style” M (M5), et cela n’a pas marché. Le M6 est peut-être l’un de derniers dinosaures, mais il vaut mieux le garder tel qu’il est. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Cher Juan Carlos,
Au sujet du M5 Il ya eu quand même 34.000 boîtiers de fabriqués, et entre son arrêt de fabrication en 75 et l'apparition en 84 du M6 sur le marché, j'ai connu cette époque, les M5 étaient introuvables et s'arrachaient à prix d'or. Depuis la sortie M6 on le trouve plus facilement, mais quand il est en bon état, son prix avoisine le prix des boîtiers actuels en occasion. Et je ne vous dis pas son prix quand il est à l'état neuf, domaine réservé des collectionneurs!! Je n'ai d'ailleurs jamais trés bien compris le désamour de certains léicaistes pour ce boîtier, certes un peu plus gros, mais chef d'oeuvre de mécanique. A dire vrai j'ai toujours pensé qu'à l'époque de sa sortie nous étions en pleine crise économique et que son prix conséquent a freiné sa diffusion. Cordialement Jean |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 24 invités