SL2-S et M
12 messages
• Page 1 sur 1
| Poupie |
|
|
Messages : 8 Depuis le 29 déc 2023 Paris  |
Bonjour, J’ai un SL2-S depuis un moment, avec plusieurs optiques Leica, 24-70, 50 APO… Mon souci, c’est le poids ! Boîtier plus les objectifs, c’est lourd à porter. J’ai regardé un peu le M11, pour avoir un appareil complémentaire, léger, facile à porter tous les jours. Je porte des lunettes, et je suis habitué au fonctionnement de SL2-S, mise au point, autofocus… Qu’est que vous pourriez me conseiller ? J’ai pensé par exemple remplacer mes optiques SL par des optiques M, est-ce une bonne idée ? Autrement, on m’a proposé la série Q. Or, être coincé avec le 28, me semble assez frustrant. Merci pour vos conseils  Bonne journée |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Appréciant l'autofocus serait le point à éclaircir. Pas de zoom (comme 24-70) en M. Acheter un objectif en monture M (+ adaptateur SL-M) serait un bon début pour voir si la map manuelle est acceptable. Utiliser un certain temps un objectif à map manuelle permettra de savoir si c'est possible de "passer au M", vous êtes le seul juge. Une autre idée radicale serait de prendre un M (240/262) - un objectif M pas-trop-cher pour essayer "au M" en vrai. |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1408Depuis le 14 août 2006 Nord |
Il faudrait en savoir plus sur vos besoins. Etes-vous attaché à la marque Leica coté boîtier, coté optique ? Seriez-vous prêt à aller chez d'autres marques pour l'un ou l'autre ? Le SIGMA fp et le Panasonic S5 sont deux boîtiers en montures L, moins encombrants que le SL (beaucoup moins pour le fp). Si vous souhaitez garder vos optiques cela pourrait être une solution. Si vous souhaitez conserver votre boîtier, les deux marques proposent des optiques plus compactes que les vôtres. Je pense notamment aux 28-70mm chez SIGMA ou les petites focales fixes de la I Series. Information importante : je travaille pour SIGMA France. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Poupie |
|
|
Messages : 8 Depuis le 29 déc 2023 Paris |
a.noctilux a écrit : Appréciant l'autofocus serait le point à éclaircir.Pas de zoom (comme 24-70) en M. Acheter un objectif en monture M (+ adaptateur SL-M) serait un bon début pour voir si la map manuelle est acceptable. Utiliser un certain temps un objectif à map manuelle permettra de savoir si c'est possible de "passer au M", vous êtes le seul juge. Une autre idée radicale serait de prendre un M (240/262) - un objectif M pas-trop-cher pour essayer "au M" en vrai. Merci pour votre réponse. Je suis en train de vendre mon zoom 24-70. Quel objectif M vous me conseillez, d'une qualité comparable à mes objectifs SL (APO), mais aussi avec une certaine légèreté ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Conseiller un objectif M en remplacement d'un objectif SL ne serait pas possible. Je vais essayer ... En tout cas, un modeste "non Apo" Summarit-M en 2.5, soit en 35mm soit en 50mm associé à un M240/262 me semble largement suffisant pour nous (Madame et moi). Nos deux voyages lointains semblent le prouver. L'essentiel est là et le poids/encombrement de l'ensemble M + Summarit-M (2.5) n'est en rien "de trop" dans la majorité de nos besoins. Nous renonçons à des photos genre "macro/proxi" (un petit/léger "M 90 macro" est dans le sac et peu utilisé) et "longue distance" ( "télé objectif"). |
| Poupie |
|
|
Messages : 8 Depuis le 29 déc 2023 Paris |
reuno a écrit : Il faudrait en savoir plus sur vos besoins. Etes-vous attaché à la marque Leica coté boîtier, coté optique ? Seriez-vous prêt à aller chez d'autres marques pour l'un ou l'autre ?Le SIGMA fp et le Panasonic S5 sont deux boîtiers en montures L, moins encombrants que le SL (beaucoup moins pour le fp). Si vous souhaitez garder vos optiques cela pourrait être une solution. Si vous souhaitez conserver votre boîtier, les deux marques proposent des optiques plus compactes que les vôtres. Je pense notamment aux 28-70mm chez SIGMA ou les petites focales fixes de la I Series. Information importante : je travaille pour SIGMA France. Merci pour votre message. Je suis très satisfait de SL2-S. J'ai passé toute ma jeunesse avec Canon, et je viens de franchir le pas, il y a un an, en m'offrant pour la première fois, un boîtier Leica. Pour les optiques, je suis tellement content de la série APO... je crains de me tourner vers une marque ou une gamme inférieure. En gardant le boîtier, qu'est-ce que vous préconisez chez Leica comme optique M ? |
| reuno |
|
|
Spécialiste Messages : 1408Depuis le 14 août 2006 Nord |
Concernant la qualité d'autres optiques sur votre boîtier je ne peux que vous encourager à découvrir la gamme I Series chez votre revendeur photo, s'il en a en stock. Sinon des tests en ligne devraient vous en dire plus sur la qualité d'image et voir si cela correspond à vos besoins. https://www.sigma-photo.fr/116-ligne-i- ... ein-format Concernant les optiques M malheureusement je ne saurais pas vous répondre. Je ne connais que les anciennes, mais je pense que n'importe quelle optique M moderne sera à la hauteur sur le capteur de votre SL... par contre vous y perdrez certainement en ergonomie. Cela n'engage que moi mais s'il est agréable et pratique de pouvoir monter ponctuellement ses anciennes optiques M sur un nouveau boîtier en monture L (Je le fais, sur SIGMA fp), pas sûr qu'il vaille le coup d'investir dans une nouvelle optique M pour la monter exclusivement sur un boîtier auquel elle n'est pas dédiée. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Poupie a écrit : Bonjour,J’ai un SL2-S depuis un moment, avec plusieurs optiques Leica, 24-70, 50 APO… Mon souci, c’est le poids ! Boîtier plus les objectifs, c’est lourd à porter. J’ai regardé un peu le M11, pour avoir un appareil complémentaire, léger, facile à porter tous les jours. Je porte des lunettes, et je suis habitué au fonctionnement de SL2-S, mise au point, autofocus… Qu’est que vous pourriez me conseiller ? J’ai pensé par exemple remplacer mes optiques SL par des optiques M, est-ce une bonne idée ? Autrement, on m’a proposé la série Q. Or, être coincé avec le 28, me semble assez frustrant. Merci pour vos conseils Bonne journée M11 + visoflex2 OU M10 + visoflex + Summilux 50 (d occasion il y en a quelques uns en ce moment) Faites le vous prêter une après midi par un Leica store et vous serez fixê Lisez un peu le mode d emploi dispo sur site Leica avant En matière de poids, d’ergonomie et de technologie, si vous le pouvez, prenez M11 noir. Cordialement |
| Seneque37 |
|
|
Régulier Messages : 250Depuis le 13 juin 2017 Tours 37000 |
Poupie a écrit : Bonjour,J’ai un SL2-S depuis un moment, avec plusieurs optiques Leica, 24-70, 50 APO… Mon souci, c’est le poids ! Boîtier plus les objectifs, c’est lourd à porter. J’ai regardé un peu le M11, pour avoir un appareil complémentaire, léger, facile à porter tous les jours. Je porte des lunettes, et je suis habitué au fonctionnement de SL2-S, mise au point, autofocus… Qu’est que vous pourriez me conseiller ? J’ai pensé par exemple remplacer mes optiques SL par des optiques M, est-ce une bonne idée ? Autrement, on m’a proposé la série Q. Or, être coincé avec le 28, me semble assez frustrant. Merci pour vos conseils Bonne journée Bonjour, Le problème n'est pas facile à résoudre. J'ai été moi-même, jusqu'à un temps récent, possesseur successivement du SL 601 puis du SL2-S. Deux boîtiers véritablement très agréables à utiliser mais dont le poids et l'encombrement finissaient par me dissuader de les sortir même en n'utilisant qu'un objectif plus léger (Summicron 50SL Asph ou Sigma 35 f2). In fine, je préférais sortir avec mon M262 équipé d'un Summilux 50 Asph ou d'un Elmarit 28 2.8 Asph et je laissais mon SL et ses objectifs associés dans leurs boîtes. Quant à la bague Leica M/L, je ne l'ai utilisée qu'une seule fois. Aussi, à contrecoeur mais en sachant, me semble t-il, raison garder je le suis séparé des SL et objectifs SL pour prendre dans une autre marque des produits équivalents beaucoup plus légers et que je n'hésite pas à sortir. Mais, j'ai néanmoins conservé mon M numérique et ses objectifs. L'acquisition d'un boîtier M numérique actuel pourrait être de nature à vous apporter pleinement satisfaction bien que, si j'en juge à vos attentes (mise au point, autofocus...), le Q3, avec ses possibilités de crop, correspondrait également. Il faut effectivement aller les essayer, l'un et l'autre, pour que surtout le ou les boîtiers que vous possèderez ne restent pas enfermés tristement dans un placard ! |
| Delattre |
|
 Depuis le 14 déc 2009 Mulhouse |
Je porte aussi des lunettes, le M11 avec le visoflex est bien pratique. |
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 483Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Poupie a écrit : Autrement, on m’a proposé la série Q. Or, être coincé avec le 28, me semble assez frustrant.Merci pour vos conseils Bonne journée Avec le Q (n’importe lequel tu es tout sauf coincé et puis les megapixels offrent tellement de possibilités de recadrage… Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 885Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
a.noctilux a écrit : …En tout cas, un modeste "non Apo" Summarit-M en 2.5, soit en 35mm soit en 50mm associé à un M240/262 me semble largement suffisant pour nous (Madame et moi). Nos deux voyages lointains semblent le prouver. L'essentiel est là et le poids/encombrement de l'ensemble M + Summarit-M (2.5) n'est en rien "de trop" dans la majorité de nos besoins. … Complètement d’accord avec Arnaud. J’utilise aussi le petit Summarit 50 f/2.5 (moins encombrant que le f/2.4). Il fait une paire légère et toutiriquiqui avec le summaron 28. Discrétion, légèreté, je les adore en M. pourtant j’ai les deux Lux en 28 et 50, mais le ratio d’utilisation est 2/3 pour les petits, et 1/3 pour les « prestigieux ». Tout dépend de l’ambiance. J’ai aussi le SL2 et le formidable - mais très lourd - Vario-Elmarit 24-90, ainsi que le très bon télé Sigma 150-600. Mais c’est pour un autre usage et un autre registre. Je les utilise plutôt pour l’animalier et la nature avec filtres, ou si j’ai besoin de longueur et/ou d’AF. Par exemple, je suis retourné en Islande l’été dernier, dans le but de faire des photos d’animaux (phoques, baleines, renards) et d’oiseaux (macareux, sternes, cormorans, etc.) en plus des paysages grandioses de cette île. J’ai beaucoup hésité à prendre aussi le M, mais puisque j’avais besoin du « bazooka » 150-600, je n’ai amené que le gros SL2. Si le SL2-S a la même vocation d’usage qu’un M ou qu’un Q, sans longueur de focale, alors il y aura une redondance de moyens plutôt qu’un complément. Assez vite, l’encombrement du SL2-S deviendra rédhibitoire. Cordialement, Stef. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités