Je tombe maladroitement sur ce fil qui prend une tournure affligeante
Non mais écoutez vous parler. Si c'est pour meugler de la sorte il y a d'autres forum pour cela.
Ce serait en effet judicieux que la modération sonne la fin de la récréation

Je trouve ce boitier "beau" et c'est une raison suffisante pour avoir envie de l'acheter et de l'utiliser. Pas aussi beau que le M60 cependant...

Je Colle sur mes M des objectifs de toute sorte .... Leica ou autre. Je ne protege pas mes M et ils me suivent partout, desert ou forêt tropicale accrochè a leur courroie. Je ne les gardes pas, je les revends sans etat d'ame.... Ce sont des outils qui passer plus de temps dans le vide poche de ma voiture ou sur le bar des copains que sur une etagere.... Je les regardent pas plus que ca.... ils se ressemblent tous, et sont pas du tout rigolo, pluto austere.... C'est juste des bons outils....

Oh, ce que j'aime lire ça.

Ce serait trop beau, hélas ! c'est que du pipeau

Oh, ce que j'aime lire ça.

Mwoais....

Je ne souscris pas du tout. Mais alors pas du tout.

Vraiment, je ne comprends pas comment ou pourquoi "barouder", "utiliser", "voyager" serait synonyme de ruiner esthétiquement son matos.
Un peu comme le baroudeur devrait pueur la transpiration à 5km, faire l'impasse sur le dentifrice, changer de chaussettes ou de slip Le plus tard possible (15 jours?)

J'ai bourlingué (pas de voyage organisé en bus pour bobos)en Thaïlande (3x), Mexique, Cuba, Asie mineure, beaucoup de pays Européens(du nord au dud, de l'est à l'ouest)... Bref, j'ai vu du pays, mes appareils aussi. Et je n'ai jamais eu d'appareils qui sont revenus de ces voyages abîmés! Pourtant, ils ont été à dos d'éléphant, ils ont escaladés des montagnes par moins 20°, ils ont fait du 4x4, ils ont été au raz de l'eau avec moi qui avait de l'eau jusqu'aux épaules...
Je pense surtout qu'il y a un rapport aux objets, une forme de respect, si pas pour l'objet en lui-même en tous cas pour moi et mon travail.
Chaque objet, du tourne-vis à l'appareil photo, de mon t-shirt à ma montre en passant par ma voiture aux meubles de ma maison. Tous ces objets sont le fruit de mon travail, du temps que j'ai passé afin de pouvoir les acquérir. Vu mon goût pour les bonnes et belles choses, je ne pourrais pas être négligeant sur le traitement de ceux-ci. Je finis un travail, je nettoie mes outils. Je gare ma voiture, je fais attention où je me gare, je laisse de l'espace suffisamment entre les véhicules et je nettoie mon véhicule régulièrement . Je mange, je fais attention de ne pas tâcher mes vêtements. Pourtant je fais bonne chair! Je photographie, je fais juste attention lorsque je me deplace, lorsque je le pose, sa petite half case, le filtre sur l'objectif et le sac adéquat pour les déplacements.

Rien de rédhibitoire, rien de contraignant, juste des habitudes qui préservent les objets, qui font que ceux-ci gardent une certaine valeur tant esthétique que pécuniaire.
Ne me demandez pas de vous comprendre, j'ai déjà essayé, je n'y arrive pas. Je ne peux concevoir claquer 6000€+3000€ d'objo et de le traiter de cette manière! Même milliardaire, je ne pourrais pas. Sûrement une question d'éducation.

Tout simplement parceque dans l'esprit collectif, un photographe qui a parcouru le monde avec son Leica, se doit d'avoir un outil patiné, avec quelques chocs et ainsi raconter à qui veut l'entendre que son M* le suit partout et qu'il est presque aussi patiné que ceux des grands maîtres. Un mec qui a fait toute l'Afrique et qui revient avec son M7 sans aucune égratignure ça ne fait pas sérieux.

Le truc c'est qu'on imagine l'aventurier qui prend des risques et qui en a dans le pantalon et qui accessoirement s'en fiche de son matériel.

Le mec qui chiale parqu'il y a une griffure de 2cm sur son boîtier, qui utilise un half-case, lorsqu'il va se boire une bière et pose son M sur la rondelle en carton pour ne pas griffer la base et enfin le mec qui envoie son M chez Leica chaque 6 mois pour enlever les poussières de son viseur; bon ben là c'est clair...ça ne fait pas "globe-trotteur".