M type 262, fil uniquement consacré à la technique.
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
Nicci78 a écrit : Je crois que l'offre d'upgrade avait été mis en place pour pallier au long délai de réparation et non pour attendre une solution définitive au capteur. Je crois surtout que nous en sommes réduits à spéculer les raisons profondes de Leica. Ca peut être pour aller plus vite, ça peut être pour sortir des appareils de la circulation en leur trouvant une solution définitive qui n'existait pas par ailleurs, ça peut être moins cher qu'une réparation, ça peut aussi être une toute autre explication. Ce sera intéressant de suivre l'évolution de cette offre. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| charly.h |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
pier_yv a écrit : Je prefere acheter un M240 en occasion a 4500 euros plutot qu'un M242 neuf a 5700...Un ejaculeicateur precoce mais pas trop con... qui te salue bien. Exactement ce que j'ai fait.....  |
| julien080 |
|
|
Messages : 26 Depuis le 23 juil 2011 Grenoble |
Hervé Ropp le confirme (après avoir appelé Leica en Allemagne): pas d'upgrade possible vers le M262. Et fin prochaine des upgrade suite à la disponibilité du nouveau capteur. Pas d'info concernant le cas du MM1. |
| mazzz |
|
|
Messages : 34 Depuis le 10 jan 2012 Marseille |
Le même boitier en version Monochrome serait à cette heure déjà autour de mon cou ! |
| LEON |
|
 Régulier Messages : 133Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
Je suis nouveau sur ce site. J'ai ressorti mon matériel argentique depuis quelques mois, je trouve plus de plaisir avec ce matériel qu'avec d'autres marques, mais le cout actuel des films me freine un peu. Je voudrais acheter un numérique, j'ai des hésitations entre les différentes options possibles depuis quelques temps. M9 ou M d’occasion ou encore plus avec ce M type 262. j'ai un M4_2, un M6 des des optiques canadiennes, elmarit 21, , lux de 35 , cron de 50 et elm de 90. Je me demandais quelque choix serait le plus pertinent pour de la photo de rue. Si vous pouvez m'aider. Merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
LEON, bienvenue à vous. Pour le choix de votre futur M, ce ne sera pas très facile. Pour nous aider, dites-nous plus. - Quels films utilisez-vous  - Est-ce votre premier numérique - Garderez-vous vos M actuels après - Budget prévu Arnaud |
| LEON |
|
|
Régulier Messages : 133Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
Pour les films j'utilise de l'HP5 actuellement mais les autres peuvent me convenir Tx également. Non ce n'est pas mon premier numérique D300 puis D800 (pas cool pour l'humain) et fuji X100S (rendu moyen mais discret) En second boitier l'argentique pourrait être conservé sur un optique d'usage moins fréquent. Le temps descan et de développement est un frein. Par exemple si j'utilise le 35 en numérique l’argentique pourrait recevoir le 21 ou le 50 ou vis versa. Cela dépend de la distance du sujet et du lieu Pour le budget, il peut s'adapter, après c'est un peu le délais de l'achat, plus cher plus tardif... mais un M type 262 ou un M d'occasion pourrait être envisageable. Mais est-ce que les optiques vont suivre, de plus elles ne sont pas codées et pas révisées depuis longtemps Sinon je fais pas mal de noir et blanc, j'ai une imprimante avec des cartouches allpages Merci |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si vous n'allez faire que du n&b, un Monochrom me semble le meilleur choix. En plus vous avez le choix de deux modèles, maintenant. Un M qui fera de la couleur en plus (ou seulement) va certainement vous "perturber dans votre démarche n&b". Je vous dis ceci depuis que j'utilise un Monochrom, mon M9 est moins utilisé. Codage. Dans mes objectifs pour M, un seul est codé. Même celui-ci je l'utilise comme un non codé. Mon but est de rester homogène, et pour garder les caractères propres de chaque objectif tel que vignettage, courbure de champ, etc. Je connais bien mes objectifs M et les utilise en conséquence. Je ne cherche pas la perfection "numérique" dans mes photos. Mais d'autres vous diront que l'on peut absolument faire du n&b avec des M (240 ou 262 ou autres avec capteurs couleur). Ils auront raison. Un Monochrom reste le choix "déraisonnable", mais il permet tellement de possibilités en n&b et résultats le plus proche d'un M + film (si c'est ceci que vous recherchez). Arnaud |
| LEON |
|
|
Régulier Messages : 133Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
Oui pour moi je fais du noir et blanc, mais j'aime bien donner des photo en couleur à des proches. Oui que du noir et blanc c'est peut être la solution pour centrer la démarche et l'oeil. Mais la gamme d'intervention avec les couleurs sous lightroom donne pas mal de possibilité d'intervention après la conversion en noir et blanc On ne doit pas l'avoir avec un monochrome. Est-ce qu'il y a une grosse différence entre le MM1 et le MM2 ? J'ai vu un tirage avec un mm1 c'est déjà pas mal... mais cela doit être top avec mm2 j'ai toujours la questions des optiques est-ce que cela va suivre ? et les calages car si je dois revoir toutes les optiques cela peut faire réfléchir. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si en n&b avec vos M, vous n'avez pas à vous plaindre de votre parc d'objectifs actuel, vous n'en aurez pas non plus avec un M numérique. Dans le pire des cas, vous profiterez de l'avantage du numérique pour vérifier vos optiques très facilement. Si "ça ne passe pas", cherchez un remplaçant. Vous seul pouvez le juger avec les résultats obtenus. J'utilise des fois des objectifs non traités des années 1930 (Summar et Elmar à vis): incroyables images à explorer, on aime ou non c'est individuel. Dans le forum voisin en anglais, certains montrent des photos prises avec des anciens cailloux montés sur un Monochrom: http://www.l-camera-forum.com/topic/193 ... ples-here/ nota: pour voir les photos, il faut être inscrit |
| LEON |
|
|
Régulier Messages : 133Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
Merci de cet échange, en regardant d'autres fils, il me semble que le mm2 est vraiment au top quand la lumière se fait rare. Pour ce soir il me semble que je vais continuer quelque temps avec les argentiques et quand je pourrais le mm2, le mm1 me fait un peu peur par son age technologique... C'est vrai que je suis en grand pourcentage noir et blanc... la couleur de mes rêves.. Merci |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pourtant le MM1 se défend très bien à 10 000 ISO, même si je n'ai utilisé que 2 fois à ce hautsiso. Ce sera ma dernière intervention sur ce fil consacré au M typ 262 qui me tente bien. Bonne chance. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
L'un des problèmes majeurs, avec de genre de sujets, c'est que les "Leicaïstes" sont tous différents et recherchent dans cette évolution du fabricant, des plaisirs variés qu'ils jugent incompatibles. Comme à l'arrivée du M5 et de sa cellule spot, puis au M6 et sa pondérée, le design, la roue qui tourne dans un sens, puis dans l'autre, etc. Aujourd'hui encore je n'y vois pas la mort d'un fabricant. Ils tentent de maintenir un business à flot tout en cultivant une excellence dans cette fulgurante technologie du numérique. Ca y est, ils sont dans la course et leur choix d'offrir des versions simplifiées, à "moindre coût" est aussi ce qui leur permet de proposer ces M240, etc. C'est emmerdant oui mais c'est à mon avis tout ce qu'ils ont trouvé pour encore pouvoir exister. |
| dth |
|
 Depuis le 3 jan 2016 Toulon |
je viens d'acquérir un M9-P quasi neuf, ....dommage....et puis non, pas grave !!! je vais acheter un 262 neuf , comme appareil de secours.... hihihihi là où je vous suis : c'est une grosse motif dans les cotes de l'occasion, il était temps vu certains délires pour les M . Je vous rappelle que ces appareils sont faits pour être utilisés.... et surtout exit la vidéo. C'est vraiment un bel outil. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce M (type 262) est vraiment très agréable à utiliser, léger, silencieux, écran LCD très "utile" (du moins plus utilisable en plein jour que mes MM/M9). Je ne ferai sans doute pas de meilleures photos, mais c'est plus agréable  .J'ai vu que LEON l'a aussi choisi  .vu ici. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Jean-Pierre du 75 et 17 invités