L'avenir sans optiques?

kmphoto777
Messages : 55
Depuis le 11 déc 2015
Ce qui me dérange au plus haut point avec les smartphones, c'est leurs dimensions, qui n'ont rien à voir avec celles d'un appareil photo, rendant la prise en main et l'opération totalement hasardeuses. Et puis, un téléphone, ça sert à téléphoner. Un appareil photo sans objectif, ce n'est plus un appareil photo, c'est un gadget électronique futile de plus.

Imaginez Henri Cartier-Bresson tentant de photographier une scène de rue avec un téléphone de l'époque... :lol: :lol: :lol: :lol:
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
kmphoto777 a écrit :
Ce qui me dérange au plus haut point avec les smartphones, c'est leurs dimensions, qui n'ont rien à voir avec celles d'un appareil photo, rendant la prise en main et l'opération totalement hasardeuses.

il y a rien de mieux et de plus discret qu'un smartphone, hélas ! a cause du minuscule capteur les fichiers sont mauvais et la focale sur un iPhone limitée a 28mm (je crois)
sinon il y a longtemps que je n'aurais plus que ça

citation :
Et puis, un téléphone, ça sert à téléphoner.
Ce ne sont plus des telephones bien qu'ils gardent ce nom qu'il faudrait changer , telephoner avec représente 1% de leur utilisation, meme pour communiquer

citation :
Un appareil photo sans objectif, ce n'est plus un appareil photo, c'est un gadget électronique futile de plus
Pourquoi faudrait il raisonner en collectionneur ? le but est de faire des images non ?

et en plus sur l'autre fil c'est toi qui dis
citation :
mais pour moi, ça ne fait pas de différence, un appareil photo est un appareil photo, qu'il soit numérique ou argentique, sur négatif, diapo ou instantané, l'important c'est le résultat, l'image.




citation :
Imaginez Henri Cartier-Bresson tentant de photographier une scène de rue avec un téléphone de l'époque.

Mais Cartier Bresson aujourd'hui ? oui à coup sur
blbfrance92
    et sans Diaphragme
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 363
Depuis le 20 jan 2012
Paris
Dans le genre Ovni (qui s.est posé) il y a ce concept créé il y a quelques années
que j.ai vu l.année dernière... http://phototrend.fr/2015/01/test-du-ly ... eau-genre/
l.école de la création s.ouvre, l'école du charme de nos M perd un peu de son âme :-)
kmphoto777
Messages : 55
Depuis le 11 déc 2015
Roquebrune a écrit :
kmphoto777 a écrit :
Ce qui me dérange au plus haut point avec les smartphones, c'est leurs dimensions, qui n'ont rien à voir avec celles d'un appareil photo, rendant la prise en main et l'opération totalement hasardeuses.

il y a rien de mieux et de plus discret qu'un smartphone, hélas ! a cause du minuscule capteur les fichiers sont mauvais et la focale sur un iPhone limitée a 28mm (je crois)
sinon il y a longtemps que je n'aurais plus que ça

citation :
Et puis, un téléphone, ça sert à téléphoner.
Ce ne sont plus des telephones bien qu'ils gardent ce nom qu'il faudrait changer , telephoner avec représente 1% de leur utilisation, meme pour communiquer

citation :
Un appareil photo sans objectif, ce n'est plus un appareil photo, c'est un gadget électronique futile de plus
Pourquoi faudrait il raisonner en collectionneur ? le but est de faire des images non ?

et en plus sur l'autre fil c'est toi qui dis
citation :
mais pour moi, ça ne fait pas de différence, un appareil photo est un appareil photo, qu'il soit numérique ou argentique, sur négatif, diapo ou instantané, l'important c'est le résultat, l'image.




citation :
Imaginez Henri Cartier-Bresson tentant de photographier une scène de rue avec un téléphone de l'époque.

Mais Cartier Bresson aujourd'hui ? oui à coup sur


Non, pas collectionneur, quoique, mais photographe avant tout, attaché à son métier et son matériel. Et vous citez mes propos sur un autre fil en les sortant de leur contexte, c'est d'un mauvais goût...
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
kmphoto777 a écrit :
Et vous citez mes propos sur un autre fil en les sortant de leur contexte, c'est d'un mauvais goût...
en lisant les 2 textes dans leur intégralité vos propos me semblent contradictoires, j'ai eu le bon gout de le souligner
kalahari
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 673
Depuis le 29 mai 2007
74 ANNECY
kmphoto777 a écrit :
Ce qui me dérange au plus haut point avec les smartphones, c'est leurs dimensions, qui n'ont rien à voir avec celles d'un appareil photo, rendant la prise en main et l'opération totalement hasardeuses. Et puis, un téléphone, ça sert à téléphoner. Un appareil photo sans objectif, ce n'est plus un appareil photo, c'est un gadget électronique futile de plus.

Imaginez Henri Cartier-Bresson tentant de photographier une scène de rue avec un téléphone de l'époque... :lol: :lol: :lol: :lol:



entièrement d'accord, les smarthophonnes ne sont pas des M, mais de la m...e
le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître
kmphoto777
Messages : 55
Depuis le 11 déc 2015
kalahari a écrit :
kmphoto777 a écrit :
Ce qui me dérange au plus haut point avec les smartphones, c'est leurs dimensions, qui n'ont rien à voir avec celles d'un appareil photo, rendant la prise en main et l'opération totalement hasardeuses. Et puis, un téléphone, ça sert à téléphoner. Un appareil photo sans objectif, ce n'est plus un appareil photo, c'est un gadget électronique futile de plus.

Imaginez Henri Cartier-Bresson tentant de photographier une scène de rue avec un téléphone de l'époque... :lol: :lol: :lol: :lol:



entièrement d'accord, les smarthophonnes ne sont pas des M, mais de la m...e


Quoique pour le tethered shooting et géotaguer et poster des photos en vadrouillant, c'est bien pratique.
cleth
    Rep : et sans Diaphragme
Régulier
Messages : 112
Depuis le 1 juin 2015
Paris
blbfrance92 a écrit :
Dans le genre Ovni (qui s.est posé) il y a ce concept créé il y a quelques années
que j.ai vu l.année dernière... http://phototrend.fr/2015/01/test-du-ly ... eau-genre/
l.école de la création s.ouvre, l'école du charme de nos M perd un peu de son âme :-)


D'après les explications du blog, il suffit d'imaginer le capteur du lytro mais de la forme d'une demie sphere. Ainsi l'ordi pourra reconstruire les images selon la focale qu'on veut.

Pourquoi on perdrait le charme d'un M? Vous savez comment ça marche exactement un film ? Un capteur et son micro logiciel ? :-)
Là ce sera encore un peu plus obscure c'est tout :-) mais on s'en fout: tant qu'on peut pointer et tirer!
tenmangu81
    Rep : et sans Diaphragme
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3493
Depuis le 7 jan 2012
Paris
cleth a écrit :
blbfrance92 a écrit :
mais on s'en fout: tant qu'on peut pointer et tirer!


Voilà un amateur de pétanque !! Il vaut mieux ça que "canonner", sur un forum Leica :wink:
cleth
    Rep : et sans Diaphragme
Régulier
Messages : 112
Depuis le 1 juin 2015
Paris
tenmangu81 a écrit :
cleth a écrit :
blbfrance92 a écrit :
mais on s'en fout: tant qu'on peut pointer et tirer!


Voilà un amateur de pétanque !! Il vaut mieux ça que "canonner", sur un forum Leica :wink:


Oui, comme à l'époque: pointer et tirer :-)

Précédente

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités