93
6 messages
• Page 1 sur 1
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Quel est le but de cette photo ?
Montrer que c'est aussi moche après qu'avant ? Où est-ce (c'est grand le 9 cube). Qui est l'architecte, le maître d'ouvrage ? Est-ce l'architecture qui est réhabilitée, ou le bâtiment ? |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
C'est pour ton bien 
On dirait une maquette tellement c'est délirant  Genre: architecte Dido par exemple 
Bon! faut dire qu'à Toulouse c'est pas révolutionnaire l'architecture... Je te mets des briques rouges partout tout propet et ça roule. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : s'il faut faire de "l'archi-reportage" et renseigner les images avec les infos que tu demandesTu montres quelque chose… Je te demande pourquoi tu le montres ; c'est tout. Ça peut-être
Devant l'échec patent de la chose, on se demande comment réajuster le tir depuis plus de 20 ans, mais ça coûte bien cher de devoir réhabiliter-restructurer des bâtiments presque neufs, d'autant plus qu'il faut aussi souvent en démolir 20 à 30%, et les désamianter… Villetaneuse a presque 35 ans… Où est-il le temps où on construisait pour un, deux ou trois siècles ? A l'époque, on a comme presque partout négligé tout problème de transports, infrastructure, liaisons inter-quartiers. La réhabilitation de la cité Allende est liée à un GPV (grand projet de ville, État, Ville, ODHLM 93) qui prévoit la réorganisation du réseau viaire, la création d'une ligne de tramway, et à une MOU (maîtrise d'œuvre urbaine) dont le but est d'accompagner les habitants pendant les travaux : réunions de concertation, relogement, etc. Alors maintenant, photo intéressante photographiquement ? Peut-être. Est-ce parce qu'elle a été faite par mauvais temps, parce qu'il y a des décombres au premier plan ? Parce qu'elle est très sombre ? Elle exprimerait le dégoût de la chose montrée ? La chose montrée Chabada fait remarquer que Toulouse dégouline sous le rose… Il ne croit pas si bien dire : lorsque les anciens immeubles de brique sont jugés par assez roses, on les peint en rose… 
Mais rassure-toi, dans les années 70, on a aussi fait des trucs bizarres genre "moderne" à Toulouse. Élégantes maquettes de carton, lancées ensuite à grandeur inhumaine dans la campagne, béton et Ripolin. A Kormo : celà dit, elles sont bien tes photos (béton amer). Mais comprends qu'on te demande, lorsque tu montres cette horreur : "qui parle, pour quoi ?" Pas logique ? |
| Dernière édition par Coignet le mercredi 14 juin 2006 - 9:18, édité 1 fois. | |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
citation : puis je te demander tes sources ? Internet, le site de Plaine Commune ? ta bibliothèque personnelle ? Il est juste un peu architecte-urbaniste, rien d'excitant rassure toi ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Mes sources ?
Le Monde, Internet, la revue Urbanisme, le Moniteur des travaux publics, les publications du Ministère, mon activité (j'ai travaillé pour la SODEDAT 93, le PACT'Arim 93, les villes de La Courneuve, de Tremblay. J'ai fait une étude qui a été utilisée pour le SDRIF -Schéma Directeur-, sur le tracé du RER B vers Roissy), mes études (à l'école d'archi où je suis entré en 1981, on nous présentait ces projets comme des références). En effet, comme dit Chabada, c'est un peu mon métier. Jean Renaudie ? Un personnage passionnant, un essai de renouvellement dans la conception de grands ensembles d'habitation, un échec partiel, lié à la volonté du maître d'ouvrage de l'époque de rentabiliser une structure coûteuse : on a créé beaucoup plus de logements que le voulait Renaudie, dont certains pas vraiment habitables. J'avais oublié ton lien (toutes mes excuses), je comprends donc mieux ton implication. Tu travailles comme photographe sur ces sites, ou c'est personnel ? |
| Green |
|
 Habitué Messages : 333Depuis le 6 juin 2005 Belgique picarde |
Moi je trouve la pdv plutôt informative.
Je ne suis pas spécialiste ni architecte, mais ce bâtiment me semble un peu déséquilibré, on dirait qu'un tas de nouvelles ailes assez hétéroclites dans leurs styles sont venues se greffer sur une ancienne construction assez austère. 
C'est peut-être du néo-éclectisme |
6 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités