escaliers

mikebrand
    escaliers
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country


Escaliers dans un des halls Pte de Versailles
bouddidje
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 119
Depuis le 1 fév 2006
et avec plus de contraste??
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
bouddidje a écrit :
et avec plus de contraste??


J'ai pas essayé... Je vais voir ce que ça donne... :)
Invité
Honnêtement, tu nous avais habitué à mieux :wink: Si je peux me permettre, l'image manque de lisibilité, de punch. non?
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
diavoleth a écrit :
Honnêtement, tu nous avais habitué à mieux :wink: Si je peux me permettre, l'image manque de lisibilité, de punch. non?


oué, je suis aussi déçu que vous... Il faut absolument que je me procure un 'cron 35 ou un 35 quoi qu'il en soit... Avec le 50, parfois, j'ai l'impression de louper des images...
jean-pierre P.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2313
Depuis le 5 nov 2005
Nord
Excuse-moi de te dire cela, c'est sans méchanceté:
ce n'est pas l'objectif qui rate la photo, c'est le photographe... Et passer du 50 au 35 à mon avis ne changera pas le pb.
Tu devrais t'apprendre à faire voyager le regard dans le viseur, être plus crtitique de tes cadrages...
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
citation :
Moi je dirais que c'est une "nature morte" bien cadrée…

… mais comme sa nature est d'etre morte… :wink: Bref et plus sérieusement, tu aurais peut etre dû attendre qu'un élément humain vienne lui donner plus de vie :?: non ?


PB : pas de passage dans les escaliers (passage interdit), et pas de recul... Donc pas moyen d'élagir le cadre... Donc ce n'est pas le 50 qui loupe la photo, mais c'est le 50 qui ne me permets pas de photogrpahier ce que j'imaginais...
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Si l'image ne parle pas, ce n'est pas à cause de l'optique (voir jean-pierre P. plus haut dans ce fil), mais à cause :
- du sujet
- du cadrage
- des deux ?

Parfois on est seul à voir quelque chose dans une image (et quand on poste ici, à part quelques virtuoses, on a tous vécu ça), parfois aussi, on a pas ce qu'on voudrait avoir… Alors, comme dit JPP ci-dessus déjà cité : "faire voyager le regard dans le viseur", et j'ajoute : quand le résultat ne parle pas, être humble !
michel (proteus)
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2741
Depuis le 8 jan 2005
metz
mike,
ce qui me manque dans ta photo, c'est une présence humaine
ce n'est qu'un avis personnel et absolument pas un jugement de valeur
bien amicalement
michel
si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible
alain.besancon
    et bien ...
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10359
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
J'vais encore me distinguer: j'aime bien ainsi, VIDE car pour moi :oops: c'est du déco, architecture de chiottes (c'est un endroit où j'admire rarement la déco et où je ne m'attarde pas), déshumanisé dont je ne voudrais à aucun prix chez moi ... donc c'est vide parce que "caca boudin",froid, tout le monde traverse au plus vite pour aller vers le Monde, beau, chaleureux ... bien vu.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Invité
Pour palier au manque de lisibilité, un tirage en grand format donnerait beaucoup de punch à l'image. Car le vide prendrait une autre dimension. Quoiqu'il en soit, chouette image.
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
diavoleth a écrit :
Pour palier au manque de lisibilité, un tirage en grand format donnerait beaucoup de punch à l'image. Car le vide prendrait une autre dimension. Quoiqu'il en soit, chouette image.


Je ne sais pas... Parce que je suis vraiment déçu par mon image...
Faut voir...
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Je la trouve pas mal ton image, moi !
simplement 10-15% de contraste dans toshop et c'est dans la poche :wink:
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
mektoub a écrit :
Je la trouve pas mal ton image, moi !
simplement 10-15% de contraste dans toshop et c'est dans la poche :wink:


Merci Mektoub!
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
Suivante

Retourner vers Architecture

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités