Page 110 sur 111

Notre-Dame du Taur

MessagePosté: samedi 28 octobre 2023 - 15:18
par gautier

Église Notre-Dame du Taur, Toulouse - :iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Super-Apo-Summicron-SL 21 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand

MessagePosté: samedi 28 octobre 2023 - 16:40
par JFK
Comportement plutôt classique d'un 21mm en archi: des fuyantes marquées dès lors que le boitier n'est pas à l'horizontale et parfaitement perpendiculaire au bâtiment...

MessagePosté: samedi 28 octobre 2023 - 17:41
par gautier
JFK a écrit :
Comportement plutôt classique d'un 21mm en archi: des fuyantes marquées dès lors que le boitier n'est pas à l'horizontale et parfaitement perpendiculaire au bâtiment...
Bien entendu (la fonction "niveau à bulle" a toute son utilité avec les grand-angles, quand le point de vue s'y prête), c'est la physique. Mais on ne remarque pas de distorsion, de vignettage ou de perte de définition dans les angles. De ma brève expérience, cet objectif ne démérite pas dans la gamme des Apo-Summicron-SL.

MessagePosté: dimanche 29 octobre 2023 - 13:48
par JFK
Au 21, quand il reste mesuré, le vignettage « ferme » l’image cf. Sieff et il se corrige plutôt bien avec les dernières versions d’Adobe.
Idem pour les déformations type barillet.

Il en va autrement de l’aberration de coma, qui n’est éventuellement visible, pour sa partie résiduelle, que sur d’autres objets que ceux présents.

MessagePosté: dimanche 29 octobre 2023 - 14:54
par gautier
JFK a écrit :
Au 21, quand il reste mesuré, le vignettage « ferme » l’image cf. Sieff et il se corrige plutôt bien avec les dernières versions d’Adobe.
Idem pour les déformations type barillet.
Mouais, avec le numérique, on peut dire ça de beaucoup de déformations (et même d’un objet qui gêne, gommé d’un coup d’IA) :mrgreen: Il sera toujours plus facile d’ajouter du vignettage que d’en enlever (mais ce n’est peut-être pas la peine d’acheter un objectif plutôt cher si c’est pour ajouter systématiquement du vignettage).

JFK a écrit :
Il en va autrement de l’aberration de coma, qui n’est éventuellement visible, pour sa partie résiduelle, que sur d’autres objets que ceux présents.
Nous verrons si de prochaines images montrent les limites de ce 21 mm. Pour le moment, les images m’apparaissent bonnes en tout point (je ne parle que de technique, soyons clairs :lol: ).

MessagePosté: dimanche 5 novembre 2023 - 17:57
par Victor.P
Église du Sacré Cœur,


MessagePosté: vendredi 5 janvier 2024 - 18:41
par amansjeanphilippe
c'est pris dans une église...


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: TT-Artisan 50F0.95


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: TT-Artisan 50F0.95


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: TT-Artisan 50F0.95

MessagePosté: lundi 22 janvier 2024 - 11:40
par amansjeanphilippe
.




:iboitier: Leica M Monochrom :iobj: Elmar 35 mm f/3,5 uncoated 1934 + filtre Orange



MessagePosté: vendredi 8 mars 2024 - 11:13
par Yacyne


Petite chapelle Galloise ( j'ai du mal à choisir entre les deux)

( M4 - C-sonnar- Hp5)

MessagePosté: lundi 11 mars 2024 - 1:01
par Yacyne



Quelques photos de ma cathédrale préférée durant une mise en lumière.
M10P- C sonnar

MessagePosté: lundi 11 mars 2024 - 9:20
par perdrix
Yacyne a écrit :


Petite chapelle Galloise ( j'ai du mal à choisir entre les deux)

( M4 - C-sonnar- Hp5)



Pour moi la première
(Mais j'ai l'impression qu'elle est un peu penchée)

MessagePosté: lundi 11 mars 2024 - 18:19
par Edouard Peltier
perdrix a écrit :
Yacyne a écrit :


Petite chapelle Galloise ( j'ai du mal à choisir entre les deux)

( M4 - C-sonnar- Hp5)



Pour moi la première
(Mais j'ai l'impression qu'elle est un peu penchée)


Oui, on dirait qu'elle va "glisser" dans la mer :wink: .

Ted

Re: Eglise

MessagePosté: lundi 11 mars 2024 - 20:45
par Yacyne
Je crois que vous avez raison... C'est amplifié par la "chute" de la falaise

MessagePosté: lundi 25 mars 2024 - 19:18
par Yorda




:iboitier: MP :iobj: 5cm 1.5 Nikkor LTM :ifilm: Portra160

MessagePosté: lundi 25 mars 2024 - 23:31
par amansjeanphilippe
=




:iobj: Nikkor PC 4,0/28 mm