summilux.net

Amitiés à toi Laurent

Je vous remercie pour vos messages. J'en suis très ému.
Avec toute mon amitié. L.

Aaahh cette levée de boucliers flagorneurs pour une photo d'église, impressionnante, mais pas autant que l'indifférence pour le Peuple parisien (et marseillais, lyonnais etc) sans qui les mots Liberté, Egalité et Fraternité ne seraient depuis plus longtemps encore qu'un slogan réclamier pour tout ce que nous subissons aujourd'hui de matérialisme avide, de corruptions diverses et de sous-culture généralisée.

Bon, la réalité est qu'un forum, particulièrement photographique, va forcément aborder les sujets que la photographie elle-même se doit de considérer, si elle ne se cantonne pas à l'illustration familiale ou esthétique. Et comment être zélateur forcené de "grands photographes" qui le sont devenus par le choix de sujets dits concernés, tout en niant le droit élémentaire d'informer et de commenter ici?

Et tout en remerciant tous et chacun de s'être exprimé, je confirme que ce monument est une infamie née d'une brutalité sans pitié, et que la photographie joue parfois parfaitement son rôle en aidant l'humanité dans l'évolution difficile mais indispensable qui va de la croyance à la connaissance.

Vive le siècle des Lumières, vive Oskar.

Fraternelles salutations.

Cher invité,
Si possible ne crache pas trop dans la soupe... Un invité se doit de bien se conduire.
Je ne crois pas que quiconque, à supposé qu'il soit cultivé, n'ait oublié le contexte de la construction du sacré coeur de Monmartre.
Pas plus que les nombreuses horreurs auxquels certains grands monuments ou lieux, où se font photographier les touristes, ont été dédiés : depuis le Colisée à Rome jusqu'aux camps de la mort, les exemples seraient hélas trop nombreux.

Alors il ne faut pas trop en rajouter. Tous ces lieux sont photographiables et photographiés. La photographie n'est qu'une représentation de la réalité, l'écrasement de la commune est une réalité, le pathos n'est pas dans l'image du sacré-coeur pour autant. Et pas plus qu'un allemand d'aujourd'hui ne peut être chargé de la responsabilité des atrocités du troisième Reich, nous ne pouvons assumer celle du troisième empire.

Quand on veut se souvenir, on peut faire un petit tour à la butte aux cailles. Pour le reste, essayons d'être heureux avec tous les malheurs présents et passés, sans les ignorer.
Car du bonheur, nous en avons besoin. Des commissaires politiques, en revanche, on s'en passe... Comme disait Georges "je ne fait pourtant de tord à personne..."

Amicalement

LaurentT,

Cela faisait un moment que j'essayait de "tourner" une réponse,
Je suis bien heureux, de ne pas y être arrivé,
Je n'aurais pas réussi, à dire les choses avec ta justesse !

Tout est dit , et tellement bien dit !
Avec respect et vérité !

Amicalement

Bonsoir,
En effet, la réponse de LaurentT est d’une grande justesse (comme d’habitude )
Mais cette fois, je pense que c’est moi qui suis plus visé par les propos de B.B. Je dois donc lui répondre...

Cher B.B.,
Vous avez la chance d’avoir plus de certitudes que moi. Contrairement à vous, je suis plutôt habité par les doutes....et pourtant, je suis croyant. Mais ça ne s’explique pas, le siècle des Lumières ne peut pas l’expliquer non plus.
Pascal a essayé le début d’une explication (de la grâce), je cite; “Sans ce mystère le plus incompréhensible de tous, nous sommes incompréhensibles à nous mêmes”

Vous avez raison, mes images tombent très souvent dans l’esthétisme (je me le repproche!). Pers., j’aimerais avoir le regard de Jean Dieuzaide, pas celui de Salgado. Comme vous voyez, je suis trop ambitieux, mais un peu moins que vous. Entre votre amour pour les peuples opprimés et votre narcissisme, il n’y a plus de place pour personne...Tentez d’ouvrir une porte...au moins

Moi aussi, j’aime la photo argentique et la 404 de Barnack, mais ceux qui utilisent un appareil numérique ne sont pas des anathèmes, non?

Bref, B.B. , un peu plus d’humour et de tolérance...s’il vous plait

amicalement

Tant qu'on est dans le sacré coeur, je ne sais pas que penser de cette photo, a priori pas du bien, un avis serait apprécié...

Laurent,

En virant les inutiles badauds des deux bords, et conservant le couple (bien que peu inspiré, il me semble), le graphisme de cette image mérite attention (et donc composition).

Amicalement

P.S. : Sans oublier le suggestif clin d'oeil...

MMP, bravo!
il est grand temps de reparler photo par içi.
Si des idées sont émises, que ce soit par l'image... non?
J'ai vu sur un autre fil de ce site, un débat sur la nécessité d'accoler des légenges aux photos... ne sommes nous pas allé trop loin dans la "légende"????!

Certes strovoï mais j'ai essayé et alors je trouve la photo banale.
D'autre part cette image est prise au 50 et devoir recadrer sur du 50, j'ai tendance à considérer que cela signifie que la photo est loupée.
Au 75 ou 90 je n'aurais pas fait la photo car la pdc n'aurait pas été satisfaisante.

C'est donc bien ce que je craignais : la photo n'est pas bonne...

LaurentT,
ben moi, perso je l'adore, ton Image!

recadrée comme le suggère MMP, elle prend encore plus de force !
Je suis comme toi, pas un adepte du recadrage,
en même temps une bonne photo est une bonne photo,
recadrée ou pas !

Elle me touche d'autan plus,
qu'elle a un sens tout particulier pour moi,
à la foi très heureux et très triste
et symbolise parfaitement ce que j'ai vécu
Le texte est mon "actualité"

Bien amicalement et MERCI
(je la posterais bien recadrée, mais j'ose pas)

Laurent, 9 000 000 000 excuses , je me suis affreusement mal exprimé (à saint jacques sur genoux irai).

Il ne faut absolument pas recadrer la photo (Dido range tes ciseaux je te prie).

J’imaginais seulement ce que pourrait être cette image, le cadre ainsi exactement posé que tu l’as photographié (même heure & même lieu), dès lors que les inutiles figurants sur les deux côtés se seraient éclipsés (gentiment, par la force si besoin était), qu’un couple un peu moins potiche serait venu remplacer celui inexpérimenté (ou aveugle ou non inspiré ou etc) qui était présent quand tu as pris la photo.

Je suis convaincu qu’il y a un graphisme, une lumière et des ombres, plus le clin d’œil du texte, qui mérite que l’on s’y (que tu t’y) arrête(s), et attende qu’entre en scène (ralentissez svp) au bon instant à l’exacte place le couple qui fera l’image, et tu feras la bonne image.

Amicalement.

J'ai attendu, mais c'était l'expo Miro au CGP et j'ai eu de la chance d'avoir, à un moment, si peu de monde. C'était la foule en permanence...
Doisneau aurait peut-être posé la photo...

.