summilux.net

R8 280+1,4 sur pied (un gros! )
Pleine ouverture, + de 30s (je ne me souviens plus exactement!)
Amicalement

Pas un p'tit commentaire ?

Perso, je la préfère à celle ou l'on voie des voitures et autres camionettes, mais je regrette que le premier plan (la Seine je présume) soit aussi peu visible.

Amicalement.

Je rajoute 3 images que je présente (avec les 2 autres Notres Dames)
ds un p'tit resto de panam
Le théme de cette expo collective, est Paris
le carrefour Barbés-rochechouart et le métro aérien R8 35mn

rue foyatier

Toits (av de Clichy) 80mn

"invité" c'est moi (a joke pour niala )
Ces 5 images, sont la suite de mon boulot "sur les traces des peintres !"(voir gitane)
Je précise, vu "l'engouement" suscité par les photos de "monuments"que dans les monuments je ne m'interesse qu'aux églises !
et encore quand elles sont dans une "perspective"
je sais même pas pourquoi , je peux pas me retenir !
je n'avais pas "osé" mettre les 3 derniéres, j'avait peur que vous trouviez les couleurs trop "flashy"
Mais à la demande générale ...............
Amicalement

suite de la visite ici :http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1184

J'aime bien mais je pense que les originaux doivent être sans commune mesure.
L'affichage sur le net est quand même limité.
Où peut-on les voir ?

Belles couleurs, à la limite du pictorialiste (ça existe au moins ?).

D'accord avec LaurentT.

Merci Laurent T et Bertrand,
vos compliments me font chaud au cœur !

Pour moi le pictorialisme existe !
et
(comme vous l'avez, probablement compris)
avec l'impressionisme, le fauvisme
(et le travail de peintres contenporains, rencontrés à panam)
il a été "l'inspiration" de tout mon boulot
depuis que je suis à Paris
j'en profite pour leur rendre à tous, grand hommage !

MERCI

Amicalement

Ce que j’aime beaucoup dans ces photos de nuit, c’est justement leurs couleurs inhabituelles.
Il serait intéressant de nous poster un scan « brut avant retouche » pour juger du travail sur les couleurs.

Ce que j’aime moins, c’est le flou des 3 dernières photos. Moi, ca perturbe beaucoup ma lecture des images.

Franchement, si c’est pour faire des photos floues, pourquoi tu utilises des cailloux Leica ? autant prendre un jetable.

--
Laurent

Merci, Laurent A !

OK je posterais un brut de scan,
bien qu'a mon avis, vu que c'est de l'E6 en C41,
ça va m'être dificille, de savoir qd ce seras un brut de scan
ce qui s'en raprocherais le plus est la "prévisualisation que j'avais posté il y a quelque temps.......

ces images postées n'ont pas étées, tripatouillée ds ph***bidulle !

c'est mon "brut de scan"
obtenu aprés de nombreuses heures de travail, direct ds nikon scan..........

Tu as raison j'aurais pu les faires avec un jetable
(bricolé pour avoir une pose B)
mais le rendu des couleurs (et la solidité) du matos LEICA !

avant j'ai eu , Contax (le seul à s'aprocher de cet équilibre chromatique et contraste) Canon, Nikon , Pentax, bof !
tous pas trés endurant (usure des bayonnettes AR obj)

Je tisse un lien affectif fort avec mon matos,
et la perspective de le changer tous les 3 ans me chagrine!

Avec Leica je suis sorti, de ce côté Kleenex,
comme en plus je suis plutôt écolo !
Moins de gachis !

Amicalement

Laurent T, je t'ai posté l'adresse en MP

Amicalement

C'est donc ça le secret

Je connaissais le principe du traitement croisé mais ne l'ayant jamais pratiqué moi-même, je n'avais pas idée du rendu que l'on peut obtenir. J'imagine que d'autres, moins ignorants que moi, avaient deviné.

C'est donc bien sur Nikon Scan seul que tu est capable de rester des heures et des heures sur une seule image. Tu es vraiement quelqu'un de très atypique.

Amicalement

--
Laurent

Merci , Laurent A
je pense que le terme: "atypique" me convient !
Pour compléter, je dirais que "le gros du rendu" est dû
au tps passé sur nikonscan

Le E6 en C41, m'a permit,
(avec aussi l'aide d' un top objectif de tirage optimisé pour les gds formats de tirage, et le papier kodak Ultra)
surtout de tirer des gds formats
(60x90cm & 75x120cm pour le boulot dont font partie, gitane et eau)
en gardant un bon contraste, et des couleurs saturées
sinon (dû au flare)
fade et couleurs délavées au programe (c'est perso comme opinon!)

Perso encore, à part le contraste & le "punch" des couleurs
( très facilement réalisable , depuis, grace à nikon scan et avec n'importe quelle C41)
le E6 en C41 ne "change" rien d'autre à la "réalité" observée !

J'ai même presque arrété depuis !
(je marche au gold200 ou à la réalla ,bref ce que je trouve pas trop cher! )

et franchement pour avoir des résultats corrects et constants (d'après des neg croisés)
il faut les tirer soit-même !
(ou aller chez publi-mod !!! et même, dans mon cas, j'ai tellement, une idée sur le rendu que je veux, visé dans la tête ! qu'il vaut mieux que je le fasse ! )
atypique , quoi
c'est même gentil, ( direct à St Anne! pour d'autres)
Amicalement

Very strange & beautiful color.

Pour moi, c'est sur la rue Foyater que l'équilibre (cadrage et couleurs) est le plus abouti.

So long

Merci, MMP, pour toutes tes appréciations ,
Les "couleurs" sRGB du oueb, c'est pas ça !
La rue Foyatier, au bout la butte......
Amicalement