Serres
7 messages
• Page 1 sur 1
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Je n'ai pas trouvé de fil spécifique, au moins sur le plan architectural. Jardins Albert Kahn (Boulogne sur Seine)   Leica M11  Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 ASPH. - Voir en plus grand |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 968Depuis le 24 oct 2017 01700 |
Quelle perfection ! la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci  |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 816Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
En effet, absolument remarquable! Dans ce cas je ne pense pas que le M10M aurait fait mieux. Ça doit quand même demander une sacré maîtrise dans la conversion et le travail du fichier pour arriver à un tel résultat. Bravo Robert! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci de ces gentils commentaires. En toute honnêteté, les fichiers du M11 comme ceux du M10 (cf, par exemple, viewtopic.php?f=6&t=51038&start=1875) sont très malléables et se prêtent très bien aux conversions dans Capture One ou secondairement dans Photoshop CC, voire aux mauvais traitements. L'avantage sur les fichiers des divers "Monochrome" est justement dans la couche RVB qui permet quelques ajustements. En l'occurrence, ce fichier a demandé très peu de travail et j'ai même laissé le vignettage du Tri-Elmar à 16 car il ferme un peu l'image. Il faut aussi insister sur le fait que la photo doit être bien exposée, sauf démarche particulière. A ce propos, j'ai conservé la mesure pondérée au centre plutôt que la mesure matricielle qui m'a donné des images bizarrement exposées compte-tenu des mes habitudes. Cela dit, je n'ai qu'une expérience limitée du M11 que je vais bientôt rendre. Je ferai un compte rendu un peu plus tard quand j'aurais digéré. "Historiquement", quand j'ai essayé le prototype de "Henri", j'ai été convaincu même si les images du M8 et du M9 sont excellentes en noir et blanc. Lorsque j'ai reçu le MM1 et que je l'ai comparé au M9 dans des situations identiques, les images étaient en faveur du MM1, ne serait-ce que par le gain en résolution et, bien sûr, le rendu des gris. Le M246 ne m'avait pas convaincu et, si j'ai eu un certain nombre de DNGs du M10M, provenant de différents amis, je n'ai pas ressenti la nécessité de changer pour un M10M. Il y a avait aussi une raison financière, voire philosophique concernant la course à l'armement. Enfin, avec mes lunettes, je vois le cadre du 35 dans le MM1, ce qui n'est pas le cas avec le M10 ou le M11. C'est pire avec le 28 qui n'est pas ma focale favorite. Bien sûr, la Visoflex 2 ou nouvelle version peut aider mais on est à la limite du contre-sens dans l'association M+35 ou pire en "live view", comme un APN dit "point and shoot" ou pointe et tire. Le viseur dit Frankenfinder, surtout pour le WATE, est certes plus encombrant que la Visoflex, mais il reste dans l'esprit du M tel que je le pratique et l'apprécie (depuis 43 ans ).Le M11 est sans aucun doute une évolution intéressante et je poursuis mes essais, y compris avec des optiques R, en sachant que, jusqu'à maintenant, je n'ai fait que des "photos dans la vraie vie"  Une autre en noir et blanc ici : viewtopic.php?f=2&t=1067&start=6705 À suivre  |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1047Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
 M2 + color-skopar 35mm Kentmere 100@200 |
| narapo |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
 Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Jardins de Chaumont-sur-Loire Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités