et avec lightroom, pas d'outils similaires....

beaucoup de lecteurs mais pas de réponses....
suis je le seul à avoir ce genre de problème ?

Avec mon M9 j observe parfois du vignettage magenta ou des aberrations chromatiques avec mon cron 35 codé je suis en reconnaissance auto est ce que c normal ? Quel moyen pour le supprimer facilement sous lightroom ?

comment tu utilises le filtre polarisant ?

j'ai vu que la plupart des ps génériques se visser sur les optiques, du coup j'imagine que l'on ne peut plus utiliser de filtres puisque le pas de vis est occupé par le ps...

le mien était en plastique.

concernant les modèles génériques, est ce qu'ils fonctionnent correctement (même dimensions ? pas de pb de reflets internes ?) car les modèles originaux, mêmes d'occasion sont chers.

j'aimerais mettre moins de 20 € car ça reste un bout de plastique !

je recherche un paresoleil pour mon 50 summicron

celui que j'avais ressemblait à ça

paresoleil leica

j'ai vu cette copie, est ce que qqun a essayé ? efficace ?

copie

105 lecteurs mais aucune réponse...

personne ne veut se mouiller ?

finalement la question est de savoir si les possesseurs de M numériques, ne veulent que des optiques codées, sont prêts à payer un peu plus cher une occasion car codée ou non...

J'ai un 35 cron Asph en révision et du coup j'ai l'opportunité de le faire coder. mais je me demandais si cela était rentable.

150 € le codage c'est pas donné
le kit de codage est à 70$ je crois. mais ce n'est pas permanent.

Du coup je me demandais si les objectifs codés se vendaient plus cher.
quelle est la cote avec ou sans codage de ce caillou ?

Je me suis décidé pour le M9 qui m'a laissé une bonne impression après les 2/3 jours pendant lesquels je l'ai eu en main. en tout cas bien meilleur feeling qu'avec le M8 d'Aniki (merci encore). le M9 est encore un peu plus bruyant qu'un M6 mais rien de gênant et surtout j'ai eu le même ressenti.

et puis en faisant un calcul rapide, le fait de passer sur un D700 m'obligerait à investir dans de bonnes optiques et au final financièrement ça se vaut.

par rapport à ce que je fais (je n'ai jamais réussi à dépasser le 90mm voire le 50), le M est parfait. la parallaxe fait un peu râler par moment mais bon cette visée claire et le fait de visionner autour du cadre compense ce défaut.

Et puis avec LR3, le bruit est nettement amélioré. j'aimerai bien voir un comparatif avec le D700 à 2500 iso.

disons que j'ai l'opportunité d'acheter un M9 à prix très intéressant et du coup je me repose la question même si je connais finalement la réponse. j'apprécie le reflex pour la précision du cadrage et les hauts isos (enfin pour le D700), mais je ne le prendrais pas avec moi que pour certaines occasions.

je ne me vois plus partir en vacances avec un reflex (un D700 avec 35mm peut encore passer mais pas un zoom), ni l'avoir à demeure dans ma sacoche...

le choix de la polyvalence : M8 + D700
le choix coup de coeur sans compromis qualité: M9

(financièrement le prix sera le même)

comme l'a remarqué danyves j'ai déjà un M6 avec un 28, 35 et 50. et le ou les boitiers que je pourrais acheter viendraient en complément.

je suis passé par le reflex mais l'ai fui pour un petit M6. si je fais l'acquisition d'un D700 ce serait plus pour certains types de photo (haut iso et utilisation studio)

Mon coeur balance, le M9 est très tentant avec son capteur plein format qui permet d'utiliser ses optiques préférées comme avec un M argentique. mais le prix fait très mal. pour le même prix, on peut sans souci prendre un M8 (1500/2000€) + un D700 (2000€) avec un 24/70 2.8 (1500€).

le M9 vaut il vraiment le coup ?

je suis intéressé. où peux t'on voir le matériel.

ps: sur nikonpassion, un ami ("pattesdours") vous a envoyé un message