Bonne chasse!
Ces I (C) sont magnifiques. As-tu un objectif couplé? (le 135 en question?)

La TVA sur les biens d'occasion est contre-intuitive, puisque normalement la TVA taxe une "valeur ajoutée" et est donc taxable en théorie une seule fois, pour le bien neuf.

Mais, dans le cas présenté, la fiscalité considère qu'il y a à nouveau une valeur ajoutée puisque le bien a pu être entretenu, réparé, etc. ou simplement présenté et mis en ligne, par un assujetti-revendeur (la boutique Leica). Par contre, logiquement, l'Etat ne taxe pas le bien sur toute sa valeur, mais uniquement sur la valeur "ajoutée", c'est-à-dire la marge, la différence entre le prix d'achat et le prix de vente. Si votre magasin Leica a acquis un M3 pour 1000 Euros et le revend 1200 Euros, l'Etat ne taxe la TVA "que" sur les 200 Euros de différence.

En général cette TVA est incluse dans le prix présenté et on peut demander à ce que son montant soit spécifié sur la facture. Sauf erreur, c'est le cas dans toute l'Union Européenne, la Suisse, la Grande-Bretagne, ainsi que de nombreux autres pays. Donc si l'appareil est acheté au Royaume-Uni et sort du pays, cette TVA est récupérable.

Il est peu probable que la valeur de cette TVA soit "0" pour l'acheteur dans le cas présenté - cela voudrait dire que la boutique ne fait aucune marge-, ni "25%" de la valeur totale pour la boutique. La commission de 25% est tout simplement cela: une commission, et il n'y a pas de raison de le cacher. La TVA ne représente qu'une petite partie de cette commission (20% de la commission, soit 5% du prix total de vente... corrigez-moi si je me gourre car il est tard!)

Pour plus de détails et d'autres cas de figure:
https://www.economie.gouv.fr/files/file ... casion.pdf

Sur le site:
https://pixii.fr/fr/pixii-plus



La phrase mise en évidence en gras parlant de "magnification" (grossissement en français) n'a pas de rapport avec la base télémétrique, il s'agit du grossissement du viseur (1 est sans grossissement, 0.9 est le grossissement du viseur du M3, 0.72 est le grossissement standard vu dans le viseur des M suivants).

Le système du télémètre est plus précis plus la base est étendue. Par exemple le télémètre du Leica CL ou Minolta CLE est plus court que celui des M, ce qui le rend moins précis. La base est la distance entre l'axe du viseur et la deuxième fenêtre du télémètre qui a un miroir pivotant. Comme le dit le site de Pixii+, les objectifs à grande ouverture ont besoin de plus de précision.

©Camera Wiki


©Summilux



Télémètre très précis:

©Wikimedia, public domain


ps. l'article "comment fonctionne un télémètre" n'existe pas sur cette page. Jean, si tu nous lis...

C'est-y beau un Avenon!

Sorti il y a quelques mois mais passé un peu sous le radar, c'est la version 2 du Syoptic. Le changement de nom semble assez fréquent dans ces production. Apparemment il a de bons retours sur LUF, FB et 35mm.


https://phillipreeve.net/blog/review-mr ... Conclusion


©Mr Ding

Je vais poser la question. Merci
Le concepteur du Pixii, a apparemment contacté Voigtlander et d'autres avant de fabriquer le Pixii, pour voir s'il pouvait proposer son idée de fabrication d'un nouvel appareil télémétrique, et a constaté qu'il devrait le faire seul.

La chaîne Youtube sur laquelle est l'interview est très intéressante. L'animateur propose d'autres vidéos dont le Epson RD1, auquel il fait référence plusieurs fois, un appareil "presque parfait".

Oui, mais si la question a été posée tôt sur ce fil concernant la version d'avant, c'est surtout parce que les lunettes servent à plusieurs objectifs, avec des fonctions différentes. Par exemple au 50mm à mise au point rapprochée, ou sur le 135mm 2.8 pour une mise au point plus précise. Peut-être est-ce compatible maintenant que la base télémétrique a changé, selon le positionnement des fenêtres. Ce serait une addition intéressante. Cela vaut la peine d'essayer.




©Leica


©Leica


---
Mais non @JFK: je n'inverse rien du tout, ce sont bien vos propos. C'est vous qui inversez vos interventions selon l'interloculeur, et vous ne pouvez pas vous empêcher d'intervenir après moi et quelques autres. Dans les écoles primaires et sur un forum, cela s'appelle une attitude de harcèlement, et ce n'est en général pas toléré. Prenez donc des photos.

Je viens d'aller sur le site de Pixii. Apparemment la base télémétrique est passée de 58.5mm à 72mm, est-ce bien cela? (Pour référence, les Leica M6/M10 sont à 69.3).

Oui, objectifs dits "à lunettes" (l'interview étant en anglais, le terme anglais m'est venu... )

Quelqu'un a essayé de monter un de ces objectifs?


©Leica


"Ho Ho!"

Très intéressante interview, merci du partage. Notamment le passage où il explique pourquoi il ne met pas d'EVF et pourquoi il dit non 90% du temps.

Est-ce que la nouvelle base télémétrique permet de monter les optiques Leica à "goggles"?

Le marketing de Leica en 1933 fait preuve d'inventivité. Non seulement le produit n'apparaît pas, mais surtout l'image évoque beaucoup de choses pour le public allemand de 1932-1933 (brochure de 1933 je crois). On reconnaît l'avion d'Ernst Udet.

Le slogan "Die Kamera der Zeit" (l'appareil de l'époque) est celui retenu par la marque en 1932-1935, souvent associé à une idée ou une activité moderne comme le ski, ou le fait que ce soit une femme (moderne!) qui manipule l'appareil photo.



(note: la traduction française un peu trop littérale n'est pas la plus heureuse, Leica promettant en particulier de bons résultats la nuit!)



Si on regarde l'image postée ci-dessus par Jean D.de plus près, comme ici, le liseré à gauche dit "Aus der Film "Stürme über dem Montblanc"" (image tirée du film "Tempête sur le Mont-Blanc")



Dans les années 1920-1930, le cinéma d'aventure allemand est très populaire et toute une vague de films d'action se déroulent en montagne. Le film de montagne et de ski devient un genre. Car les aventuriers pionniers de l'époque sont les alpinistes et les pilotes. Le pilote Ernst Udet, ancien as de la Première guerre mondiale, est alors bien connu du public pour ses prouesses en montagne, un peu comme le sera Mermoz chez nous. Leica se positionne en avant-garde: l'aviation, comme le ski, reste une activité relativement nouvelle. A fortiori poser un avion sur une pente inclinée n'était pas à la portée du premier pilote venu. De fait, le tournage de Tempête sur le Mont-Blanc en Suisse n'a pas été facile.

Udet a joué son propre rôle dans deux succès cinématographiques allemands: L'Enfer blanc du Piz Palü (1929), et Tempête sur le Mont-Blanc (1930), avant de mal tourner (sans jeu de mot) à la chute de Weimar. Le public allemand de 1933 reconnaît donc cette image, et reconnaît cet avion si caractéristique: un Klemm aile basse tandem, monomoteur radial, cockpit ouvert, équipé de skis. Il n'y a ni pilote visible, ni appareil photo montré: on suggère que c'est Udet qui prend cette photo. Leica invente le rétro-placement de produit: dans le film, pas de Leica, mais cette brochure publicitaire publiée après le film suggère que le pilote du film, aventurier par excellence, dans le film et dans la vraie vie, utilise un Leica. (Le film n'ayant a priori aucun rapport avec Leica, ils ont dû négocier l'utilisation de l'image avec le studio Aafa)

Le public de 1933 (et les fans d'aviation d'aujourd'hui) reconnaît l'élégante silhouette du Klemm, également sur le poster du film:

Je me proposerai bien pour en organiser une, si vous aimez les photos de girafes

Elégante solution. Cela expliquerait certaines longueurs focales exotiques tel ce Wollensak Leitz New York, "made in USA" celui-là, de 127mm. Apparemment le fût est fait en Allemagne, et la tête aux USA (est-ce bien le cas?).
Leica gravait-il sur le fût ou sur la monture de ces objectifs un nombre à ajouter ou soustraire pour avoir la focale réelle, comme c'est le cas sur beaucoup d'objectifs?


©classicconnection


Selon wikipedia qui cite comme source Denis Laney, certains Leica Standard étaient assemblés à New York pendant les années 1940, à partir de pièces de Leica III et avec des objectifs du fabricant américain Wollensak.

Précisément. Copies de Leitz? (et pas seulement destinés à couvrir les courses cyclistes )
C'était les années 30? 40? Il y a eu une interruption de ces productions pendant la guerre je crois ( wartime shutdown )?