Bonjour,

Un MP envoyé...

Bonjour,

Je viens d'être avisé par Ars-Imago que l'expédition des pièces pré-commandées commencerait par l'Asie et l'Australie, avant de suivre pour l'Europe et les Amériques. Début des expéditions en Juillet d'après eux.
Les ventes "normales" en ligne devraient être prises à partir du 1er août.

Bonjour,

Certains révélateurs utilisent des composants réputés peu dommageables pour l'environnement (et l'utilisateur). Par exemple la Vitamine C dans le X-Tol. Autre exemple, la triethanolamine qui sert de base à la préparation de l'Agfa Studional sert en cosmétique...
Le borax est utilisé dans les lessives, il ne devrait pas être "trop" dommageable. Le sulfite de sodium est assez peu toxique mais peut parfois créer des irritations cutanées.
On est assez loin de la toxicité de l'Amidol (Weston aurait été victime de sa tendance à manipuler ce révélateur sans précaution).

Donc je crois que la seule solution c'est de rechercher les effets de chaque composant, et de choisir éventuellement le révélateur / fixateur le moins agressif. Sans oublier qu'en diluant un révélateur 1+3, on utilise quatre fois moins de produit qu'en l'utilisant en solution de réserve.

Bonjour,

La retropan 320 est affichée directement sur le site Foma : https://www.foma.cz/en/catalogue-retrop ... etail-1767
Avec sa fiche technique.
Foma étant producteur de films, je trouve peu probable qu'ils se procurent des films Harman (=Ilford) pour les rebadger ensuite.

Bonjour,

Concernant le Seagull 400, c'est une production Harman uniquement pour le marché japonais. On peut supposer que l'on n'est pas éloigné des APX400 / Kentmere 400, mais c'est juste une supposition, l'article ci-dessous affirme le contraire.

https://www.filmshooterscollective.com/ ... etto-10-10

D'une façon plus générale, si cette pratique du "rebadging" n'a rien d'un crime, je trouve dommage que les essayeurs / influenceurs des divers sites, en général au courant, se garde trop souvent de divulguer l'information dont ils disposent, ce qui complique les essais de développement des consommateurs. Par exemple les différentes présentations des films "Berlin Kino 400" et "Postdam 100" oublient généralement de faire référence aux films Orwo N74+ 400 et Orwo UN54 100.

Bonjour,

Arista.edu "rebadge" des films venant de diverses sources. Depuis quelques années, leur 400 iso serait de la Fomapan 400.

https://www.photrio.com/forum/threads/a ... -it.47437/
https://emulsive.org/reviews/film-revie ... -ultra-400

Auparavant c'était de la Tri-X...
https://photo.stackexchange.com/questio ... -tri-x-400

Bonjour (bis)

La force de l'habitude. J'ai évidemment donné la solution pour du noir et blanc "à domicile".

Bonjour,
D'une façon générale, pour obtenir une "extension" de la gamme de gris les recettes sont de surexposer et sous-développer. Pour un film de 100 iso, poser plutôt à 80 iso voire 50 iso, puis réduire le développement pour compenser, en diminuant la durée de traitement et/ou en diluant le révélateur.
Il est aussi possible de choisir a priori un film réputé pour être plus doux : le nouvel APX100 (=kentmere) est réputé doux, la Tmax 100 est réputée plus dure.

Par exemple, prendre de l'APX100, exposer pour 50 iso puis traiter au Rodinal 1+50 mais pour 9 minutes seulement (correspond à 50 iso). Gamme de gris plus étendue, grain net mais fin...Bien entendu à adapter en fonction de vos choix en film et révélateur.

Hello,

Calbe est issue de la partie "restée à l'Est" d'Agfa, qui produit depuis longtemps un révélateur grain fin nommé "A49". Plusieurs distributeurs utilisent ce produit sous leur étiquette (Bergger par exemple). Mais il s'agit bien du même produit, un excellent révélateur grain fin que certains prétendent identique à l'Agfa Atomal F.

Pour la réutilisation d'un révélateur, attention, c'est toujours le produit "stock", non dilué. Le révélateur utilisé dilué 1+1 par exemple, ça ne se réutilise pas.

Bonjour,

Dans l'exemple donné, 7-8 minutes signifie que le produit "stock" est utilisé dans cette fourchette de temps.
Pour une dilution 1+1, il faut multiplier le temps de base d'un facteur 1,4 et pour une dilution 1+2, c'est un facteur 1,7 qu'il faut utiliser pour multiplier le temps du produit de réserve.

Ce lien devrait vous donner pas mal d'éléments :
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Developer=A49&mdc=Search

Bonjour,

Depuis que j'utilise l'eau déminéralisée vendue par bidon de 5l (éviter cependant celle parfumée à la lavande) après l'agent mouillant, plus de traces.

Je note aussi que l'agent mouillant est à utiliser beaucoup plus parcimonieusement qu'indiqué par les producteurs, sinon c'est lui qui laisse des traces.

Bonjour,

D'une façon générale, l'agitation fait monter le grain. J'utilise mes révélateurs "à la main" (Rodinal et X-Tol) et pour réduire le grain, je réduis l'agitation.
L'usage d'une cuve en rotation permanente doit tenir compte de ce facteur et réduire en conséquence les durées.

Bonjour,

Pour la légende (celle qui se trouve à droite de l'image, sous la "planche-contact"), elle semble blanche, sur un fond général bistre trés clair. C'est peut-être que je suis sous Linux (Firefox).
Il faudra que teste sous IE.

Mais ça n'enlève rien à la qualité des images

Bonjour,

Je suis un peu gêné par certaines pratiques récentes de LFI : page 43 du numéro 1/2008, un article particulièrement laudateur concernant le nouveau (?) film 400 Tmax. En relisant soigneusement, je vois que l'en-tête comporte le mot-valise "advertorial" qui doit signifier à peu près "publi-reportage". Mais c'est le seul détail qui fait la différence avec le rédactionnel, tout le reste (typographie, mise en page) est absolument conforme aux textes LFI.

Et un peu plus loin, rebelote avec un article sur le papier Hahnemühle, sur deux pages.

On peut considérer la publicité comme un mal nécessaire, mais ce qui me pose problème est l'absolue similitude graphique avec les articles. Suis-je vraiment vieux jeu de trouver que les rédacteurs de LFI et les vendeurs de Kodak poussent le bouchon un peu loin (qui fait quoi d'ailleurs ) ?

Un beau site, et surtout de belles photos, dans un style "reportage humaniste" classique, que j'aime beaucoup.

Une critique de détail : la légende des photos, en blanc sur un fond bistre est peu lisible.