Chewie, tu es allé en Inde ? Toute ta série est très belle. Le n&b est un sacré parti pris, la couleur devait être tentante, j'imagine.

Vijaille, comme les copains, j'aime beaucoup la douceur de ces paysages.

Très classe ! Magnifique.

Bon, laisse-tomber le numérique !

Je veux le même !

Un régal ce petit reportage.

Je t'en prie.
Ma remarque concernait plutôt la rubrique "Kids" dans laquelle on trouve par exemple des n&b (souvent joliment granuleux) avec du caractère et à l'accent très artistique et des photos plus légères (attention : toujours bien construites), qui font un peu retomber l'intensité des précédentes .

Ce n'est qu'un ressenti et le mieux est sans doute d'attendre d'autres retours.

C'est du beau boulot !
Il y a vraiment quelques sacrées perles dans tes photos. Peut-être aurais-je été plus sélectif dans l'editing : certaines de ces perles coexistent avec des photos plus "banales". C'est le seul petit reproche que je me permets de faire.
Ton livre sur les expressions doit être excellent !

Ah, des photos !...
Superbe, Thierry !!!

Merci Skogkatt et Thierry !

Je ne suis pas loin d'avoir le même équipement que Thierry et je partage à peu près la répartition des tâches : le M9 pour le plaisir mais j'ajouterai également pour sa rapidité de MAP (ah le télémètre) et ses performances (et oui !). L'A7 uniquement pour les longues focales (et quand le M9 est en SAV ). Quant à l'argentique, c'est trop récent, je ne sais pas encore trop (d'ailleurs, Thierry, je suis de près ton fil sur les scanners).

Comme je te l'ai dit : c'est mon optique préférée. Le rapport performances / poids et encombrement / prix est juste incroyable.
C'est en parcourant un livre de JMS que je l'ai découvert : JMS était dithyrambique quant à cet objectif.

Je crois qu'il y en a un à vendre dans les occasions du forum. Il y en a toujours à vendre.

Sur mon M9, il me générait des bandes magentas sur les côtés... jusqu'à ce que je m'aperçoive que c'était un problème de correspondance (à coder comme un 21mm 2,8 et non comme un tri-Elmar). Sur l'A7ii, dans de rares circonstances, j'ai vu apparaître de très légères traces magentas sur les côtés. Mais rien de méchant et c'était très rare.
Tu peux y aller les yeux fermés (ou du moins un sur les deux).
Après, il faut être à l'aise avec cette focale... mais ça, c'est une autre histoire !

Bah, cela dépend pour quoi c'est faire...
Entre le Color Skoppar et le 1,8, il y a une sacrée différence de poids (le CS est vraiment tout petit). On ajoute à cela la bague...

Si c'est pour faire du paysage ou de la street, on shoote rarement en-dessous de f4. Le 1,8 n'a pour moi d'intérêt qu'utilisé en-dessous de f4. Sinon, c'est cher payé en termes de surpoids, il me semble.

Excellent !

Wolf, pour étayer mon propos, je vous propose quelques photos avec le couple A7ii et Voigt CS 21. Seule la première photo laisse apparaître la légère dérive magenta évoquée :

_DSC6569 by docpadoc, sur Flickr

_DSC6609 by docpadoc, sur Flickr

_DSC6626 by docpadoc, sur Flickr

_DSC6513-2 by docpadoc, sur Flickr

_DSC6505 by docpadoc, sur Flickr

Bonjour Wolf !
Superbe cette image !
J'ai associé le Voigtlander Color Skoppar 21mm f4 à l'A7ii. J'adore cet objectif sur M9 (un piqué assez impressionnant, une déformation très contenue). Sur l'A7, j'obtiens les mêmes résultats à l'exception d'une légère dérive magenta sur les côtés (très légère).

Si c'est un vissant, type LM39, oui : j'en ai une.

Bonjour,
J'ai possédé un paquet d'appareils FF ou non. Le rendu est pour moi le critère déterminant (avec la latitude de post-traitement). Et bien, avec le M9, j'ai un peu l'impression que ma quête de l'appareil parfait marque pour longtemps une sacrée pause. Je suis toujours scotché par le rendu de cet appareil à la technologie d'il y a 10 ans. Attention : l'objectif que l'on colle sur l'appareil n'est pas neutre, cela va de soi.

(mais je maintiens que, indépendamment de ce propos, le fil du M8 est l'un des meilleurs)