baudinf a écrit :
Bonjour,
Tu as raison d'être tenté...tu auras beaucoup de plaisir à l'utiliser.
Je ne connais pas le Fuji E3, j'ai un Xpro-2 et Xpro 1 modifié IR et je suis passé au Q, tout en gardant mes fuji dont je suis très content. (avec 14/35/50/90)
L'objectif du Q associé à un capteur 24X36 est un accord parfait. Plus de modelé que le rendu Fuji. On retrouve un peu le feeling de l'argentique.
Il y a de la montée de grain plutôt sympa ( mieux que du bruit) passé 1600 Iso ...
L'AF est réactif mais faut le surveiller. L'objectif utilisé en manuel est un régal, avec sa vraie bague de distance et un focus peaking plutôt bien fait.
Les Jpeg ne sont pas top comparés au Fuji. Obligation de tout faire en RAW. Rendu de couleur neutre, balance des blancs correcte sans plus.
Déclenchement silencieux. Mode rafale élevé, mais le commutateur passe facilement de sigle à rafale
Le mode Wifi un peu déroutant. Viseur peu rafraichi et quelques reflets parasites dus à l'oculaire saillante.
L'appareil est simpliste comparé au Fuji. Avec des menus pas terribles quand on est habitué à canon. Fuji aussi d'ailleurs.
Les batteries peut-être un peu plus endurantes. Quoique...
Le plus gros défaut vient de son buffer équivalent à ce qu'on avait chez canon au siècle dernier. En PNG+JPEG c'est vite saturé. Surtout en rafale.
Parfait en utilisation : people, voyage, portraits d'ambiance, paysage. Pas terrible en photo sportive. L'occasion de revisiter avec élégance la focale de 28mm
Ils vont baisser en occase suite à la sortie du Q2 mais ça reste un excellent choix à 24 Mp
Ahahah le Leica Q et son buffer anémique ! Equivalent au Canon Eos 1DS de 2002 ! Je suis content de trouver quelqu’un qui a vu ce problème car apparemment c’était moi qui mitraillait !!! Ce qui n’est pas le cas, il faut juste se rendre à l’évidence, j’ai loupé des photos (professionnellement parlant) à cause de ce maudit buffer d’un autre âge (même en 2015 date d’achat de mon Q, il était plus que dépassé) Il faut le savoir.