Cool anthropos

début de la quarantaine avec plus de 30 ans de photo......et pourtant je débute à chaque nouveau sujet........

Raph

Cela dépend à mon avis surtout du ou des sujets traités
reportage - portraits - fetes ou évènements - voyage

N&B:
Fuji 1600 en conditions difficiles, Delta 100 & 400 pour la matière ou l'archi, quelques HP5 pour le portrait "soft" et Tri-X comme film "standard".

Couleur:
Velvia 50 pour 80%, 100F filtrée en 81A lorsque la velvia n'arrive pas à restituer la scène souhaitée et Fuji négatif couleur 800 pour tout le reste.

J'ai comme la plupart essayé à droite et à gauche.......tjs pour revenir à mes "standard".

Si vous désirez vous consacrer à un "un sujet longue durée", il est en général préférable de garder tjs le meme film (si possible ou max un film std. ainsi qu'un film haute sensibilité).

mon opinion:

s'agit il d'un dépot vente ou d'une occasion de la La Maison du Leica ?

Dans le premier cas, le revendeur ne sert que d'intermédiaire. Et garantir un appareil au "passé inconnu" pour quelques euros de commission.......

Pour Alain.
Afin d'évaluer l'état réel d'un M2 (1958-1967/1968) cela demande plus qu'un "essai visuel" accompagné d'un passage au banc. Plus de 30 ans sans entretretien cela reste possible......mais gare à la facture si celle ci s'avère nécessaire.

Un achat à prix bas comporte des risques.......

A+
Raph

s'il suffisait de l'écrire pour que cela se réalise..........

merci Ekreviss,

je l'observe, mais le "meilleur 50/1,4" risque de monter assez haut.

Affaire à suivre

A+
raph

Désolé Ekreviss

j'ai peut etre testé une autre optique.........je n'ai pas trouvé de douceur , ni sur le 90/2,8 ni sur 90AA.......

un exemple en image?

Ou peut admirer vos portraits Fatopat?

vu sur *bay
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2987879782&category=12872

une bague de conversion Zeiss - 39 à vis

@Alain,
l'on se sent moins seul

perso j'ai utilisé différents 90 de la série M ces dernières années. J'ai revendu l'Elmarit-M 90/2,8 pour des raisons de poids / encombrement et facilité d'usage à po. Après un essai poussé de l'asph, je reste fidèle à mes deux optiques (pour reflex à miroir semi transparent dans ce cas) dans ce domaine très pointu du petit télé à grande ouverture: le 85/1,2 et le 90/2,8 TSE.

le 90/2 AA (avis perso)
- lourd et encombrant
- le plus cher des 90, a ce prix là il faut vraiment avoir besoin du f/2
- pas mal de déchet à courte distance (<f/4)
- énormément de déchet sur sujet en mouvement (<f/4)
- demande une période d'adaptation (sérieux investissement)
- nécéssite un viseur min x0,85 pour l'utilisation à grande ouverture

+ utilisable dès f/2 et cela sans compromis (contraste et déf.)
+ optique au niveau des autres asph dans la gamme
+ enfin une optique f/2 pour le partisan du tout M
+ belle construction (déclinée en R pour les adeptes de cette gamme)
+ le meilleur 90

Pour le M*iste pur (avis perso):
1) 90/2 A
2) 90/2,8 Elmarit-M (meilleur compromis dès f/4)
3) 90/2 summicron (1980 - 1998)
Tele Elmarit (thin 1973 - 1989 ou Thick 1964 - 1974)
4) 90/2 summicron (1957 - 1979)
5) 90/2,8 Elmarit (1959 - 1974)

Puis les différents f/4 ( de 1931 à 2004) et les outsiders
- 90/2,2 Thambar
- 85/1,5 Summarex


@Richard
Le "gourou" Erwin Puts écrit beaucoup, mais payé en partie par Leica ........à chacun de tirer sa conclusion.


A+
Raph

Pour le M4:

d'un point de vue technique (à l'ère du tout mécanique), c'est le boitier abouti:
- chargement rapide
- manivelle de rembobinage
- télémètre scellé en traitement UV
- gamme étendu des réglages de précision
- plus résistant au flare que le reste de la gamme (avec le M3)
- dernier boitier a bénificier de nombreux éléments en métal

le M5, dérivé du M4 possèdent quelques arguments "en option":
- cellule intégrée (bien que le système soit "fragile")
- système de rembobinage plus discret
- le seul à posséder un "bouton de vitesse "ergonomique

Pour ce qui suit, le M4-2 & P sont des clones "cost cutting" de la série d'avant......puis suit le M6 avec la cellule intégré dans un boitier aux "dimensions usuelles" d'un M. Par rapport à la série M2-3-4, le M6 et les suivants possèdent un décenchement plus dur (le responsable, le pré contact de la cellule).

Raph

en bref:
- l'apo : si c'est pour l'utiliser dès la po
- l'Elmarit-M: si c'est pour l'utiliser dès f/3,5
- Télé Elmarit: à partir de f/5,6

Le summicron est moins bon que l'Elmarit - M, et les autres (plus de 20 versions depuis 1931)....... seul le Thambar mérite une place chez les "portaitistes".
Si l'on recherche la bete rare, le summarex noir

De toute facon c'est un peu la galère à distance réduite sur un sujet non stable, alors un 0,72 avec loupe, un 0,85 ou mieux un M3 (le tout bien calé) produira moins de déchet.






PS: le TE 90/2,8 est d'une compacité à rendre jalou l'Elmarit

A+
Raph

on peut avoir votre définition de "grand problème"

A+
raph

Zekkar vous semblez allégique au M4.........

Pour ce qui du M3 et son cadre "arrondi" ce n'est sympa qu'avec un 50. Mon M3 millesime '55 est meme dépourvu de la manette de sélecteur de cadre.......pas de retardateur non plus.........plus basic c'est dur.

Je confirme la qualité du Summaron, bien que le mien soit sans cette horrible lunette.


Pour ce qui de la révision en 2080, je parie fort Zekkar que les éléments de votre télémètre seront "décollés" d'ici là.

@fran

légitime votre question....surtout pour un objet dans cette catégorie de prix.

Rien de concret à ce jour............