Je confirme.
Marc Nicolas à Bordeaux est un réparateur de qualité, faisant un excellent travail à des prix raisonnables. Son seul défaut: il est débordé et il faut savoir attendre.
Envoyez lui l'appareil et il vous dira si l'enjeu en vaut la chandelle.

Je confirme.
Marc Nicolas à Bordeaux est un réparateur de qualité, faisant un excellent travail à des prix raisonnables. Son seul défaut: il est débordé et il faut savoir attendre.
Envoyez lui l'appareil et il vous dira si l'enjeu en vaut la chandelle.

Voilà pour vous répondre ce que je crois savoir :
Alain,

Il semble que certains professionnels adeptes de la rapidité de réponse au déclenchement aient reproché au M5 une certaine inertie par rapport aux M antérieurs. Il faudrait demander leur avis aux champions de " l'instant décisif".

Juan Carlos,

En 75 Leitz abandonne la commercialisation des M4 et des M5 fabriqués conjointement, pour à l'instar de Nikon et Canon se consacrer à une nouvelle génération de Reflex, faisant appel à de l'électronique. Ce fut le R3 clône Minolta aux lendemains peu brillant.
D'où, à la demande générale des léicaistes déçus, la reprise des M.
Apparaît alors en 1978 le M4-2 de moins bonne facture que le M4 antérieur. Je sais de quoi je parle pour avoir essuyé quelques plâtres avec ce boîtier dont je me suis débarassé rapidement!

Voilà mes amis
Cordialement

Cher Juan Carlos,

Au sujet du M5

Il ya eu quand même 34.000 boîtiers de fabriqués, et entre son arrêt de fabrication en 75 et l'apparition en 84 du M6 sur le marché, j'ai connu cette époque, les M5 étaient introuvables et s'arrachaient à prix d'or.
Depuis la sortie M6 on le trouve plus facilement, mais quand il est en bon état, son prix avoisine le prix des boîtiers actuels en occasion.
Et je ne vous dis pas son prix quand il est à l'état neuf, domaine réservé des collectionneurs!!
Je n'ai d'ailleurs jamais trés bien compris le désamour de certains léicaistes pour ce boîtier, certes un peu plus gros, mais chef d'oeuvre de mécanique.
A dire vrai j'ai toujours pensé qu'à l'époque de sa sortie nous étions en pleine crise économique et que son prix conséquent a freiné sa diffusion.

Cordialement

Télémétric

Il me semble, mais je ne peux rien affirmer, que le décalage que vous observez est vraisemblablement rattrapable en déserrant les micro-vis qui sont repérables sur la bague de diaph, puis en recalant les repères à leur place exacte.
Mais attention il faut un tournevis d'horloger et y aller trés
progressivement,d'autant que ce que je vous dit n'est pas certain. Ce n'est qu'une idée et une déduction de bricoleur, même adroit!!!

Alain B.

Il était aussi possible de fixer ce bloc optique sur un dispositif à soufflet lui-même fixé sur une visoflex, permettant de faire de la macro.
Ce montage était quelque peu en combrant et comportait donc 4 éléments: Boîtier-Visoflex-Soufflet-Bloc antérieur + selon les cas, une bague intermédiaire entre le soufflet et l'optique. Est-ce clair?

Le bloc optique antérieur dévissable du Summicron 2:50 de 1ère génération pouvait être utilisé sur la Visoflex.

Je connais parfaitement le responsable d'Espace-Images et j'ai bien compris qu'il est prêt à faire un effort et descendre un peu son prix.
Cet objectif est stictement neuf et j'avoue qu'à ce prix avec son viseur je l'aurais pris si je n'en avais pas déjà un.

Voilà ce qu'est une belle photo N et B toute en nuances subtiles avec une grande variété de tons gris.
J'aimerais en fait la voir en 24x30 sur tirage baryté.
Je la vois alors à 18/20 en concours national N et B.
Avec toutes mes félicitations.

J'ai repéré hier et examiné un Elmarit M 2,8/21 Asph avec son viseur. Il est à vendre d'occasion. Il est à l'état neuf avec ses papiers et ses emballages d'origine. Il n'a pas du beaucoup servir.
L'ensemble est affiché au prix de 2180 €uros à:

Espace-Image 93 rue Fondaudège à Bordeaux Tel 05 56 81 12 25

Avis aux amateurs![/u]

Le Summilux 75 est une optique exceptionelle.
Mais volumineux et lourd.
Son prix n'est pas non plus négligeable.
C'est à mon sens un bon choix en association avec un 35, si on oublie son poids, son volume et son prix!

A vous lire il s'agit d'une remise à niveau. Certes chère mais garantie par Leica ce qui n'est pas rien.
C'est un bon boîtier que j'ai eu et remplacé par un R6.2, l'occasion faisant le larron, alors que j'étais toutà fait satisfait du R5 que j'ai utilisé de nombreuses années sans la moindre panne. Mais la fibre M me faisait préférer un tout mécanique.
Combien vous faudra-t-il ajouter pour avoir un autre boîtier qui vous permettra d'utiliser ses excellents objectifs?

It's up to you!

Votre photo atrouvé toute sa qualité en noir et blanc. Elle est incomparable.
La couleur la "bouffait".
Elle se suffit à elle-même et n'a pas besoin de couleur!
Avec tous mes compliments

Ai-je bien compris Filament? Il n'y en aura pas pour tout le monde!!!

Trés bon cette photo qui ne manque pas de charme!
Un détail me gêne cependant: la superposition de la têre du pianiste avec le trottoir du bord de mer.

Il est intéressant de rappeler que Leica ( Leitz à l'époque ) s'était intéressé à l'AF, mais sans grand résultat!
Quelques années plus tard lors de la sortie des premiers Minolta AF, je me souviens trés bien de l'attitude un peu méprisante de certains commerciaux de Leica, rejetant l'autofocus au prétexte que c'était un gadget inutile!
La fable du Renard et des raisins de La Fontaine, etait là, me semble-t-il tout à fait adaptée.
Et je maintiens que si Leica présentait des boîtiers AF, ses parts de marché pour les appareils reflex seraient autres.