Bonjour,

Est-ce que votre M6 est toujours disponible ?

Bonjour,

Je fais des recherches pour acquérir un boitier M et un 28mm. J'hésite encore entre un M4P ou un M6 (0.58 ou 0.72, j'hésite encore)
Je voulais savoir s'il y avait beaucoup de différence entre le pre-ASPH et le ASPH en terme de taille de l'objectif pour ne pas être trop gêné à la visée ?

Un exemple de ce que je cherche à faire (au 35mm avec un X100s)
http://izaacphotography.free.fr/humangrace002.php

Merci !

Salut Heriman,

Je piste toujours les M6 et les 28mm. Je réfléchis encore pour le viseur, à savoir celui d'un m4P ou celui d'un M6 0.58 ... Mais si je pars sur le M6, je tiens à dire que le boitier d'Heriman est en excellent état, l'ayant pris en main ...

Bonjour,

Si une vente séparée est possible, je suis intéressé par le 28mm. Est-ce possible de voir quelques photos ? Quel est son état ?
Merci !

l'objectif est un leitz summicron 50 f2

Merci encore pour vos réponses.
Stef, ta manip est très intéressante ! J'avais bien remarqué qu'il y avait bien plus de détail dans le négatif. J'ai cherché un peu sur les forums, Nikon scan 4 me perd vraiment beaucoup de détails dans les zones claires , y compris sur des shoots exposés normalement !

Je suis d'accord avec vous le halo est dû à la surexposition, c'est clair maintenant

J'ai enfin réussi hier soir à trouver comment utiliser vuescan. Il fallait modifier les settings du type de négatif (il n'y a pas de setting tri-x mais ça marche très bien avec TMAX)
Et là j'ai récupéré tous mes détails !!! Je mettrai la photo ce soir.

J'ai également remarqué que nikon scan m'ajoute un grain de fou ! Alors là , comme j'ai pas de référence, je ne sais pas si le grain est normal ou exagéré. D'un autre côté le scan de nikon scan me semple plus piqué, plus précis. Donc normal qu'il y ait plus de grain. Un avis sur ce point ?

Bonjour et merci pour toutes vos réponses.
Je vais essayer de répondre :

- Mon optique est un Leitz 50 mm f:2, avec un filtre neutre monté dessus
- Je pense que le négatif est bien sur-exposé ! En fait je suis impressionné par la capacité du scanner à récupérer tout ça ! J'ai essayé avec un scan a plat, c'est un massacre.
OK, mon négatif est sur-exposé, mais les détails sont visible sur le négatif, je devrais donc pouvoir les récupérer non ?
- Je ne me souviens pas de l'ouverture minimum f:8 je pense.
J'ai fait une photo du négatif (posé sur une table lumineuse, avec une loupe) :



(et visiblement je n'ai pas réussi à utiliser le logiciel vuescan pour qu'il exploite correctement le scanner, il me brûle beaucoup de détails)

Pour le halo, j'ai l'impression qu'il est sur le négatif.

Bonjour,

C'est la première fois que je poste une photo sur ce forum. J'ai acheté un Leica M3 ici même, et je voudrais maintenant progresser sur mon process.
Je me confronte à plusieurs problème :

- J'ai la chance d'avoir accès à un nikon coolscan LS4000 pour scanner mes négatifs. Lorsque j'utilise le logiciel nikon scan, pas de problème (même si les scans des négatifs noir et blanc sont toujours teintés d'une couleur ???) . Par contre si j'utilise vuescan, alors là , il me crâme une grosse partie des les hautes lumières, je n'y comprends rien, tous les reglages sont par défaut, pas de post process sur l'image scannée. Bref. Je pourrais fournir un exemple si besoin.

- L'exemple de portrait que je soumets ici fait apparaître un phénomène curieux : comme si le tissu fortement exposé réagissait comme un miroir , il renvoie une partie de la lumière ce qui crée une auréole autour du tissu.

J'ai modifié le scan en ajoutant légèrement un peu de contraste (car le scan est très doux et peu contrasté)

Le négatif a été développé dans un labo (photon à Toulouse).

Dites moi ce que vous en pensez
Laurent



Voici l'adresse de mon blog, ou je poste mon travail de photographie de rue : http://izaacphotography.blogspot.fr/

Merci pour votre aide !!!
PS : si y en a parmi vous qui sont sur Toulouse, je serai vraiment intéressé pour une sortie photo expérimentale, faire des essais, développer, scanner le tout ! [/img]

PAs de probleme je garde mon style (en cours de construction), simplement, je suis ouvert La remarque est très intéressante, concernant les deux photos, je comprends parfaitement ce que tu veux dire. Je pense que parfois j'aime bien aller contre la logique Pour celle avec le chien, j'ai à peine eu le temps de dégainer et je préférais les lignes du bitumes au décor horizontal pas très intéressant (voitures, etc...)

Pour recentrer sur l'origine du post, j'ai envoyé un MP car je change d'avis à nouveau et suis prêt à prendre ce M3 s'il est toujours dispo bien sûr

Tout simplement parce que j'ai envie de faire un peu d'argentique, en télémétrique, avec une super visée. C'est une grosse contrainte par rapport a un D90, et je pense que la contrainte est importante dans l'art.

Pour ce qui est d'un peu de tout, je suis d'accord, je suis un "jeune" photographe qui étudie tous les styles, Cartier-Bresson, Erst Haas, Vivian Maier, Alex Webb et j'en passe.

Par contre je suis un peu surpris par tes remarques de défauts de cadrage (vertical au lieu d'horizontal ! ) c'est grave Peux tu me donner un exemple plus précis ? (par MP pour ne pas polluer ce post)

Ah ....

Vous exagérez pas un peu là J'ai un D90 et ça ne m'empêche de faire des compositions très créatives. Je ne me pose pas la question sur l'expo

Je passe au télémétrique pour le plaisir de la visée (je sais que le M3 c'est génial ). De plus le M6 sera plus adapté pour un 35mm non ?

Sinon, voici une photo qu'il aurait été dommage de rater et sans cellule, cela aurait été un peu compliqué à juger :
http://www.flickr.com/photos/52948359@N02/7053317305/

Bon vous me mettez vraiment le doute, je viens de lire quelques fils sur lesquels les gens parlent de probleme de flare sur le M6 0.85 (sauf si on fait la manip de changer le miroir par celui du MP , quelque chose comme ça, bref ...). ça m'embête quand meme de pas pouvoir mettre un 35 sur le M3 (j'ai pas envie de rajouter le 35 avec adaptateur intégré).

Bref, M3, M6, je ne sais plus. help (enfin, un MP c'est parfait si j'ai bien compris)

Salut,

Après une très longue réflexion, comme j'ai un peu peur de trop galérer avec la mesure manuelle (été né photographe avec du matériel numérique, le saut me paraît un peu violent ), j'ai décidé de m'orienter vers un M6 0.85. Je sais que c'est dur à trouver , mais tant pis je vais patienter

Désolé pour ce changement de direction. Merci pour tes les informations que tu m'as fournies et je te souhaite une très bonne vente.

Donc voilà, je cherche un M6 0.85

Et n'hésitez pas à me dire ce que vous penser de mes photos de rues, j'aimerai beaucoup avoir l'avis de photographes utilisant des leicas et de l'argentique !
http://www.flickr.com/photos/52948359@N02/

Bonjour, votre M3 est il toujours en vente ?

Bonjour, votre leica est il toujours a vendre ?

Bonjour,

Je n'y connais absolument rien, je suis un photographe assidu qui a démarré par le numérique et j'adore la photo de rue. Je voudrais m'offrir un leica mais je n'y connais rien. J'ai entendu parler du M6 0.85 parfait avec un 50mm.

vous le vendez uniquement sur Paris ? J'habite Toulouse. Par contre il me semble avoir vu la même annonce ?

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... e9193f3b6b

Si il y a moyen d'envoi, pouvez vous m'en dire un peu plus sur "le léger jeu sur un des cache près de l’œillet" ? Est ce que cela peut devenir gênant ?

Merci !

PS : ma page photo : http://www.facebook.com/izaac.photography