Je sors de ma tanière , invité par un ami à regarder ce fil .
Je parcours ce qui est présenté et les commentaires .
Mon avis me rapproche de celui de Robert .

En effet je pense que si l'on fait l'acquisition d'un matériel de ce prix c'est pour avoir une valeur ajoutée à ce que les matériels moins onéreux permettent de faire .

De ce que j'ai vu , et à supposer que j'aie le budget pour l'acheter , je serais plutôt en retrait :

1 Il me semble que le rendu de l'appareil soit très sec et chirurgical ! pas de modelé , pas de bokeh , pas ce velouté typique de Leica !

2 Quant aux photos présentées et sans porter de jugement sur les sujets , elles sont le fruit d'une technologie

Alors ..même en argentique le raisonnement était le même . il y a le sujet et un photographe , tout est dans l'oeil , l'éclairage , le moment , le cadrage etc etc .
Ceci étant dit le reste est de la technologie ...qu'il s'agisse de choisir un type de film , de faire un développement selon le procédé de Jules Steinmetz (par exemple ) , ou de tirer sur papier baryté X ou Y ,c'est la même démarche que de reprendre sa photo sur Photoshop pour la magnifier (et non pas la trafiquer )
De mémoire Doisneau avait son spécialiste du labo qui passait des heures sur chaque photo avec des caches et des astuces de technicien pour retirer
la substantifique moelle du cliché ;

Donc si l'on présente un appareil photo , on ne peut s'arrêter à le technologie du dit appareil sans poursuivre le travail au labo "numérique "

Voilà , ceci étant dit n'est qu'un avis parmi d'autres , n'étant pas à l'abri de ce genre de situation lorsque on est dans un état de jubilation occqssionné par la possession d'un nouveau joujou ...

Pat

Merci Ric c'est un bon complément
Pat

@lourmel

Je n'avais pas , en effet précisé que c'était en numérique .

@COIGNET

Merci 1000 fois , c'est exactement cela
Je suis confondu par le soin que tu as apporté à me donner cette réponse et le temps que tu as du passer

J'espère être un jour en mesure de te renvoyer l'ascenseur
Amitiés
Pat

Je cherche à savoir comment on peut , sur une photo faire une ombre sur 2 cotés
Comme si la photo était décollée de quelques millimètres de son support et que l'éclairage fasse un ombre de relief ?…

J'espère que j'ai bien exprimé ce que je recherchais à faire ?

Tout ce que j'ai réussi à faire c'est un cadre tout le tour , ce n'est pas ce que je recherche

Merci pour vos trucs ou astuces
Pat

Encore merci pour vos informations


Pat

Merci Frisco
Je ne pense pas passer à une version plus récente de Photoshop, car je crois me souvenir qu'il y avait
des conditions de version de Mac Mountain Lion, Maverick etc
Je suis à la version 10,8,5 (je crois Mountain Lion..) et j'ai vu aussi que selon les versions d'anciens logiciels ne fonctionnaient plus …..

Bref je n'ai pas trop envie de "tripatouiller" la dedans

Je vais donc réessayer avec Adobe DNG Converter
mais j'ai vu qu'il y a des paramètres à sélectionner
Peux tu me dire ce qu'il faut faire pour avoir les meilleurs résultats

Grand merci
Pat

Bonjour
J'utilise depuis peu, avec satisfaction, mes optiques LEICA M sur un boîtier SONY A7 S

Mais , si je fais mes photos en RAW, elles sortent en fichier type ARW qui n'est pas lu par Camera Raw (ma version est 6,7,1,)
J'ai essayé en téléchargement Adobe DNG Converter mais c'est assez long et surtout j'ai l'impression que l'on perd pas mal en qualité !

Quelqu'un peut il me donner un conseil ?
Soit trouver la solution pour obtenir une version de Camera RAW plus récente ? Ou une autre solution ?

Merci d'avance pour vos conseils

Pat

envoyé mail pour le 45
Pat

Je suis avec intérêt les échanges de Jean et JMS sur les contenances des emballages de LEICA en bouteilles de Bordeaux

N'y aurait il pas une malice dissimulée insinuant que les Optiques LEICA c'est du "cul de bouteille " ?

J'attends les résultats des mesures , afin de connaître l'équivalence en bouteilles de BANDOL , à mon avis on doit arriver au même nombre
Pat

Je n'ai pas eu l'appareil en mains, je n'ai "que" lu les commentaires des uns et des autres , et je sens poindre des polémiques sur les questions d'argent (@Paucal par exemple )

Je me range du coté de ceux qui sont ……"sceptiques…" (Jean , Richard, Vincent François Paul et les autres …..)

Ayant déjà payé mon appareil Leica M à peu près 15 000 euros (M8, revendu une poignée de figues , M8,2 avec tâche de café , ME que je n'utilise plus (because peur de problème de capteur …)
Je garde précieusement , donc disais je ,mon ME rescapé à 15 000 et utilise mes optiques LEICA sur des boitiers compatibles …

Bien sûr dans la rue je suis moins chic, mais je suis plus intéressé par mes photos (sans prétention d'ailleurs ) que par mon sex appeal , n'étant pas certain qu'avec un M60 en bandoulière
les belles filles se retournent sur moi …
Je savais que LEICA essaierait de rendre ses boitiers de plus en lus fiables, et il est certain qu'en supprimant au fur et à mesure les fonctions , donc les organes , les problèmes iront décroissant …

Ceci dit ne gâchons pas le plaisir de ceux qui le trouvent à leur goût et qui ont le budget pour l'acheter , après tout cela contribuera à faire parler de LEICA, de continuer de propager son image de marque , car je suis persuadé qu'aucun d'entre nous n'a envie que Leica disparaisse
Un Summiluxien a cité Oscar Wilde sur ce site , disant en gros que "les Folies sont les seules choses que l'on ne regrette pas " , bien sûr les fous n'ont pas de regret …

Personnellement , je ne me pense pas fou mais bête de n'avoir pas gardé mes 15 000 euros pour faire pouvoir aujourd'hui me dire que je vais les économiser en n'achetant pas le M60
J'aurais pu en donner u peu à Mère Thérésa, à l'abbé Pierre , à Soeur Emmanuelle…à l'époque …et il m'en resterait encore ..et puis cela m'aurait donné un ticket d'entrée pour là haut …

Enfin, pour conclure …. je suis dur avec moi même quand même , j'ai bien aimé m'en servir de mes boitiers …je regrette simplement qu'ils n'aient pas eu pour moi l'amour que j'ai eu pour eux …
Pat

J'ai le sentiment que Murat n'a guère d'intérêt pour les réponses que nous nous efforçons de faire à
son questionnement

A quoi ça sert que le Père Ducros il se décarcasse ….?

Pat

Oui , maison sérieuse également ..
Et le GR permet aussi d'excellents N et B ….

Pat

n..... m'a envoyé cette annonce sachant que j'ai aussi un RICOH GR (peut être pour donner mon avis )
acheté neuf à La petiteboutique photo 56 Muzillac Richard Frances
Voir son site (excellent et sérieux )

Petit et compact les qualités de cet appareil sont étonnantes et en ont bluffé plus d'un lors d'une visite à Solms
Dans les 600 euros je crois neuf ….
Voilà
Pat

Quatre cent septante et un c'est précis

1 euro pour l'objectif et 470 pour la boite d'origine ?

Mille excuses de perturber peut être le fil mais je pense que c'était une approche commerciale orchestrée ainsi ?
Pat

Je teste différents objectifs sur le SONY A7 récemment acheté .

1 D'abord je dois dire que le peaking en rouge et la loupe de visée à deux rapports de grossissements me semblent vraiment pas mal

2 le Summilux 50 1,4 asph est excellent
Le Voigtländer Nokton 35 1,2 est excellent
L'Elmarit R 28 mm acheté exprès pour , est excellent , sauf un petit problème de vignette à maîtriser
Le ZEISS 35,2 Biogon me parait à 5,6 très bon , voire excellent
Le Voigtländer 35 1.4 est très bon mais moins piqué que le Zeiss et le NOKTON

Summicron 2/50 ancienne génération un peu fade
Summicron 2/40 un peu mou
Mais pas d'aberration particulière


Mais je n'ai pas fait de tests dans des situations extrêmes , ne pouvant mobiliser des optiques prêtées trop longtemps

Pat