Si ça vous intéresse, je possède encore une bague Voigtlander pour 90mm (affiche le cadre du 90)
comme neuve dans sa boite et qui ne me sert plus...
(je ne sais plus combien ça vaut neuf...)

Les 90mm Canon sont excellents (formule Sonnar aussi)
et n'ont pas le petit souci de débattement du télémètre du J9...

Je confirme, c'est vendu pour de bon !
On peut clore le fil.


Par avance merci !

Le 85mm Canon est réservé !

Et la bague Voigtländer aussi !


Je confirmerai la vente définitive plus tard..

Bonjour,

Comme indiqué dans l'annonce
Je donne la priorité à l'acheteur de l'objectif dans la mesure
ou il est parfaitement calé avec cette bague.

Si l'objectif part sans la bague, pas de souci pour vendre la bague seule,
et vous aurez la priorité.

N’étant pas collectionneur et n’aimant pas de garder du matériel inutilisé,
(j’ai également un 90mm f2,8 Leitz que je n’utilise pas plus…)

Je vends ce 85mm f1,9 Canon LTM
qui est dans un état proche du neuf avec son étui cuir et son viseur.
(j’ai choisi le Canon plutôt que le Télé Elmarit pour une simple raison de poids)

C’est un modèle intermédiaire entre le Sérénar 85mm f1,9 sorti en 51
et le 85 f1,9 série II sorti en 58
Voir la page du Canon Museum :
http://www.canon.com/camera-museum/came ... 50-85.html



Plus de photos ICI

C’est une formule Sonnar au même titre que les 85mm f2 Nikkor
ou les Jupiter 9.
Contrairement aux J9 dont l'hélicoïde est très légèrement différent
cet objectif est totalement compatible avec
les Leica M ou autres boîtiers compatibles quelque soit la distance et l’ouverture..

L’intérêt de cet objectif est qu’il a été ajusté au quart de poil
afin de pouvoir faire la mise au point en faible distance et à pleine ouverture.
(et aux autres distances aussi) car beaucoup de 85mm ou de 90mm vissants
ne sont plus vraiment calés une fois montés avec une bague sur un boîtier M.
C’est pourquoi je le vends avec une bague 90mm Voigtländer
avec laquelle il est parfaitement calé
(je l’ai testé avec d’autres bagues :
une 50mm Voigtländer et une chinoise et il n’est alors plus calé da manière aussi précise)

Il est Actuellement calé avec cette bague de manière identique à mon 90mm f2,8 Leitz
c’est pourquoi je conseille de l’acheter avec cette bague quasi neuve (que je ne comptais pas spécialement vendre),
car je ne peux pas du tout garantir le calage avec une autre bague tant la MAP à f1,9 doit être précise.

L’objectif avec étui et viseur : 225€

La bague Voigtländer pour 28 et 90mm, état neuf :
35€ (vendue seule uniquement si le 85mm part avant)

L’ensemble 85mm + la bague 250€
(Port en Collissimo suivi au tarif en vigueur)

Voici un exemple de prise de vue à pleine ouverture, (mise au point sur les yeux)
(Rollei Rétro 400 / Rodinal)


Fichier haute def ici

Tiens, c'est amusant Kevincameras est bien moins cher sur eBay :
un 50 f1,4
280179517879 et il en a plusieurs...

C'est très variable sur eBay, en ce moment il n'y a rien en Canon vissant
ou alors hors de prix...
Il y a 2 mois, il y en avait plein et j'ai même vu des 50 f1,4 partir à 100 - 120€
et des boîtiers Canon 7s munis de 50 f1,2 partir entre 220 et 320€...

C'est un peu la loterie ou le coup de bol... faut être joueur...

(Pour financer un Xpan Je vais peut être vendre un 85 f1,8 voir un 35mm f1,8 bientôt, enfin je me tate)

Pour avoir eu un M3 avec un 50 summicron, d'autres optiques Leitz, du Russe,
et un Nokton 40 (que je déconseille vraiment sur un M3)

La perle rare pour moi se situe pour moi au niveau des Canon vissants qui sont
d'une qualité de fabrication irréprochable tant au niveau mécanique qu'optique.

J'ai un 50 Canon f1,4 qui est vraiment époustouflant dès la pleine ouverture
avec un bokeh à tomber par terre
et de très belles nuances de gris sans être clinique (on les trouve entre 150 et 200€) son seul défaut
est d'être un peu lourd à mon goût. (acier et bronze..)
Le 50 1,2 est normalement aussi bon, mais encore plus lourd et encombrant...

Les Canon n'ont pas besoin de calage spécifique sur un M
(prévoir juste une bague de qualité du style Voigtlander ou Leica)
J'utilise aussi un J3 sans problèmes après l'avoir calé
et qui a vraiment un rendu particulier...

Le Leicameter se démonte en 1 minute une fois qu'on a l'habitude,
donc, de mémoire :
Il faut enlever la vis centrale du cadran avec un petit spanner,
ôter les deux parties du cadran avec rondelles (en repérant au début)
je crois qu'il y a deux grosses vis à retirer aussi sous le cadran,
puis dévisser les 2 petites vis côté poussoir et surtout pousser le test de pile situé devant avant de tirer sur le capot.
Une fois le capot ôté, il faut enlever l'oxydation en grattant les 2 lignes
de contact du bouton poussoir et y déposer un peu de lubrifiant à contact avec un petit pinceau.

Au remontage pousser de nouveau le test de pile situé devant afin de pouvoir remettre le capot en place
et positionner le bouton "rouge-noir" basse et haute lumière, afin qu'il agisse correctement
(à vérifier avant de tout remonter, ainsi que le test de pile et le poussoir de la mesure).
Normalement on est tranquille pour 3-4 ans...

Le couplage et l'ergonomie du Leicameter MR est imbattable, la rapidité de lecture aussi
(je suis allergique aux diodes)
La lecture avant de mettre à l'oeil est aussi un gros avantage du MR
par rapport aux boîtiers semi auto.

Ses défauts :
Peu réactif dans les basses lumières
(certaines cellules au sélénium font aussi bien, c'est dire)
La trappe de la pile en plastique cassant est plus que fragile,
le contact du poussoir qu'il faut désoxyder régulièrement.

Un MR avec des composants modernes serait le top !

Les plus beaux...

Pour moi aussi !

C'est pour ça que j'aime tant Lee Friedlander et ses compositions très Jazzistico-Pop !

Au fait, combien le Mark 6 ?

Pure curiosité...

On peut faire de la macro avec un M8 et sans visoflex ?

Toujours pas vendu, c'est dingue !

Si au moins je savais ou me procurer les bagues en M42...

Bon, le gros intérêt du bouzin (pour moi) c'est de pouvoir faire
de la numérisation de néga et de dias à une vitesse supersonique.
Côté qualité et avec un bon réflex numérique dessus, je vous dis pas
et pas mal de scanners peuvent s'accrocher.
L'idéal étant bien sûr un Canon 5D... avec un Rodagon 75mm de repro !

Quand je vois déjà ce que j'obtiens avec un modeste 350D et
un dispositif macro - reprodia Pentacon + un banc bricolé pour les autres formats : une photo de la bête


pas de bagues en M42 snif....

Celui qui a un bon numérique Nikon, faut foncer !

+1 Bien vu !

Sinon, pour revenir au débat récurent Leica / non Leica et à moins de ne faire que de la repro...
Faire de la photo, aimer l’image et aiguiser son regard,
n’a pas grand-chose à voir avec la possession liée à quelque objets que ce soit,
Les stratégies markéting, la valeur marchande ou spéculative des outils ne font que nous détourner d’une passion sincère.

Apprécie on un peintre à la valeur de ses tubes ou de ses pinceaux ?